kokemuksia pelastetaan kissat 24 toiminnasta, kissan hankinnasta

Itse sain aivan upean kissan ihan normaalista maalaistalosta. Jos ottaa eläinsuojeluyhdistyksestä kissan, pitää varautua siihen, että useat kissat ovat eläneet rankoissa oloissa ja heidän mahdollista häiriökäyttäytymistä on ymmärrettävä ja heitä on opetettava hellävaraisesti uudenlaiseen käyttäytymiseen. Monet ottavat kissan eläinsuojelusta, mutta eivät ole valmiita kohtaamaan niiden ongelmia (jotka ovat IHMISEN aiheuttamia) ja syyttävät/moittivat kissan käytöstä kurjaksi. Tuosta "pelastetaankissat24" toiminnasta luin minäkin ja tulin siihen päätökseen, etten hanki kissaa ainakaan sieltä. Vaikuttaa aikamoiselta rahastukselta ja sopimus on jotenkin epävakaa. Kissahan on käytännössä myös sen saatuaan yhdistyksen omaisuutta. Ja tuntuu, että on itsekin. Lisäksi yhteystiedot nimineen puuttuvat täysin, outoa! Kehoittaisin ottamaan muista eläinsuojeluyhdistyksistä ja sellaisista joissa toiminta on avoimempaa.

kjkjska kirjoitti:

Itse sain aivan upean kissan ihan normaalista maalaistalosta. Jos ottaa eläinsuojeluyhdistyksestä kissan, pitää varautua siihen, että useat kissat ovat eläneet rankoissa oloissa ja heidän mahdollista häiriökäyttäytymistä on ymmärrettävä ja heitä on opetettava hellävaraisesti uudenlaiseen käyttäytymiseen. Monet ottavat kissan eläinsuojelusta, mutta eivät ole valmiita kohtaamaan niiden ongelmia (jotka ovat IHMISEN aiheuttamia) ja syyttävät/moittivat kissan käytöstä kurjaksi. Tuosta "pelastetaankissat24" toiminnasta luin minäkin ja tulin siihen päätökseen, etten hanki kissaa ainakaan sieltä. Vaikuttaa aikamoiselta rahastukselta ja sopimus on jotenkin epävakaa. Kissahan on käytännössä myös sen saatuaan yhdistyksen omaisuutta. Ja tuntuu, että on itsekin. Lisäksi yhteystiedot nimineen puuttuvat täysin, outoa! Kehoittaisin ottamaan muista eläinsuojeluyhdistyksistä ja sellaisista joissa toiminta on avoimempaa.

Lue lisää

Yritimpä minäkin saada kissaa pelastakaa kissat 24.sieltä ei otettu minkäänlaista yhteyttä. Yritin muutaman viikon päästä uudelleen, sivuilta ei löytynyt kissoja ollenkaan eli se siitä Toisen kerran yritin hankkia kissaa "torin" kautta löysin 2:kin kissaa jotka olisi kiinnostanut, mutta sieltäkään eiole kuulunut mitään yhteyden ottoa Annoin palautetta toiminnasta kyseistä "torimyynnistä, pahoiteltiin vain kun näin oli käynyt

kjkjska kirjoitti:

Itse sain aivan upean kissan ihan normaalista maalaistalosta. Jos ottaa eläinsuojeluyhdistyksestä kissan, pitää varautua siihen, että useat kissat ovat eläneet rankoissa oloissa ja heidän mahdollista häiriökäyttäytymistä on ymmärrettävä ja heitä on opetettava hellävaraisesti uudenlaiseen käyttäytymiseen. Monet ottavat kissan eläinsuojelusta, mutta eivät ole valmiita kohtaamaan niiden ongelmia (jotka ovat IHMISEN aiheuttamia) ja syyttävät/moittivat kissan käytöstä kurjaksi. Tuosta "pelastetaankissat24" toiminnasta luin minäkin ja tulin siihen päätökseen, etten hanki kissaa ainakaan sieltä. Vaikuttaa aikamoiselta rahastukselta ja sopimus on jotenkin epävakaa. Kissahan on käytännössä myös sen saatuaan yhdistyksen omaisuutta. Ja tuntuu, että on itsekin. Lisäksi yhteystiedot nimineen puuttuvat täysin, outoa! Kehoittaisin ottamaan muista eläinsuojeluyhdistyksistä ja sellaisista joissa toiminta on avoimempaa.

Lue lisää

Eläinsuojeluyhdistys on tällaisia sopimuksia tehdessään,varmaan hankkinut kissalle ns väliaikaiskodin,eli sijoituksen.
Jos sensijaan haluaa oman kissan,asia pitää ottaa aina puheeksi,eikä niin että kissa voidaankin ykskaks myydä ja hakea lopulliseen kotiinsa.
Jos on laillisesti ottanut kissan omakseen,maksamalla siitä vaaditun ( irtaimen omaisuuden) hinnan,eikä kyse ole sijoituskissasta,ei yhdistyksellä enää ole juridista valtaa kissaan,ellei ole aivan ilmeistä,ettei kissanomistaja hoitaisi kissaansa.
Tällaisessa pitää kauppa purkaa jo ennenkuin kissa lähtee uuteen paikkaansa,ja yhdistyksen tarjota kissaa edelleen myytäväksi,koska kissahan on edelleen vailla kotia.
Semmoinen toiminta,jossa yhdistys ilman eläinlääkärin ammattitaitoa( valvontakäyntiä), kissan omistajan eläimenpitoa,on juridisesti vähintään epäilyttävää,eikä täytä mitään eläinsuojeluasioiden minimiä.
Eläinlääkäri on se taho,joka voi määrätä kissan hoidosta sen omassa kodissa,tai määrätä kissan lopetettavaksi jos tilanne on paha,tai,määrätä kissan vietäväksi eläinsuojeluyhdistyksen hoiviin.
Pelottavaa,jos mikään ei riitä.
Itsellä on yksityiseltä hankittu,en tiedä oliko mikä sijoituskoti tms.
Kissaa hoidan miten pystyn,lihaa,viljatonta muuta,ja tietenkin eläinlääkäriasiat ja muut tavalliset.
Enkä tarvinnut mitään kummallisia sopimuksia kirjoittaa.
Kissa on aikuinen jo,tykätään ja ollaan. Karahtaisin heti jos jokin taho vaatisi kissaani pois,tai tulisi uteliaisuuttaan syynäämään miten meillä eletään.

Jos tuo kertomus pitää paikkansa, on aivan muilla syytä katsoa peiliin. Sieltä vastaus löytyy. :))))

Yksityisten yhdistysten kissapuuhastelut tulisi kieltää ja toiminta rajoittaa virallisille löytöeläinpaikoille.

Kiinnostavaa-ddff.
Laitathan tänne ne kissakuvat mistä puhut, laitan tiedon sen jälkeen eteenpäin. faktat siis, ja myös niitä kissoja "joita ei ole edes olemassa" :DD oletko ottanut jotain vahvempaa?
Tai ehkä niitä ei ole (ei ollut) sinulle olemassa, mutta joku saa juuri sen kisun mitä sinä et koskaan saanut :D

Ihmeellistä että sinulle jäi paha mieli että et saanut kissaa, ja nyt olet vieläkin pettynyt, katkera, niin katkera että oli pakko tänne kirjoitta miten et saanut pari vuotta sitten kisua vaikka olit jo 26 vuotias , aika lapsellista :D

"Voi olla että kyseinen kissa ei edes ole "olemassa". Kun kissaa aikoinaan etsin (parivuotta sitten) huomasin keltaisen pörssin sivuilla ilmoituksen johon tartuin. ei liene yllättävää että en kissaa sieltä saanut kuin mutta pahan mielen kylläkin.
Nyt viime syksynä huomasin että samoja kissapoikia kaupataan edelleen, samoilla kuvilla ja tiedoilla??"

Tiedoksi ,"ddff". Jos sinulla ei ole faktoja, tarkoita sitä että olet surkea nettivalehtelija.

Ihmetteljiä kirjoitti:

Kiinnostavaa-ddff.
Laitathan tänne ne kissakuvat mistä puhut, laitan tiedon sen jälkeen eteenpäin. faktat siis, ja myös niitä kissoja "joita ei ole edes olemassa" :DD oletko ottanut jotain vahvempaa?
Tai ehkä niitä ei ole (ei ollut) sinulle olemassa, mutta joku saa juuri sen kisun mitä sinä et koskaan saanut :D

Ihmeellistä että sinulle jäi paha mieli että et saanut kissaa, ja nyt olet vieläkin pettynyt, katkera, niin katkera että oli pakko tänne kirjoitta miten et saanut pari vuotta sitten kisua vaikka olit jo 26 vuotias , aika lapsellista :D

"Voi olla että kyseinen kissa ei edes ole "olemassa". Kun kissaa aikoinaan etsin (parivuotta sitten) huomasin keltaisen pörssin sivuilla ilmoituksen johon tartuin. ei liene yllättävää että en kissaa sieltä saanut kuin mutta pahan mielen kylläkin.
Nyt viime syksynä huomasin että samoja kissapoikia kaupataan edelleen, samoilla kuvilla ja tiedoilla??"

Tiedoksi ,"ddff". Jos sinulla ei ole faktoja, tarkoita sitä että olet surkea nettivalehtelija.

Lue lisää

Minullakin on kokemuksia yhdistyksen vastaamattomuudesta. On ymmärrettävää, että yhdistys, joka toimii pienellä henkilökunnalla ei ehdi hoitamaan kaikkea viestittelyä.

Oma kokemukseni:
Tarkasti syynättiin sovinko sijaiskotiäidiksi kissalla ja teimme määräaikaisen hoitosopimuksen. Sopimus päätettiin sitten kuukauden jälkeen muuntaa niin, että ostan kissan omakseni ja sovimme tapaamisesta....- Tapaaminen ei koskaan toteutunut.

Tämän jälkeen en ole saanut yhdistykseen yhteyttä ja saamani yhteystiedot yhdistykseen eivät ole enää toiminnassa. . Kissan tilanne on tietysti ok meillä, joten ei sik'äli mitään. Yhdistykseltä jäi vain saamatta ns. myyntirahat ja minä en saanut koskaan kissan rotustodistusta.- Meidän kissan siru on paikoillaan sovitusti ja kissa terve.

Ei siis ihan rahastusyhdistys, vaan toiminta pyörii kertakaikkiaan liian pienellä työvoimalla....

Mitään kissapuuhastelijoita ei tarvita. Niihin näyttää ajautuvanvalitetettavan usein ihmisiä, joilla ei ihan asiat pysy hanskassa, noin niin kuin kauniisti ilmasten.

hyvä jaska jokunen!
tässä sinulle lisää valaistusta asiaan, ai, ei taida olla rehelisesti pullat uunissa vai?! onko sulla itslles pullat rehellisesti uunissa?
jos sinulla jaska jokunen on muitakin ongelmia näiden olemassaolevien lisäksi, niin olisi parasta kääntyä pikimmiten lääk. vastaanotolle.
ai, onko sinusta epäeettistä jos yhdistykset käyttävät eri kanavia? ketä se haittaa, sinua vai kissoja?????
jos et tiedä asiasta mitään painu helvettiin täältä kommentoimasta
tällä siis vähän esimerkkejä, enkä itse löydä mitään vikaa tässä, jokainen yksityinen ta yhdistys voi kyllä ilmlittaa kissoista missä vaan, siihen kuule ei tarvita erikseen jonkun jaskan lupaa!! mitä se sinulle kuulu, missä ilmoitetaan kissoista joille etsitäänn koteja? kaikki nämä kommentit ovat todella epäasiallisia täällä, ei voi muuta sanoa

Häiritseekö sinua pahasti, kato tässä on muitakin ihania kisuja koteja vailla!

http://www.keltainenporssi.fi/ilmoitus/Kissat/1V VENÄJÄNSININEN KOMEA HARRY/29833370?rowId=5
http://www.rekkurescue.com/elain.php?id=4218

http://www.keltainenporssi.fi/ilmoitus/Kissat/7 KK KASTROITU KOLLIPOIKA VOTE/29833346?rowId=6
http://www.rekkurescue.com/elain.php?id=4215

http://www.keltainenporssi.fi/ilmoitus/Kissat/MUKAVA KASTROITU KOLLIPOIKA RAUNO/29833148?rowId=7
http://www.rekkurescue.com/elain.php?id=4119

http://www.keltainenporssi.fi/ilmoitus/Kissat/LEIKATTU NARTTUKISSA RUSKA/29828542?rowId=30
http://www.keltainenporssi.fi/ilmoitus/Kissat/HELUNA 1.5 V LEIKATTUU MUSTA PANTTERI/29828998?rowId=28
http://www.rekkurescue.com/elain.php?id=4178
http://www.rekkurescue.com/elain.php?id=648

jatko ed.viestille..
ihan mielenkiintoinen fakta on sekin,että verrattuna muihin EU-maihin Suomessa lopetetaan kaikkein eniten terveitä eläimiä syystä, ettei om.kykene hoitamaan.Suomi on siis lopetuslistan kärjessä.
Eikö kerro paljon meistä, pahoinvoivista suomalaisista.Nämä karut faktat ovat todella hälyttävä merkki.
Tässä maassa pitäisi rankalla kädellä rajoittaa eläintenpitoa ja sehän olisi vain etuoikeutettujen ihmisten privilegi.

14vel.suojelu.ellinä kirjoitti:

jatko ed.viestille..
ihan mielenkiintoinen fakta on sekin,että verrattuna muihin EU-maihin Suomessa lopetetaan kaikkein eniten terveitä eläimiä syystä, ettei om.kykene hoitamaan.Suomi on siis lopetuslistan kärjessä.
Eikö kerro paljon meistä, pahoinvoivista suomalaisista.Nämä karut faktat ovat todella hälyttävä merkki.
Tässä maassa pitäisi rankalla kädellä rajoittaa eläintenpitoa ja sehän olisi vain etuoikeutettujen ihmisten privilegi.

Lue lisää

Onko sinulla jotain tilastoja asiasta, vai veteletkö "faktojasi" hatusta? Eläinlääkäri et ainakaan ole koskaan ollut, sillä kirjoituksistasi huomaa helposti, ettet ole akateemista koulutusta saanut.

pötyä. kirjoitti:

Onko sinulla jotain tilastoja asiasta, vai veteletkö "faktojasi" hatusta? Eläinlääkäri et ainakaan ole koskaan ollut, sillä kirjoituksistasi huomaa helposti, ettet ole akateemista koulutusta saanut.

Lue lisää

Nm. "pötyä",

Olen pahoillani puolestasi - onnettomasta ihmisestä, joka pursuu ennakkoluuloista, negatiivisestä elämänasenteesta ja sivistymättömästä käytöksestä.
Uskallan arvata, että Sinulla on ollut vaikea lapsuus, nykyinen elämä on suistunut raiteilta ja koulut on jäänyt käymättä.
Voin kertoa itsestäni, että aloitin työuran 1993 eläinlääkärinä,
mm. 2000-luvulla ulkomailla.
Jos Sinua kiinnostaa, selvittää henkilöllisyyteni, ettei tarvitse kirjoittaa tyhmyyksiä hatusta arpomalla.
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että Sinun näsäviisan lisäksi näille eläinpastoille "eksyy" myöskin alan ammattilaisia?
Sinuna olisin varovainen ja harkitsisin leveilemistä.

14vel.suojelu ellinä kirjoitti:

Nm. "pötyä",

Olen pahoillani puolestasi - onnettomasta ihmisestä, joka pursuu ennakkoluuloista, negatiivisestä elämänasenteesta ja sivistymättömästä käytöksestä.
Uskallan arvata, että Sinulla on ollut vaikea lapsuus, nykyinen elämä on suistunut raiteilta ja koulut on jäänyt käymättä.
Voin kertoa itsestäni, että aloitin työuran 1993 eläinlääkärinä,
mm. 2000-luvulla ulkomailla.
Jos Sinua kiinnostaa, selvittää henkilöllisyyteni, ettei tarvitse kirjoittaa tyhmyyksiä hatusta arpomalla.
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että Sinun näsäviisan lisäksi näille eläinpastoille "eksyy" myöskin alan ammattilaisia?
Sinuna olisin varovainen ja harkitsisin leveilemistä.

Lue lisää

Jos olet eläinlääkäri on sinulla varmasti sitten se fakta laittaa ihan esille, tarkoitan sitä jossa kerrotaan Suomen olevan EU-maiden kärjessä terveiden eläinten lopetusten suhteen. Jos sitä ei tänne tule, on täysin selvää millä asialla olet. Sellainen fakta on varmasti jonkinlaisen tutkimuksen päätelmä, eikä vain sisäpiirin tiedossa.

Ihmettelen suuresti jos tänne palstalle eksyy yhtään oikeaa eläinlääkäriä ja varsinkaan kirjoittelemaan mitään ilman niitä faktojen esille tuomisia. Saati kirjoittaisi tuollaista tekstiä tehden "diagnoosia" ihmisen mielentilasta yms.

Ei täällä sentään ihan kaikki usko mitä joku viitsii kirjoittaa, onneksi.

,,,,, kirjoitti:

Jos olet eläinlääkäri on sinulla varmasti sitten se fakta laittaa ihan esille, tarkoitan sitä jossa kerrotaan Suomen olevan EU-maiden kärjessä terveiden eläinten lopetusten suhteen. Jos sitä ei tänne tule, on täysin selvää millä asialla olet. Sellainen fakta on varmasti jonkinlaisen tutkimuksen päätelmä, eikä vain sisäpiirin tiedossa.

Ihmettelen suuresti jos tänne palstalle eksyy yhtään oikeaa eläinlääkäriä ja varsinkaan kirjoittelemaan mitään ilman niitä faktojen esille tuomisia. Saati kirjoittaisi tuollaista tekstiä tehden "diagnoosia" ihmisen mielentilasta yms.

Ei täällä sentään ihan kaikki usko mitä joku viitsii kirjoittaa, onneksi.

Lue lisää

Kyllä, tiedot ovat saatavilla.Todista että olet nero ja löydä ne luvut!
Katsotaanpas sitten sinu älykkyystaso ja arviointikyky!

14v ell kirjoitti:

Kyllä, tiedot ovat saatavilla.Todista että olet nero ja löydä ne luvut!
Katsotaanpas sitten sinu älykkyystaso ja arviointikyky!

Sinulla ei siis ole niitä esittää. Muista, että sinutkin voidaan samalla saattaa vastuuseen, sillä sinä kirjoitat varomatonta tekstiä. Vaikka olisit ulkomailla asuva, et pääse vastuusta sinäkään. Suosittelen, että jätät näppiksesi ettet sorru vielä suurempaan mokaan.

varovainen.. kirjoitti:

Sinulla ei siis ole niitä esittää. Muista, että sinutkin voidaan samalla saattaa vastuuseen, sillä sinä kirjoitat varomatonta tekstiä. Vaikka olisit ulkomailla asuva, et pääse vastuusta sinäkään. Suosittelen, että jätät näppiksesi ettet sorru vielä suurempaan mokaan.

Lue lisää

Sinähän olet jo tehnyt aikamoisen mokan ja joudut siitä vastuuseen.Saatat menettää asemaasi..
Turhaa kuvitella, että sinä jäät hallitsemaan tätä palstaa.

varovainen.. kirjoitti:

Sinulla ei siis ole niitä esittää. Muista, että sinutkin voidaan samalla saattaa vastuuseen, sillä sinä kirjoitat varomatonta tekstiä. Vaikka olisit ulkomailla asuva, et pääse vastuusta sinäkään. Suosittelen, että jätät näppiksesi ettet sorru vielä suurempaan mokaan.

Lue lisää

Tule reippaasti esittäytyämään mitä koira-/kissapuljua itse edustat?

14v ellinä edelleen kirjoitti:

Tule reippaasti esittäytyämään mitä koira-/kissapuljua itse edustat?

Miksi kritiikkiä esittävän on edustettava jotakin koira-/kissapuljua? Taidat nyt kuvitella, että tässä olisi HESYn tai jonkun muun yhdistyksen ihmisiä, vaan ei ole. En edusta mitään puljua, silti ihmettelen yhdistyksen toimintatapoja jotka eivät näytä kestävän päivänvaloa.

Sen verran kun on tuota kokemusta yhdistystoiminnasta, joka on määritelty yhdistyslaissa ja koskee ihan kaikkia yhdistyksiä, riippumatta siitä onko ne kissayhdistys, koirayhdistys tai joku muu yhdistys.

Se mikä näissä itseäni ärsyttää, on tapa jolla asioita hoidetaan ja niiden asioiden salailu. Helppohan noita on tarkistella kun vaan vähän viitsii kaivella, vaikkei olisi edes mitään kokemusta yhdistysasioista.

Se, että aletaan haukkumaan ja uhoamaan viranomaisjutuilla, kertoo enemmän siitä, että alkaa maa polttaa jonkun jalkojen alla. Jos olet sitä mieltä, että minun kirjoitukseni ovat poliisiasioita, niin mene hyvä ihminen tekemään ilmoitus. Minä vastaan mielelläni heidän kysymyksiinsä, mutta muista etten minä ole suinkaan ainut jota he silloin haluaa haastatella. Täällä uhoaminen kun ei sitä vie eteenpäin, niin tee sinä aloite älä vain uhkaile.

vai niin kirjoitti:

Miksi kritiikkiä esittävän on edustettava jotakin koira-/kissapuljua? Taidat nyt kuvitella, että tässä olisi HESYn tai jonkun muun yhdistyksen ihmisiä, vaan ei ole. En edusta mitään puljua, silti ihmettelen yhdistyksen toimintatapoja jotka eivät näytä kestävän päivänvaloa.

Sen verran kun on tuota kokemusta yhdistystoiminnasta, joka on määritelty yhdistyslaissa ja koskee ihan kaikkia yhdistyksiä, riippumatta siitä onko ne kissayhdistys, koirayhdistys tai joku muu yhdistys.

Se mikä näissä itseäni ärsyttää, on tapa jolla asioita hoidetaan ja niiden asioiden salailu. Helppohan noita on tarkistella kun vaan vähän viitsii kaivella, vaikkei olisi edes mitään kokemusta yhdistysasioista.

Se, että aletaan haukkumaan ja uhoamaan viranomaisjutuilla, kertoo enemmän siitä, että alkaa maa polttaa jonkun jalkojen alla. Jos olet sitä mieltä, että minun kirjoitukseni ovat poliisiasioita, niin mene hyvä ihminen tekemään ilmoitus. Minä vastaan mielelläni heidän kysymyksiinsä, mutta muista etten minä ole suinkaan ainut jota he silloin haluaa haastatella. Täällä uhoaminen kun ei sitä vie eteenpäin, niin tee sinä aloite älä vain uhkaile.

Lue lisää

Kiitos, olen pistänyt kohdallasi tämän asian vireille.

0+9 kirjoitti:

Kiitos, olen pistänyt kohdallasi tämän asian vireille.

Jään odottelemaan yhteydenottoa, siihen ei varmaan kauaa mene;)

-ymmärsin-

ihmettelevä lukija kirjoitti:

-ymmärsin-

Olen DDFF kanssasi AIVAN samaa mieltä kyseisen yhdistyksen toiminnasta ja heti jos sitä joku arvostelee sitä joko puhelimitse tai jollain palstalla, saa seuraavia kommentteja "lukihäiriöinen" ja "todella typerä ihminen", kuten sinä täällä olet saanut. Tosin tiedä häntä, onko tämä "eläinlääkäriksi ja aidoksi eläintensuojelijaksi" esittäytyvä mitenkään liitoksissa kyseiseen yhdistykseen. Jos hän aidosti on eläinlääkäri, niin ei voi kun sääliä eläinraukkoja, koska ihmisiäkin haukkuu tuolla tavalla. Jättäkäämme DDFF ja muut eläinten todelliset ystävät nämä kommentit huomioimatta. Toivottavasti ne eivät todellakaan tule joltain ihmiseltä, joka pyörittää kyseistä yhdistystä. Siinä vaiheessa hoitoon pitäisi laittaa näitä kissoja loukuttavat ja myyvät ihmiset (eli se päättäväporras kys. yhdityksessä) eikä kissoja. Arveluttavaa toimintaa tosiaan tuo, että mukamas yksityinen ihminen myy IHAN samoja kissoja Keltaisessa Pörssissä (ja jälleen kunnolliset yhteystiedot nimineen puuttuvat kuten yhdistyksen sivuiltakin!) mitä on heidän yhdistyksensä sivuilla. Jos "yhdistys" ei tehtaile ja tee bisnestä noilla eläimillä, niin mitä sitten?? Tavalliset eläinsuojeluyhdistykset ovat tarkkoja, kenelle kissan myyvät ja tekevät tiukkojakin sopimuksia (mikä on hyvä, sillä jotkut tosiaan ottavat eläimen hetken mielijohteesta). Tämä yhdistys näyttää menevän toiminnassaan aivan fanaattiseen laitaan eikä edes paljasta taustatietojaan ja ottaa silti kaiken selville äärimmäisen tarkasti ihmisen parisuhteesta, taloista ja kesämökeistä alkaen! Jo on päiviä eletty! Kyllä jotkut eläinsuojelupiireissä pyörivät ihmisetkin ovat ihmetelleet, mitä ihmisiä tuon puljun takana piilee. Joku sanoi, että venäläisiä olisi pääroolissa. Tiedä häntä, mutta kissaa en sieltä ostaisi kauhealla hinnalla ja epämääräisen yhdistysväen myymänä. Onneksi on myös hyviä ja aitoja eläinsuojeluyhdistyksiä (hyvini ihmisineen), jotka AIDOSTI ajattelevat eläimen parasta ja hoitavat luovutuksen kasvotuksen sekä antavat omat yhteystietonsa ja kertovat myös jotain itsestään, kuten ostajankin pitää tehdä. Tasapuolista sanoisin! Niissäkin on huutava pula KUNNOLLISISTA omistajista ja esteenä ei ole se, onko kyseinen henkilö sattunut eroamaan tai tietääkö hän tulevaisuudessa eroavansa ja asuuko hän yksin vai ei ja onko hänellä kesämökille pitkäkin matka kotoaan. Aika sairaita kysymyksiä! Ja emme ole DDFF ainoita, jotka näin ajattelevat!

Mielestän jonkun tahon pitäisi alkaa tutkimaan tämän yhdistyksen toimintaa esim. poliisin tai toimittajan. Poliisille vain ilmoitusta! Jos yhdistyksellä on kerran puhtaat jauhot pussissa ja toimii aidosti eläinten hyväksi, niin poliisitutkintakin on vain sen etu ja tuo sille näkyvyyttä sekä saa ihmisiä ostamaan kissoja aidosta yhdistyksestä. Niinpä! Olen tutkaillut yhdistyksen luovutusehtoja ja esimerkiksi kohta 12 viittaa jo siihen, että yhdistys tekee bisnestä (viimeinen lause):

"Mikäli vastaanottaja ei pysty pitämään sopimusta koskevaa kissaa/kissoja,
ilmoittaa hän siitä välittömästi Luovuttajalle. Vastaanottaja sitoutuu
kuitenkin pitämään kissaa/kissoja sekä vastaamaan sen/niiden
hoitokuluista, kunnes Luovuttaja etsii ja löytää kissalle/kissoille uuden
kodit. Kissoja ei saa erottaa toisistaan. Luovutusmaksua ei palauteta,
vaikka kissa/kissat joutuisivat myöhemmin vaihtamaan kotia."

ja toinen kohta:

Luovuttajan suostuttua kissan/kissojen luovuttamisen toiselle
vastaanottajalle, on uuden vastaanottajan hyväksyttävä tämän
sopimuksen ehdot ja solmittava Luovuttajan kanssa uusi kissaa/kissoja
koskeva luovutussopimus.


Kuten ystäväsi tapauksessa, yhdistys ITSE toi aivan väärän kissan (olen kuullut samaa myös muilta), joka oli vielä SAIRAS ja villiintynyt! Lisäksi ystäväsi ei pääsyt itse katsomaan, millaisissa oloissa kissa on elänyt!! Ei kuulu normaalin eläinsuojelun periaatteisiin tuollainen käytäntö! Ei tarvitse kuin katsoa muiden vastaavien eläinsuojeluyhdistyksen tietoja toiminnataan, niin poikkeavat kunnolla tästä!

Kysymys kuuluu, miksi luovutuspaperissa ei lue eläinlääkärin nimeä, joka kissat on rokottanut ja onko edes kys. lääkärillä suomalaista koulutusta kyseiseen tehtäväänsä??! Yhdistys oli taatusti tietoinen ystävällesi luovutetun kissan tilasta (sairauksista/villiydestä) ja siitä, että kissa oli ns. väärä ja lisäksi tiesi, että ystäväsi palauttaisi kissan heille. Sehän taitaa se pointti ollakin, jotta kissasta saa enemmän rahaa (=luovutusrahat).

Näin ollen, he saisivat pitää (luovutussopimuksen kohta 12) kissasta saaman luovutusmaksun itsellään (koska sopimus on ilmeisesti sitova? > tätäkin voisi kysyä poliisilta/lakimieheltä!!) ja näin ollen pyörittivät kissan seuraavalle henkilölle, joka todennäköisesti palautti kissan myös ja jne. Toisin sanoen jo pelkistä luovutusmaksuista, joita ei palauteta uudelle omistajalle yhdistys repii rahaa itselleen. Ja kuka on kärsijä - kissa!!

Jatkuu seuraavassa viestissä....

palstaaseuraillut kirjoitti:

Mielestän jonkun tahon pitäisi alkaa tutkimaan tämän yhdistyksen toimintaa esim. poliisin tai toimittajan. Poliisille vain ilmoitusta! Jos yhdistyksellä on kerran puhtaat jauhot pussissa ja toimii aidosti eläinten hyväksi, niin poliisitutkintakin on vain sen etu ja tuo sille näkyvyyttä sekä saa ihmisiä ostamaan kissoja aidosta yhdistyksestä. Niinpä! Olen tutkaillut yhdistyksen luovutusehtoja ja esimerkiksi kohta 12 viittaa jo siihen, että yhdistys tekee bisnestä (viimeinen lause):

"Mikäli vastaanottaja ei pysty pitämään sopimusta koskevaa kissaa/kissoja,
ilmoittaa hän siitä välittömästi Luovuttajalle. Vastaanottaja sitoutuu
kuitenkin pitämään kissaa/kissoja sekä vastaamaan sen/niiden
hoitokuluista, kunnes Luovuttaja etsii ja löytää kissalle/kissoille uuden
kodit. Kissoja ei saa erottaa toisistaan. Luovutusmaksua ei palauteta,
vaikka kissa/kissat joutuisivat myöhemmin vaihtamaan kotia."

ja toinen kohta:

Luovuttajan suostuttua kissan/kissojen luovuttamisen toiselle
vastaanottajalle, on uuden vastaanottajan hyväksyttävä tämän
sopimuksen ehdot ja solmittava Luovuttajan kanssa uusi kissaa/kissoja
koskeva luovutussopimus.


Kuten ystäväsi tapauksessa, yhdistys ITSE toi aivan väärän kissan (olen kuullut samaa myös muilta), joka oli vielä SAIRAS ja villiintynyt! Lisäksi ystäväsi ei pääsyt itse katsomaan, millaisissa oloissa kissa on elänyt!! Ei kuulu normaalin eläinsuojelun periaatteisiin tuollainen käytäntö! Ei tarvitse kuin katsoa muiden vastaavien eläinsuojeluyhdistyksen tietoja toiminnataan, niin poikkeavat kunnolla tästä!

Kysymys kuuluu, miksi luovutuspaperissa ei lue eläinlääkärin nimeä, joka kissat on rokottanut ja onko edes kys. lääkärillä suomalaista koulutusta kyseiseen tehtäväänsä??! Yhdistys oli taatusti tietoinen ystävällesi luovutetun kissan tilasta (sairauksista/villiydestä) ja siitä, että kissa oli ns. väärä ja lisäksi tiesi, että ystäväsi palauttaisi kissan heille. Sehän taitaa se pointti ollakin, jotta kissasta saa enemmän rahaa (=luovutusrahat).

Näin ollen, he saisivat pitää (luovutussopimuksen kohta 12) kissasta saaman luovutusmaksun itsellään (koska sopimus on ilmeisesti sitova? > tätäkin voisi kysyä poliisilta/lakimieheltä!!) ja näin ollen pyörittivät kissan seuraavalle henkilölle, joka todennäköisesti palautti kissan myös ja jne. Toisin sanoen jo pelkistä luovutusmaksuista, joita ei palauteta uudelle omistajalle yhdistys repii rahaa itselleen. Ja kuka on kärsijä - kissa!!

Jatkuu seuraavassa viestissä....

Lue lisää

...jatkuu

Raivostuttaa tälläiset viattomilla eläimillä bisnestä tekevät ihmiset!!! Yhdistys vielä lisää uskottavuuttaan tekemällä nettisivunsa erittäin houkutteleviksi ja sellaisiksi, että niitä vain nopeasti vilkaiseva saa heistä kuvan aitona eläinsuojeluyhdistyksenä. On neuvoja ja ohjeita vaikka millä mitalla ja tunteisiin vetoavaa tekstiä yllin kyllin. Lisäksi oikein tilinumerokin ilmoitettu ensimmäisillä sivuilla! Mutta tärkein puuttuu, HEIDÄN yhteystietonsa!! Eli ihmiset antavat heidän tililleen rahaa eläinsuojelun nimissä, mutta käytännössä eivät tiedä kenelle raha oikeasti menee ja mihin tarkoitukseen! Ei normaalia toimintaa lainkaan!

Sopimus on täynnä hyvin epäsuhtaisia kohtia, kuten seuraava kohta 14: "Vastaanottaja sitoutuu ilmoittamaan Luovuttajalle mahdolliset nimen- ja/tai
yhteystietojensa muutokset."

MITÄ? Yhdistys toisin sanoen KONTROLLOI ihmistä. Mitähän lakimies tällaiseen sanoo vapaassa Suomessa?

Lisäksi he hankkivat hoitajiksi tavallisia eläinrakkaita ihmisiä - kuluja ei mene heille, mutta luovutusrahat ilmeisesti. Vai kelle ne menevät? Tavallisten ihmisten siivellä johtoporras voi ilmeisesti esiintynä aitoina eläinsuojelijoina. Mitä olen rikollisjärjestöjen toimintaa opiskeluissani sivuaineen muodossa lukenut, niin pahasti ainakin näyttää sinne suuntaan menevän.

Kaikki tehdään siten, että päälle päin näyttää hyvältä ja eläimet ovat aina ihmisten tunteisiin vetoavia. Ihmettelen, miksei kukaan yhdistyksen henkilö esittäydy nimellään ja kerro, miksi esim. luovutusraha viedään uudelta omistajalta, jos kissakin on eri, mitä on sovittu. Sopimuksessa pitäisi olla kissan kuva ja tieto, että tämän kissan yhdistys on luovuttanut. Sopimuksessa ei myöskään ole luovottajalta kuin nimi ja puhelinnumero. Jos puhelinnumero on tyyliin 20 e korttiin kytkeytyvä, niin on helppo olla ns. näkymätön ihminen. Nimenkin voi tekaista. Lisäksi yhdistys on laittanut nimensä lähelle "pelastetaankoirat"- yhdistystä, koska se yhdistys vaikuttaa kunnolliselta. Ihmiset saavat sitten mielikuva, että tämäkin olisi kunnollinen ja kytkeytyisi tuohon toiseen yhdistykseen!

Jotain hämärää tässä on ja toivon todella, että jonkinlainen tutkinta tällaisista yhdistyksistä tehdään! Tämä olisi oiva sauma jollekin toimittajalle tehdä juttua tai poliisiopiskelijalle! Jos asiat ovat oikeasti kunnossa, niin ei yhdistysväellä liene mitään sitä vastaan!

Ihmiset, olkaa krittisiä ja tarkkoja näiden yhdistysten kanssa! Suomessa on lisääntynyt eläimiin kohdistuva rikollinen toiminta! Olen erittäin tyytyväinen siihen, että eläinsuojeluyhdistykset ovat tiukkoja ja seulaavat hakijoita tarkasti. Valitettavan moni ottaa eläimen tosiaan hetken mielijohteesta. Ihmisiä ei voi kuitenkaan luokitella muutaman kysymyksen perusteella huonoksi tai hyväksi. Esimerkiksi ihminen ei ole automaattisesti huono kissan omistaja, jos hän ei asu omakotitalossa, omista kesämökkiä ja syötä kissalle vain kaikkein kalleinta ruokaa. Moni työtön yksinelävä vammautunut ihminen voi olla paljon empaattisempi, huolehtivaisempi ja rakastettavampi kissaa kohtaan kuin rikas. Tämä tuli siitä mieleeni, että kyseisestä yhdistyksestä ei ollut saanut kissaa henkilö vain vammansa takia. Yhdistys siis asettaa ihmiset omien fanaattisten kriteerien mukaan hyviksi ja huonoiksi. Eiköhän hyvyys lähde tekojen ja sydämen mukaan eikä lompakon tai ruumiintoimintojen mukaan!

Ja toivottavavasti tällä palstalla saa esittää aitoa krittiikkiä selvistä epäkohdista. Suomessa kun on tapana vaieta muutenkin aidoista asioista!! Ihanaa ddff, että kaltaisiasi eläinrakkaita ihmisiä on vielä olemassa!! Tsemppiä elämääsi!

palstaaseuraillut kirjoitti:

...jatkuu

Raivostuttaa tälläiset viattomilla eläimillä bisnestä tekevät ihmiset!!! Yhdistys vielä lisää uskottavuuttaan tekemällä nettisivunsa erittäin houkutteleviksi ja sellaisiksi, että niitä vain nopeasti vilkaiseva saa heistä kuvan aitona eläinsuojeluyhdistyksenä. On neuvoja ja ohjeita vaikka millä mitalla ja tunteisiin vetoavaa tekstiä yllin kyllin. Lisäksi oikein tilinumerokin ilmoitettu ensimmäisillä sivuilla! Mutta tärkein puuttuu, HEIDÄN yhteystietonsa!! Eli ihmiset antavat heidän tililleen rahaa eläinsuojelun nimissä, mutta käytännössä eivät tiedä kenelle raha oikeasti menee ja mihin tarkoitukseen! Ei normaalia toimintaa lainkaan!

Sopimus on täynnä hyvin epäsuhtaisia kohtia, kuten seuraava kohta 14: "Vastaanottaja sitoutuu ilmoittamaan Luovuttajalle mahdolliset nimen- ja/tai
yhteystietojensa muutokset."

MITÄ? Yhdistys toisin sanoen KONTROLLOI ihmistä. Mitähän lakimies tällaiseen sanoo vapaassa Suomessa?

Lisäksi he hankkivat hoitajiksi tavallisia eläinrakkaita ihmisiä - kuluja ei mene heille, mutta luovutusrahat ilmeisesti. Vai kelle ne menevät? Tavallisten ihmisten siivellä johtoporras voi ilmeisesti esiintynä aitoina eläinsuojelijoina. Mitä olen rikollisjärjestöjen toimintaa opiskeluissani sivuaineen muodossa lukenut, niin pahasti ainakin näyttää sinne suuntaan menevän.

Kaikki tehdään siten, että päälle päin näyttää hyvältä ja eläimet ovat aina ihmisten tunteisiin vetoavia. Ihmettelen, miksei kukaan yhdistyksen henkilö esittäydy nimellään ja kerro, miksi esim. luovutusraha viedään uudelta omistajalta, jos kissakin on eri, mitä on sovittu. Sopimuksessa pitäisi olla kissan kuva ja tieto, että tämän kissan yhdistys on luovuttanut. Sopimuksessa ei myöskään ole luovottajalta kuin nimi ja puhelinnumero. Jos puhelinnumero on tyyliin 20 e korttiin kytkeytyvä, niin on helppo olla ns. näkymätön ihminen. Nimenkin voi tekaista. Lisäksi yhdistys on laittanut nimensä lähelle "pelastetaankoirat"- yhdistystä, koska se yhdistys vaikuttaa kunnolliselta. Ihmiset saavat sitten mielikuva, että tämäkin olisi kunnollinen ja kytkeytyisi tuohon toiseen yhdistykseen!

Jotain hämärää tässä on ja toivon todella, että jonkinlainen tutkinta tällaisista yhdistyksistä tehdään! Tämä olisi oiva sauma jollekin toimittajalle tehdä juttua tai poliisiopiskelijalle! Jos asiat ovat oikeasti kunnossa, niin ei yhdistysväellä liene mitään sitä vastaan!

Ihmiset, olkaa krittisiä ja tarkkoja näiden yhdistysten kanssa! Suomessa on lisääntynyt eläimiin kohdistuva rikollinen toiminta! Olen erittäin tyytyväinen siihen, että eläinsuojeluyhdistykset ovat tiukkoja ja seulaavat hakijoita tarkasti. Valitettavan moni ottaa eläimen tosiaan hetken mielijohteesta. Ihmisiä ei voi kuitenkaan luokitella muutaman kysymyksen perusteella huonoksi tai hyväksi. Esimerkiksi ihminen ei ole automaattisesti huono kissan omistaja, jos hän ei asu omakotitalossa, omista kesämökkiä ja syötä kissalle vain kaikkein kalleinta ruokaa. Moni työtön yksinelävä vammautunut ihminen voi olla paljon empaattisempi, huolehtivaisempi ja rakastettavampi kissaa kohtaan kuin rikas. Tämä tuli siitä mieleeni, että kyseisestä yhdistyksestä ei ollut saanut kissaa henkilö vain vammansa takia. Yhdistys siis asettaa ihmiset omien fanaattisten kriteerien mukaan hyviksi ja huonoiksi. Eiköhän hyvyys lähde tekojen ja sydämen mukaan eikä lompakon tai ruumiintoimintojen mukaan!

Ja toivottavavasti tällä palstalla saa esittää aitoa krittiikkiä selvistä epäkohdista. Suomessa kun on tapana vaieta muutenkin aidoista asioista!! Ihanaa ddff, että kaltaisiasi eläinrakkaita ihmisiä on vielä olemassa!! Tsemppiä elämääsi!

Lue lisää

Oletteko huomanneet, että yhdistyksen nimen perässä on ry. Kysehän on silloin ihan rekisteröidystä yhdistyksestä jonka toimintaa säännöt ja lait määrittää. Yhdistyslaista löytyy tietoa miten yhdistyksen tulee toimia yms. tarpeellista tietoa.

Yhdistyksellä pitää olla jonkinlainen hallitus tai muu vastuuelin joka vastaa toiminnan laillisuudesta ja varsinkin jos toiminta ei ole laillista. Nämä tiedot on siis oltava, vastuuhenkilöiden tiedot siis, patentti- ja rekisterihallituksella, ellei ole ei yhdistys ole rekisteröity. Rekisteröimättömänkin yhdistyksen toiminnasta vastaa henkilöt jotka toimintaa pyörittää.

Katsokaas minkä tahansa muun yhdistyksen, vaikkapa pelastetaankoirat ry:n sivuja, sielläkin on nähtävillä "hallituksen" kokoonpano ja henkilöiden nimet ja muut yhteystiedot. Miksi tässä yhdistyksessä niin ei ole, vaikka tietojen tulisi olla julkisia?

En usko, että yhdistyksen sopimus pätisi lakituvassa, sillä kissan ostanut ja maksanut henkilö on omistaja. Tosin saahan sitä sopimuksiin kirjoittaa mitä vain jos haluaa, eri asia on jos juttu menee raastupaan.

Ruokintakohdan sääntö, missä määrätään, että pitää olla 24 h tarjolla eläinlääkärin määräämiä raksuja on jo outo. Varsinkin kun raksut ei ole muutenkaan se paras ruoka ja että sen pitäisi olla lääkärin määräämää merkkiä. Ottaako yhdistys vastuun jos lääkärin määräämä ruoka ei sovi kissalle ja se sairastuu?

Todistuksissa on oltava tarkastaneen eläinlääkärin nimi ja leimat, muuten se ei ole virallinen todistus. Sopimuksessa on oltava myytävän kissan tarkat tiedot, jos ei ole se ei voi olla pätevä. Jos kissa on tunnistemerkitty, se tieto on oltava sopimuksessa ja jos se ei päde tarkastettaessa, on kauppa mitätön. Näkemättä kissaa ennen ostopäätöstä ei voi pitää hyvän tavan mukaisena kauppatapana, joten kaupan purku on laillinen. Muutenhan sopparilla voi myydä mitä vaan, vaikka isoäidin vanhat alkkarit.

Jos te epäilette yhdistyksen toimintaa, ottakaa selvää PRH:sta löytyykö yhdistys sieltä sekä vastuuhenkilöiden tiedot. Minä en ostaisi mitään eläintä jos myyjä ei nimeään suostu kertomaan kuin vasta sopimuksen tekohetkellä. Sopimuksessahan näyttää olevan luovuttajan nimitiedot ja puh.numero. Ne pitää AINA tarkistaa, ennen kuin allekirjoittaa mitään.

Jos ihan laillisten asioiden pyytämisestä saa epäasiallista kohtelua, voi yhdistyksestä tehdä valituksen. Olisi hyvä jos mukana olisi todistaja, ettei ole vain ostajan sana vastaan myyjän sana.

................ kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että yhdistyksen nimen perässä on ry. Kysehän on silloin ihan rekisteröidystä yhdistyksestä jonka toimintaa säännöt ja lait määrittää. Yhdistyslaista löytyy tietoa miten yhdistyksen tulee toimia yms. tarpeellista tietoa.

Yhdistyksellä pitää olla jonkinlainen hallitus tai muu vastuuelin joka vastaa toiminnan laillisuudesta ja varsinkin jos toiminta ei ole laillista. Nämä tiedot on siis oltava, vastuuhenkilöiden tiedot siis, patentti- ja rekisterihallituksella, ellei ole ei yhdistys ole rekisteröity. Rekisteröimättömänkin yhdistyksen toiminnasta vastaa henkilöt jotka toimintaa pyörittää.

Katsokaas minkä tahansa muun yhdistyksen, vaikkapa pelastetaankoirat ry:n sivuja, sielläkin on nähtävillä "hallituksen" kokoonpano ja henkilöiden nimet ja muut yhteystiedot. Miksi tässä yhdistyksessä niin ei ole, vaikka tietojen tulisi olla julkisia?

En usko, että yhdistyksen sopimus pätisi lakituvassa, sillä kissan ostanut ja maksanut henkilö on omistaja. Tosin saahan sitä sopimuksiin kirjoittaa mitä vain jos haluaa, eri asia on jos juttu menee raastupaan.

Ruokintakohdan sääntö, missä määrätään, että pitää olla 24 h tarjolla eläinlääkärin määräämiä raksuja on jo outo. Varsinkin kun raksut ei ole muutenkaan se paras ruoka ja että sen pitäisi olla lääkärin määräämää merkkiä. Ottaako yhdistys vastuun jos lääkärin määräämä ruoka ei sovi kissalle ja se sairastuu?

Todistuksissa on oltava tarkastaneen eläinlääkärin nimi ja leimat, muuten se ei ole virallinen todistus. Sopimuksessa on oltava myytävän kissan tarkat tiedot, jos ei ole se ei voi olla pätevä. Jos kissa on tunnistemerkitty, se tieto on oltava sopimuksessa ja jos se ei päde tarkastettaessa, on kauppa mitätön. Näkemättä kissaa ennen ostopäätöstä ei voi pitää hyvän tavan mukaisena kauppatapana, joten kaupan purku on laillinen. Muutenhan sopparilla voi myydä mitä vaan, vaikka isoäidin vanhat alkkarit.

Jos te epäilette yhdistyksen toimintaa, ottakaa selvää PRH:sta löytyykö yhdistys sieltä sekä vastuuhenkilöiden tiedot. Minä en ostaisi mitään eläintä jos myyjä ei nimeään suostu kertomaan kuin vasta sopimuksen tekohetkellä. Sopimuksessahan näyttää olevan luovuttajan nimitiedot ja puh.numero. Ne pitää AINA tarkistaa, ennen kuin allekirjoittaa mitään.

Jos ihan laillisten asioiden pyytämisestä saa epäasiallista kohtelua, voi yhdistyksestä tehdä valituksen. Olisi hyvä jos mukana olisi todistaja, ettei ole vain ostajan sana vastaan myyjän sana.

Lue lisää

otetaan sinuun yhteyttä :)

................ kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että yhdistyksen nimen perässä on ry. Kysehän on silloin ihan rekisteröidystä yhdistyksestä jonka toimintaa säännöt ja lait määrittää. Yhdistyslaista löytyy tietoa miten yhdistyksen tulee toimia yms. tarpeellista tietoa.

Yhdistyksellä pitää olla jonkinlainen hallitus tai muu vastuuelin joka vastaa toiminnan laillisuudesta ja varsinkin jos toiminta ei ole laillista. Nämä tiedot on siis oltava, vastuuhenkilöiden tiedot siis, patentti- ja rekisterihallituksella, ellei ole ei yhdistys ole rekisteröity. Rekisteröimättömänkin yhdistyksen toiminnasta vastaa henkilöt jotka toimintaa pyörittää.

Katsokaas minkä tahansa muun yhdistyksen, vaikkapa pelastetaankoirat ry:n sivuja, sielläkin on nähtävillä "hallituksen" kokoonpano ja henkilöiden nimet ja muut yhteystiedot. Miksi tässä yhdistyksessä niin ei ole, vaikka tietojen tulisi olla julkisia?

En usko, että yhdistyksen sopimus pätisi lakituvassa, sillä kissan ostanut ja maksanut henkilö on omistaja. Tosin saahan sitä sopimuksiin kirjoittaa mitä vain jos haluaa, eri asia on jos juttu menee raastupaan.

Ruokintakohdan sääntö, missä määrätään, että pitää olla 24 h tarjolla eläinlääkärin määräämiä raksuja on jo outo. Varsinkin kun raksut ei ole muutenkaan se paras ruoka ja että sen pitäisi olla lääkärin määräämää merkkiä. Ottaako yhdistys vastuun jos lääkärin määräämä ruoka ei sovi kissalle ja se sairastuu?

Todistuksissa on oltava tarkastaneen eläinlääkärin nimi ja leimat, muuten se ei ole virallinen todistus. Sopimuksessa on oltava myytävän kissan tarkat tiedot, jos ei ole se ei voi olla pätevä. Jos kissa on tunnistemerkitty, se tieto on oltava sopimuksessa ja jos se ei päde tarkastettaessa, on kauppa mitätön. Näkemättä kissaa ennen ostopäätöstä ei voi pitää hyvän tavan mukaisena kauppatapana, joten kaupan purku on laillinen. Muutenhan sopparilla voi myydä mitä vaan, vaikka isoäidin vanhat alkkarit.

Jos te epäilette yhdistyksen toimintaa, ottakaa selvää PRH:sta löytyykö yhdistys sieltä sekä vastuuhenkilöiden tiedot. Minä en ostaisi mitään eläintä jos myyjä ei nimeään suostu kertomaan kuin vasta sopimuksen tekohetkellä. Sopimuksessahan näyttää olevan luovuttajan nimitiedot ja puh.numero. Ne pitää AINA tarkistaa, ennen kuin allekirjoittaa mitään.

Jos ihan laillisten asioiden pyytämisestä saa epäasiallista kohtelua, voi yhdistyksestä tehdä valituksen. Olisi hyvä jos mukana olisi todistaja, ettei ole vain ostajan sana vastaan myyjän sana.

Lue lisää

Kirjoituksesi sisältää epäkohtia, ole hyvä ja tarkista!

??? kirjoitti:

Kirjoituksesi sisältää epäkohtia, ole hyvä ja tarkista!

Kerro mitä epäkohtia.

ry = rekisteröity yhdistys
ry:llä tulee olla hallitus tmv. toimielin ja se vastaa yhdistyksen toiminnasta lain edessä
yhdistyksillä on sivuillaan hallituksen tmv. toimielimen tiedot (tällä ei)
ostaja/maksaja = omistaja
virallinen todistus = lääkärin allekirjoituksella ja leimalla varustettu
väärä tieto sopimuksessa = mitätön
PRH.sta löytyy yhdistykset ja muuta tietoa

todista kirjoitti:

Kerro mitä epäkohtia.

ry = rekisteröity yhdistys
ry:llä tulee olla hallitus tmv. toimielin ja se vastaa yhdistyksen toiminnasta lain edessä
yhdistyksillä on sivuillaan hallituksen tmv. toimielimen tiedot (tällä ei)
ostaja/maksaja = omistaja
virallinen todistus = lääkärin allekirjoituksella ja leimalla varustettu
väärä tieto sopimuksessa = mitätön
PRH.sta löytyy yhdistykset ja muuta tietoa

Lue lisää

Kylläpäs sinun pitäisi tietää omat epäkohdat, varsinkin jos kuulut erään toiseen yhdistykseen.

todista kirjoitti:

Kerro mitä epäkohtia.

ry = rekisteröity yhdistys
ry:llä tulee olla hallitus tmv. toimielin ja se vastaa yhdistyksen toiminnasta lain edessä
yhdistyksillä on sivuillaan hallituksen tmv. toimielimen tiedot (tällä ei)
ostaja/maksaja = omistaja
virallinen todistus = lääkärin allekirjoituksella ja leimalla varustettu
väärä tieto sopimuksessa = mitätön
PRH.sta löytyy yhdistykset ja muuta tietoa

Lue lisää

RY- REKISTWERÖITY YHDISTYS
RY-LLÄ ON HALLITUS
VIRALLINEN TODISTUS, KYLLÄ
LÄÄKÄRIN ALLEKIRJOITUKSET, KYLLÄ
LEIMALLA VARUSTETTUJA, KYLLÄ

3x+++ kirjoitti:

Kylläpäs sinun pitäisi tietää omat epäkohdat, varsinkin jos kuulut erään toiseen yhdistykseen.

Mitään epäkohtia et siis pystynyt näyttämään. :)

No, eihän niitä edes ollut,

niinpä niin kirjoitti:

Mitään epäkohtia et siis pystynyt näyttämään. :)

No, eihän niitä edes ollut,

Kts.ruokinta..

niinpä niin kirjoitti:

Mitään epäkohtia et siis pystynyt näyttämään. :)

No, eihän niitä edes ollut,

...ettäs olet tyhmä, NAURETTAVAN T Y H M Ä, oikeasti!!!
Etkö tajua???

Samaa touhua edelleen..aion tehdä kaikkeni jotta sana leviää ja nämä vastuuttomasti ihmiset saadaan vastuuseen, muka eläinten parasta ajattelevat...pah. Jos näin olisi hoitaisivat kissat kuntoon ja heihin voisi käydä tutustumassa jne. Yllättävän kauan tämmöisen puoskarijutun annetaan toimia ja eläinten kustannuksella,

Kirjoittajat ovat rikos- ja vahingonkorvausoikeudellisessa vastuussa kirjoitustensa sisällöistä.

Lakitietoinen kirjoitti:

Kirjoittajat ovat rikos- ja vahingonkorvausoikeudellisessa vastuussa kirjoitustensa sisällöistä.

Määrätietoinen lietsominen ja yllyttäminen saattavat johtaa rikostuomioon.

Lakitietoinen kirjoitti:

Määrätietoinen lietsominen ja yllyttäminen saattavat johtaa rikostuomioon.

Kuka on lietsonut ja mitä?

lex. kirjoitti:

Kuka on lietsonut ja mitä?

Kyse ei ole näytä olevan lietsomisesta vaan siitä, että asioihin otetaan täällä kantaa. Eikös se ole näiden keskustelupalstojen tarkoitus? Eri asia on, jos täällä alkaa haukkumaan ihmisiä ilman perusteita. Melko selviltä perusteluiltahan nuo näyttävät. Järkevä krittinen keskustelu ei liene pahitteeksi missään asiassa. Ja mitä siihen tulee, että molemmat osapuolet puhuvat omilla nimillä on aika tuulesta temmattua. Yleensä toimittajille saa antaa jutun aiheita, josta he sitten tekevät jutun. Ei juttuun aina tarvita henkilöä mukaan, kuka hänelle aiheen on antanut. Muuten mistään arkaluonteisimmista asioista ei voisi uutisoidakaan, kuten lasten hyväksikäytöstä tai vaikkapa eläinsuojelullisista rikoksista. Toimittaja on siis asiassa kasvoillaan esiintyvä ja ottaa selvää tästä toisen osapuolen toiminnasta. "Lakitietoisen" kannattaa tutkia nuo lakipykälät hieman tarkemmin eli milloin kyse on lietsonnasta ja milloin asioiden kriittisestä läpikäymisestä. Lietsominen täytyy olla jo melko vakavaa, että siitä syytetään. Tällöin kyse on esimerkiksi hakaristien julkisesta käytöstä liittyen rasistiseen toimintaan ja rasististen lehtisten levittelystä. Tämä palsta on tarkoitettu keskustelulle ja suurin osa tämänkin ketjun viesteistä on selvää keskustelua, ei lietsomista. Jos asioita ei nosteta esille, niin ihmiset saavat puuhata salaisesti mitä haluavat. Toimittajien työ on nostaa asioita päivänvaloon. Keskustelupastojen tarkoitus on se, että ihmiset saavat esittää mielipiteitään. Itse ainakin olen mielenkiinnolla seurannut erilaisia keskustelupastoja, jos keskustelu on järkevää ja asiallista.

Tuli annettu vinkki yhdistyksestä, mitä sinä pyörität :)

SKEPTISYYS on TERVEEN JÄRJEN vastaista eli sulla raukalla on terve järki ja pallo hukassa ja nyt karkasi vielä mopokin käsistä, huh-huh..
..sitten vielä DDFF:n paljastus - olen kaverin asialla..

Ei huolta, ei sinua voi mistään kukaan syyttää:) Hyvä kun sanot ja otat selvää ja voihan se olla että jos jotain tutkintaan asti jostain syystä joskus menisi niin jostain voi löytyä jotain laitonta, tuskin sinun sanomisistasi kuitenkaan. Samoilla linjoilla olen kanssasi, oikein olet toiminut!

Oma luovutussopimukseni vastaa viestiketjussa annettuja tietoja, ja sopimusehdot ovat toden totta kertakaikkiaan erikoiset!!!!

Uskon kuitenkin edelleen vilpittömästi, että yhdistyksen toimijoilla on oikeasti sydän paikallaan ja yritys toimia kissojen edun mukaisesti. Ikävä kyllä toiminnan hallinta ei ole nyt kohdallaan ja tekijät eivät näytä ehtivän millään hoitaa kaikkea kiitettävästi. Yhteydenottopyyntöihin ei tule vastausta jne.

Yhdistyksen puheenjohtaja tutustui asianmukaisesti viikonloppuna perheeseemme ennen luovutussopimusta ja mitään maksuja ei otettu. Päin vastoin mukana tuli ruokaa koko alkuun sovitun sijaisjakson ajaksi vessa ruokakupit.

Keskustelu oli toki virolaisen ja suomalaisen välistä eli painotamme näemmä eläinhoidossa eri asioita. Laadukas ruoka -vaatimus painottaen tiettyjä tuotteita oli virolaiselle puheenjohtajalle tärkein kriteeri kissan elinvuosien lisäämiseksi, kun taas minä suomalaisena painotin elämän laatua ja päivittäistä ravintoa.

Pääsimme kuitenkin yhteisymmärrykseen ja arvostan hänen näkemystään asiassa.

Tärkeintä tietysti on, että jotkut kissat saavat näin uuden kodin lopettamisen sijaan. Ikävä on että vapaaehtoisia on vaikea saada yhditykseen lisäavuksi negatiivisen kirjoittelun jälkeen.

Toivottavasti asiaa avattaisiin neutraalisti ja toiminta voisi jatkua entistä parempana. Esim, jos joku ehtiija osaa kirjoitaa yhdistykselle järkevät sopimusehdot, he varmasti arvostaisivat avunantoa.
Yhdessä pystymme enempään?

Miksi pitäisi hävettää? Kyseinen henkilö on pohdiskellut asioita erittäin asiallisesti ja tuonut esiin monia vähintäänkin hämmästystä herättäviä seikkoja.

8+6 kirjoitti:

Miksi pitäisi hävettää? Kyseinen henkilö on pohdiskellut asioita erittäin asiallisesti ja tuonut esiin monia vähintäänkin hämmästystä herättäviä seikkoja.

ddff: Älä vaan ihmeessä lähde poliisilaitokselle (?) kenenkään tuntemattoman matkaan. Tosin tiedät sen varmaan itsekin ;). Jos kyseinen henkilö haluaa mennä poliisille, niin hän varmasti tekee sen ihan itsekin ja ottaa asioista selvää. Hieno juttu sinänsä.
Niin ja sehän on vaan hyvä, jos poliisit ottavat näidenkin viestien lähettäjien nimet ja yhteystiedot, niin näkeepähän sitten kuka täällä on haukkunut ihmisiä tyhmiksi ja lukihäiriöisiksi yms. Minua asia ei ainakaan haittaisi, päinvastoin. Tosin, epäilen viestiketjun sisällöstä johtuen, että näin ei tule koskaan tapahtumaan. Poliiseillakin on tietyt lainmukaiset valtuudet puuttua palstojen kirjoittajien henkilöllisyyteen ja tässä tapauksessa syytekynnys ei varmaankaan ylity.

Tässä nyt on käyty keskustelua lähinnä kyseisen yhdistyksen toimintatavoista (kuten luovutussopimukseen liittyvät luovutusrahat ja sopimussakkomaksu sekä niiden eettinen/laillinen puoli) sekä yhdistyksen myymistä kissoista, joita kaupitellaan myös Keltaisessa Pörssissä yksityishenkilön "nimissä" eikä suinkaan kys. yhdistyksen. Lähinnä keskustelu on kulminoitunut siihen, että kissaa hankkiva henkilö joutuu raportoimaan myös asian kannalta epäolennaista yksityiselämästään henkilölle, jota hän ei ole koskaan tavannut ja jonka nimeä hän ei edes tiedä. Toisin sanoen ihminen kertoo itsestään aivan vieraalle taholle lähes kaiken. Lisäksi on ihmetelty yhdistyksen sivuilla olevaa tilinumeroa, jonne lahjoituksia otetaan vastaan. Kuka haluaa lahjoittaa taholle, jonka hallitusta tai muita henkilöitä ei ole ilmoitettu missään kyseisillä upeasti ja taidolla tehdyillä sivuilla? Nämä ovat asioita, joita on syytäkin pohtia. On upeaa, että on tahoja, jotka tekevät tärkeää eläinsuojelua hylättyjen eläinten hyväksi. Sen sijaan näidenkin tahojen joukossa toimii ties millaista yrittäjää. Sen tietävät kaikki. Ei tarvitse kuin katsoa dokumentteja eläinsuojelun raadollisuudesta esim. Afrikassa (jossa suojelijoita uhataan hengenlähdöllä) tai myös lähimaiden eläinkauppaa/tehtailua. Rikoksia eläimiä kohtaan on valitettavasto joka maassa, koska eläimet ovat puolustuskyvyttömiä. On siis kaikkien eläinsuojeluyhdistysten etu, jos heidän toimintaansa valvotaan. Sen jälkeen se on myös etu eläintä hankkivalle. Kyse ei ole siitä, että täällä oltaisiin tuomarina antamassa syyte kys. taholle. Sen saa tehdä lainoppineet ja siihen koulutuksensa saaneet, jos tarve vaatii. Sen sijaa täällä on nostettu esiin asioita, jotka herättävät tavallisen kissaa hankkivan kansalaisen epäilyn kys. tahoa kohtaan. Lienee ihan luonnollista katsoa tarkkaan sopimukset ja tiedot, mistä mahdollisen tulevan kissansa hankkii. Sehän on sekä luovuttajan että vastaanottajan sekä kaikkein tärkeimmän eli itse eläimen etu. Eikö vain?

ddff: Ohjelma, joka löytyy kyseisen linkin takaa on hyvä. Tullut seurattua ;).

palstaaseuraillut kirjoitti:

ddff: Älä vaan ihmeessä lähde poliisilaitokselle (?) kenenkään tuntemattoman matkaan. Tosin tiedät sen varmaan itsekin ;). Jos kyseinen henkilö haluaa mennä poliisille, niin hän varmasti tekee sen ihan itsekin ja ottaa asioista selvää. Hieno juttu sinänsä.
Niin ja sehän on vaan hyvä, jos poliisit ottavat näidenkin viestien lähettäjien nimet ja yhteystiedot, niin näkeepähän sitten kuka täällä on haukkunut ihmisiä tyhmiksi ja lukihäiriöisiksi yms. Minua asia ei ainakaan haittaisi, päinvastoin. Tosin, epäilen viestiketjun sisällöstä johtuen, että näin ei tule koskaan tapahtumaan. Poliiseillakin on tietyt lainmukaiset valtuudet puuttua palstojen kirjoittajien henkilöllisyyteen ja tässä tapauksessa syytekynnys ei varmaankaan ylity.

Tässä nyt on käyty keskustelua lähinnä kyseisen yhdistyksen toimintatavoista (kuten luovutussopimukseen liittyvät luovutusrahat ja sopimussakkomaksu sekä niiden eettinen/laillinen puoli) sekä yhdistyksen myymistä kissoista, joita kaupitellaan myös Keltaisessa Pörssissä yksityishenkilön "nimissä" eikä suinkaan kys. yhdistyksen. Lähinnä keskustelu on kulminoitunut siihen, että kissaa hankkiva henkilö joutuu raportoimaan myös asian kannalta epäolennaista yksityiselämästään henkilölle, jota hän ei ole koskaan tavannut ja jonka nimeä hän ei edes tiedä. Toisin sanoen ihminen kertoo itsestään aivan vieraalle taholle lähes kaiken. Lisäksi on ihmetelty yhdistyksen sivuilla olevaa tilinumeroa, jonne lahjoituksia otetaan vastaan. Kuka haluaa lahjoittaa taholle, jonka hallitusta tai muita henkilöitä ei ole ilmoitettu missään kyseisillä upeasti ja taidolla tehdyillä sivuilla? Nämä ovat asioita, joita on syytäkin pohtia. On upeaa, että on tahoja, jotka tekevät tärkeää eläinsuojelua hylättyjen eläinten hyväksi. Sen sijaan näidenkin tahojen joukossa toimii ties millaista yrittäjää. Sen tietävät kaikki. Ei tarvitse kuin katsoa dokumentteja eläinsuojelun raadollisuudesta esim. Afrikassa (jossa suojelijoita uhataan hengenlähdöllä) tai myös lähimaiden eläinkauppaa/tehtailua. Rikoksia eläimiä kohtaan on valitettavasto joka maassa, koska eläimet ovat puolustuskyvyttömiä. On siis kaikkien eläinsuojeluyhdistysten etu, jos heidän toimintaansa valvotaan. Sen jälkeen se on myös etu eläintä hankkivalle. Kyse ei ole siitä, että täällä oltaisiin tuomarina antamassa syyte kys. taholle. Sen saa tehdä lainoppineet ja siihen koulutuksensa saaneet, jos tarve vaatii. Sen sijaa täällä on nostettu esiin asioita, jotka herättävät tavallisen kissaa hankkivan kansalaisen epäilyn kys. tahoa kohtaan. Lienee ihan luonnollista katsoa tarkkaan sopimukset ja tiedot, mistä mahdollisen tulevan kissansa hankkii. Sehän on sekä luovuttajan että vastaanottajan sekä kaikkein tärkeimmän eli itse eläimen etu. Eikö vain?

ddff: Ohjelma, joka löytyy kyseisen linkin takaa on hyvä. Tullut seurattua ;).

Lue lisää

Oletko sinä lukenut yhdistyksen jäsenen kertomia kirjoituksia jossa kerrotaan avoimesti kaikesta.
On kurjaa ettei ihmiset osaa lukea eikä tulkita asioita, vaan vääristelevät niitä ihan tahallaan.
Uskon taas sitä että kyllä poliisia jo tässä vaiheessa kiinnostaa nämä jutut, yhdistys on jo monesti kertonut tänne avoimesti. Mikä sinua vaivaa?

Missä kyseinen henkilö on tässä ketjussa kirjoittanut ja avoimesti kertonut ja mitä? Muita aiheeseen liittyviä ketjuja kun ainakaan minä en ole edes lukenut.

Jos yhdistyksen toiminnasta on epäilyksiä, toki poliisi selvittää samalla myöskin ne ja saattaa myös palstan kirjoittajia selvitellä sekä haastatella. Minulle se sopii ihan hyvin, mutta se on poliisin asia selvittää ja kysellä, ei kenenkään yksityishenkilön. Joten on vähintäänkin outoa, että nimetön henkilö pyytää jotakuta mukaansa poliisin juttusille.

Mielenkiinnosta kirjoitusten perusteella itsekin vähän selvittelin asioita ja mielelläni annan nekin tiedot jos poliisille niistä olisi apua. Nimittäin, yhdistys on rekisteröitynyt kyllä vuonna 2007 yhden kerran, vaan eipä enää sen jälkeen. Säännöt nimittäin tarkistetaan PRH:ssa ja pitäähän yhdistyksellä säännöt olla.

Koska kyseessä on yhdistys on sen tehtävä myöskin kirjanpito vuosittain, veroilmoitus samoin ja tilintarkastus. Tämä riippumatta siitä saako yhdistys voittoa vai ei tai tavoitteleeko se voittoa vai ei. Rahaliikennettä kuitenkin yhdistyksessä on.

Sivuilta bongasin mielenkiintoisen sanan rehabilisointi tai rehabilitointi, käykääs katsomassa mitä sana merkitsee ja maat joissa sen merkitys on määritelty. Tuo sana ja Eviran TRACES kertoo, että kyseessä on tuonnit Suomeen tai täältä pois. Sivuilla on pienesti mainittu, että yhdistys auttaa myös virolaiskissoja, mutta kissan ottajan pitää tietää kissan alkuperä ottaessaan. Onko se kerrottu aina rehellisesti?


Minusta toiminta on hyvin epäilyttävää kuten täällä on kerrottu koska toimintaa pyörittävien nimiä ei kerrota, vaikka kissoja luovutetaan uusiin koteihin rahaa vastaan. Jos toiminnassa on mukana sijaiskoteja niiden tietoja ei välttämättä olekaan tarvis kertoa, mutta yhdistyksen toiminnasta vastaavien nimet on julkisia. He kun todellakin vastaavat toiminnan laillisuudesta joko henkilöinä (rekisteröimätön yhdistys) tai hallituksena (rekisteröity yhdistys).

Vastuuhenkilöiden yhteystiedot on oltava ottajan tiedossa, koska voi tulla tilanne jossa tämä on saatava kiinni mahdollisimman pian. Yhteystiedot eivät voi olla prepaid-liittymien ja vaihtuvien numeroiden varassa, eikä edes sähköpostin joka on vain pelkkä linkki yhdistyksen nimissä. Sijaiskodit eivät voi olla vastuussa yhdistyksen nimissä annetuista kissoista tai muistakaan eläimistä, vaan vastuussa on AINA yhdistyksen vastuuhenkilöt. Heidän tulee allekirjoittaa luovutussopimukset, ei sijaiskoti.

Jos sijaiskodit luovuttavat kissat yksityishenkilöinä, eivät he voi tehdä sitä yhdistyksen nimissä eikä heidän sopimuksiaan käyttäen.

Minulla ei ole kyseisestä yhdistyksestä kokemusta, eikä niin ollen mitään tietoa miten ovat toimineet. Mutta sivuilla olevien tietojen perusteella herää erinäisiä kysymyksiä melkoinen määrä.

........ kirjoitti:

Missä kyseinen henkilö on tässä ketjussa kirjoittanut ja avoimesti kertonut ja mitä? Muita aiheeseen liittyviä ketjuja kun ainakaan minä en ole edes lukenut.

Jos yhdistyksen toiminnasta on epäilyksiä, toki poliisi selvittää samalla myöskin ne ja saattaa myös palstan kirjoittajia selvitellä sekä haastatella. Minulle se sopii ihan hyvin, mutta se on poliisin asia selvittää ja kysellä, ei kenenkään yksityishenkilön. Joten on vähintäänkin outoa, että nimetön henkilö pyytää jotakuta mukaansa poliisin juttusille.

Mielenkiinnosta kirjoitusten perusteella itsekin vähän selvittelin asioita ja mielelläni annan nekin tiedot jos poliisille niistä olisi apua. Nimittäin, yhdistys on rekisteröitynyt kyllä vuonna 2007 yhden kerran, vaan eipä enää sen jälkeen. Säännöt nimittäin tarkistetaan PRH:ssa ja pitäähän yhdistyksellä säännöt olla.

Koska kyseessä on yhdistys on sen tehtävä myöskin kirjanpito vuosittain, veroilmoitus samoin ja tilintarkastus. Tämä riippumatta siitä saako yhdistys voittoa vai ei tai tavoitteleeko se voittoa vai ei. Rahaliikennettä kuitenkin yhdistyksessä on.

Sivuilta bongasin mielenkiintoisen sanan rehabilisointi tai rehabilitointi, käykääs katsomassa mitä sana merkitsee ja maat joissa sen merkitys on määritelty. Tuo sana ja Eviran TRACES kertoo, että kyseessä on tuonnit Suomeen tai täältä pois. Sivuilla on pienesti mainittu, että yhdistys auttaa myös virolaiskissoja, mutta kissan ottajan pitää tietää kissan alkuperä ottaessaan. Onko se kerrottu aina rehellisesti?


Minusta toiminta on hyvin epäilyttävää kuten täällä on kerrottu koska toimintaa pyörittävien nimiä ei kerrota, vaikka kissoja luovutetaan uusiin koteihin rahaa vastaan. Jos toiminnassa on mukana sijaiskoteja niiden tietoja ei välttämättä olekaan tarvis kertoa, mutta yhdistyksen toiminnasta vastaavien nimet on julkisia. He kun todellakin vastaavat toiminnan laillisuudesta joko henkilöinä (rekisteröimätön yhdistys) tai hallituksena (rekisteröity yhdistys).

Vastuuhenkilöiden yhteystiedot on oltava ottajan tiedossa, koska voi tulla tilanne jossa tämä on saatava kiinni mahdollisimman pian. Yhteystiedot eivät voi olla prepaid-liittymien ja vaihtuvien numeroiden varassa, eikä edes sähköpostin joka on vain pelkkä linkki yhdistyksen nimissä. Sijaiskodit eivät voi olla vastuussa yhdistyksen nimissä annetuista kissoista tai muistakaan eläimistä, vaan vastuussa on AINA yhdistyksen vastuuhenkilöt. Heidän tulee allekirjoittaa luovutussopimukset, ei sijaiskoti.

Jos sijaiskodit luovuttavat kissat yksityishenkilöinä, eivät he voi tehdä sitä yhdistyksen nimissä eikä heidän sopimuksiaan käyttäen.

Minulla ei ole kyseisestä yhdistyksestä kokemusta, eikä niin ollen mitään tietoa miten ovat toimineet. Mutta sivuilla olevien tietojen perusteella herää erinäisiä kysymyksiä melkoinen määrä.

Lue lisää

En oikein ymmärrä..mutta rotukissojen kasvattajat tekevät myöskin sijaiskodin sopimuksia?
Myöskin muissa yhdistyksissä hoidokit ovat sijaiskodeissa,
esim. hesy aikoinaan, päijät-häme jne. jne.
Itse olet jostain yhdistyksestä, näin tulkitsen, mutta virallisilla löytöeläintaloilla on hiukan erilaiset menetelmät.
Esim. eläintalossa tilan puutteessa eläimet ovat sijaiskodeissa sopimuksella ja arkaluontoiset eläimet saattavat olla jopa vuosikausia sijaiskodissa.

ph kirjoitti:

En oikein ymmärrä..mutta rotukissojen kasvattajat tekevät myöskin sijaiskodin sopimuksia?
Myöskin muissa yhdistyksissä hoidokit ovat sijaiskodeissa,
esim. hesy aikoinaan, päijät-häme jne. jne.
Itse olet jostain yhdistyksestä, näin tulkitsen, mutta virallisilla löytöeläintaloilla on hiukan erilaiset menetelmät.
Esim. eläintalossa tilan puutteessa eläimet ovat sijaiskodeissa sopimuksella ja arkaluontoiset eläimet saattavat olla jopa vuosikausia sijaiskodissa.

Lue lisää

Kyllä rotukissojen kasvattajat tekevät, ei sijaiskodin vaan sijoituskodin sopimuksia. Silti sijoituskoti ei voi myydä pentuja omissa nimissään vaan sen kasvattajan nimissä ja sen myynnin sekä myyntisopimukset tekee se kasvattaja, ei sijoituskoti. Siis kissa joka on sijoituskodissa on kasvattajan omaisuutta ei sijoituskodin.

Eläinsuojeluyhdistysten sijaiskodit tekevät sopimukset sen eläinsuojeluyhdistyksen nimiin, eivät omiin nimiinsä. Silloin yhdistys loppupeleissä vastaa siitä mitä kissan luovuttanut ja ottaja ovat sopineet. Mikäli sijaiskoti tekee sen omissa nimissään, hän vastaa silloin sopimuksista itse henkilökohtaisesti.

menee näin kirjoitti:

Kyllä rotukissojen kasvattajat tekevät, ei sijaiskodin vaan sijoituskodin sopimuksia. Silti sijoituskoti ei voi myydä pentuja omissa nimissään vaan sen kasvattajan nimissä ja sen myynnin sekä myyntisopimukset tekee se kasvattaja, ei sijoituskoti. Siis kissa joka on sijoituskodissa on kasvattajan omaisuutta ei sijoituskodin.

Eläinsuojeluyhdistysten sijaiskodit tekevät sopimukset sen eläinsuojeluyhdistyksen nimiin, eivät omiin nimiinsä. Silloin yhdistys loppupeleissä vastaa siitä mitä kissan luovuttanut ja ottaja ovat sopineet. Mikäli sijaiskoti tekee sen omissa nimissään, hän vastaa silloin sopimuksista itse henkilökohtaisesti.

Lue lisää

Viralliset yhdistykset eivät tee sijaiskodinsopimusta maija mehiläisen vaan yhdistyksen nimiin.
PKoirista ja rekkusta en tiedä, koska he ovat hiukan hakuteillä.

ph kirjoitti:

Viralliset yhdistykset eivät tee sijaiskodinsopimusta maija mehiläisen vaan yhdistyksen nimiin.
PKoirista ja rekkusta en tiedä, koska he ovat hiukan hakuteillä.

Nimenomaan ja juuri siksi yhdistys on aina vastuussa myös yksityishenkilöiden tekemistä sopimuksista, vaan ovatko he tässä tapauksessa? Eli nämä yksityishenkilöt eivät voi allekirjoittaa yhdistyksen sopimuksia vaan sen tekee vain yhdistyksen allekirjoitusoikeuden haltijat eli yhdistyksen toimihenkilöt (pj, vara-pj. tmv.)

Osuit juuri asian ytimeen:)

Tämä mieshenkilö on luultavasti tämän rouvan/neidin puoliso ja auttaa näissä kissa asioissa, hyvin hämärää touhua,,,,

Huom!
Eläinrakkaat (kuten sinä?) eivät käytä eläinten kohdalla sanoja:
ostaja-myyjä, ostaminen-myyminen, kaupanteko jne.
Ne sanat eivät kuulu sivistyneiden eläinihmisten sanavarastoon.

K.Kinnunen kirjoitti:

Huom!
Eläinrakkaat (kuten sinä?) eivät käytä eläinten kohdalla sanoja:
ostaja-myyjä, ostaminen-myyminen, kaupanteko jne.
Ne sanat eivät kuulu sivistyneiden eläinihmisten sanavarastoon.

Lue lisää

Nyt kyllä kannattaa vähän tarkistella niitä tosiasioita, nimittäin kissa tai muu eläin lasketaan lain mukaan "tavaraksi" ja sitä käsitellään sillä tavalla myös oikeudessa tai vaikka kuluttajasuojalaissa.

Kun yhdistys ottaa vastaan rahaa, se harjoittaa myyntiä ja myyntinä se oikeudessakin käsitellään.

Että siinä sinulle sitä sivistystä.

Mitä kertoo yhdistyksestä se, että sen "virallinen" taho ilmottautuu täällä ja käyttää sanaa sokea haukkumanimenä? Mitä tuollainen kertoo yhdistyksen linjasta ylipäätään? Alan minäkin uskomaan niitä tarinoita, joita ihmiset ovat kyseisen yhdistyksen osalta todenneet. ja kokeneet. Kävin mielenkiinnosta katsomassa yhdistyksen sivut hieman tarkemmin ja totesin ihan saman kuin muutkin ovat täällä todenneet. Lisäksi kävin katsomassa vanhempia viestiketjuja, joissa henkilöt ovat käyneet samantapaista kriittistä keskustelua. Siellä nimiteltiin näitä kritisoijia aivan samoilla nimityksillä kuin täällä. Lisäksi tämän Markku Vauhkosen kirjoitus on suora kopio vanhoista ketjuista. Edelleenkään tämä Vauhkonen ei ole vastannut asioihin, mitä täällä pohditaan eikä ole myöskään muissa ketjuissa. Tuo teksti ei kerro yhdistyksen luovtussopimusten eriskummallisista kohdista yhtään mitään. Itselleni pisti silmään luovutussopimuksesta seuraava kohta:
17. Mikäli Vastaanottaja olennaiselta osin rikkoo tätä sopimusta ja sen
henkeä, Luovuttajalla on oikeus vaatia ja saada Vastaanottajalta
sopimussakko, 400 €, joka Vastaanottajan on maksettava 30 päivän
kuluessa saatuaan siitä Luovuttajalta kirjallisen ilmoituksen. Kaikki
sopimukseen liittyvät kanteet ja vaateet käsitellään Espoon
raastuvanoikeudessa. Mahdollisessa oikeudenkäynnissä Vastaanottaja
vastaa myös Luovuttajan kuluista

Onko yhdistys siis tehnyt Espoon raastuvanoikeuden kanssa jonkinlaisen sopimuksen? Oikeus nimittäin tuskin hyväksyisi tuollaista sopimusta virallisesti. Sitä paitsi eikös häviävä osapuoli maksa aina oikeudenkäyntikulut. Sitä ei voi mikään taho sinänsä määritelläetukäteen. 400 e on suuri määrä rahaa ja sopimus on sen luontoinen, että Luovuttajan on helppo tuo raha ihmiseltä saada. Ilmeisesti pitäisikin kysyä Espoon raastuvanoikeudelta, onko sillä todellakin suhteita kyseisen yhdistyksen kanssa vai onko tämä kohta laitettu ihan muista syistä esiin?

oikeuttakissoille kirjoitti:

Mitä kertoo yhdistyksestä se, että sen "virallinen" taho ilmottautuu täällä ja käyttää sanaa sokea haukkumanimenä? Mitä tuollainen kertoo yhdistyksen linjasta ylipäätään? Alan minäkin uskomaan niitä tarinoita, joita ihmiset ovat kyseisen yhdistyksen osalta todenneet. ja kokeneet. Kävin mielenkiinnosta katsomassa yhdistyksen sivut hieman tarkemmin ja totesin ihan saman kuin muutkin ovat täällä todenneet. Lisäksi kävin katsomassa vanhempia viestiketjuja, joissa henkilöt ovat käyneet samantapaista kriittistä keskustelua. Siellä nimiteltiin näitä kritisoijia aivan samoilla nimityksillä kuin täällä. Lisäksi tämän Markku Vauhkosen kirjoitus on suora kopio vanhoista ketjuista. Edelleenkään tämä Vauhkonen ei ole vastannut asioihin, mitä täällä pohditaan eikä ole myöskään muissa ketjuissa. Tuo teksti ei kerro yhdistyksen luovtussopimusten eriskummallisista kohdista yhtään mitään. Itselleni pisti silmään luovutussopimuksesta seuraava kohta:
17. Mikäli Vastaanottaja olennaiselta osin rikkoo tätä sopimusta ja sen
henkeä, Luovuttajalla on oikeus vaatia ja saada Vastaanottajalta
sopimussakko, 400 €, joka Vastaanottajan on maksettava 30 päivän
kuluessa saatuaan siitä Luovuttajalta kirjallisen ilmoituksen. Kaikki
sopimukseen liittyvät kanteet ja vaateet käsitellään Espoon
raastuvanoikeudessa. Mahdollisessa oikeudenkäynnissä Vastaanottaja
vastaa myös Luovuttajan kuluista

Onko yhdistys siis tehnyt Espoon raastuvanoikeuden kanssa jonkinlaisen sopimuksen? Oikeus nimittäin tuskin hyväksyisi tuollaista sopimusta virallisesti. Sitä paitsi eikös häviävä osapuoli maksa aina oikeudenkäyntikulut. Sitä ei voi mikään taho sinänsä määritelläetukäteen. 400 e on suuri määrä rahaa ja sopimus on sen luontoinen, että Luovuttajan on helppo tuo raha ihmiseltä saada. Ilmeisesti pitäisikin kysyä Espoon raastuvanoikeudelta, onko sillä todellakin suhteita kyseisen yhdistyksen kanssa vai onko tämä kohta laitettu ihan muista syistä esiin?

Lue lisää

Espoon raastuvanoikeutta ei ole olemassa, se nimitys on vain vanhojen kaupunkien alimmilla oikeusasteilla. Espoon käräjäoikeus on se oikea nimitys. koska Espoo on varsin nuori kaupunki.

Epäilen, ettei yhdistys ole näitä "sääntöjään" PRH:lle esittänyt. Nimittäin jokainen muutos vastuullisten henkilöiden osalta tai sääntömuutos tmv. on rekisteröitävä uudelleen ja se maksaa - hinnasto nähtävillä PRH:n sivuilla.

EN ole tätä kirjoittanut,mutta kopion sen tänne kaikille luettavaksi, muissa kysymyksissä saa ihan ottaa yhteyttä suoraan sinne meiliin...
--
tämän olen kopioinut tänne
----------------------------------------------------------------

Pelastetaan Kissat 24 r.y.
Hei kaikille!

Yhdistyksemme perustettiin pääkaupunkiseudulla eläin- ja erityisesti kissaihmisten toimesta, kun he huomasivat reilu neljä vuotta sitten epäkohtia ja puutteita nykyisten eläinsuojelujärjestöjen toimintaperiaatteissa ja -tavoissa. Monet (eivät kaikki) perinteiset yhdistykset toimivat ”taloudellisen rajahyötyperiaatteen” mukaisesti, eli ne ovat päättäneet olla hukkaamatta resurssejaan ja aikaansa ns. vaikeisiin tai toivottomiin tapauksiin. Arat, pelokkaat, sairaat tai muuten vain vaikeat tapaukset lopetetaan (miltei välittömästi), koska ne vievät liikaa resursseja ja tilaa muilta apua tarvitsevilta. Mielestämme meillä (ihmisillä) ei ole oikeutta päättää (edes näissä tapauksissa) kuka saa elää ja kenen pitää kuolla. Lisäksi usein yhdistyksillä ei ole myöskään aikaa selvittää perusteellisesti kissaa itselleen tahtovien ihmisten taustoja, kykyjä ja edellytyksiä, eikä seurata kissojen hyvinvointia ja elämää uusissa kodeissa, jolloin osa jo kertaalleen heikoille jääneistä kissoista joutuu uudelleen heitteille, rääkättäväksi, loukkaantuu tai sairastuu. Näissä asioissa haluamme toimia toisin. Haluamme antaa jokaiselle, elävälle luontokappaleelle reilun mahdollisuuden. Kykyjemme mukaan parhaan sellaisen.

Yhdistyksessämme on tällä hetkellä noin 10-12 sijaiskotia eripuolilla pääkaupunkiseutua, joiden upean panoksen avulla viimeisen neljän vuoden aikana monta sataa kissaa on saanut uuden mahdollisuuden. Yhdistyksemme toiminnassa on mukana monia kansalaisuuksia: suomalaisia, venäläisiä, virolaisia, ruotsalaisia ja onpa meillä ollut myös yksi kanadalais-suomalainen sijaiskoti. Meillä on ollut sijaiskodissa kissoja hoidossa jopa kolmekin vuotta, jolloin kissa on saatu terveeksi ja/tai tarvittava luottamus ihmisiin on kissan kanssa jälleen saavutettu. Oikeaa kotia kannattaa odottaa, eikä meillä ole kiire.

Jos kodin tarjoaja tuntuu alustavan yhteydenoton perusteella meistä sopivalta ja uskomme, että kyseinen kissa todella sopii tähän kotiin, sovitaan tutustumisvierailu. Emme harrasta sijaiskodeissamme ryhmämatkoja pelkästään ihmisten uteliaisuuden vuoksi. Olemme sopineet tästä sijaiskotiemme kanssa. Toisilla eläinsuojeluyhdistyksillä on olemassa kissataloja ja niissä aukioloajat, joten ne pystyvät toimimaan toisella tavalla.

Jos perheellä on jo entuudestaan toinen kissa kotona, teemme aina käynnin kyseiseen kotiin, koska kissalle etsitään kaveria ja kahden vieraan kissan kemioiden toimiminen on tärkeintä. Joskus teemme myös vierailun kissan/kissojen kanssa kissaa haluavan kotiin, koska puhelimen tai sähköpostin välityksessä emme saa oikeaa kuvaa kodista/ihmisistä. Me myös viemme aina kissan itse uuteen kotiin varmistaaksemme, että meille annetut tiedot pitävät paikkaansa ja
nähdäksemme kuinka kissa reagoi ja sopeutuu uuteen kotiinsa.

Meillä on ylipäänsä korkeat vaatimukset kissan uuden perheen suhteen (kissojen tuntemus, tiedot ravinto ja terveydestä, mahdollisuudet hoitaa kissaa lomien, sairastumisten, ym. aikana, jne.), joten haluamme tietää heidän taustansa ja kykynsä hoitaa uutta perheenjäsentään seuraavien 10-20 vuoden ajan. Osa ihmisistä pitää tätä uteluna ja loukkaantuu, mutta meille kissojen hyvinvointi on tärkein. Kaikista kissaan, sen adoptointiin ja hoitoon liittyvistä asioista kerrotaan yksityiskohtaisesti ja henkilökohtaisesti uudelle perhekandidaatille. Kaikilla kissoillamme on omat rokotus- ja madotustodistukset tai EU-passi, johon lääkärin- ja rokotustodistukset on kirjattu. Kaikki aikuiset kissamme on leikattu ja sirutettu. Käytämme yksityisiä luotettavia eläinklinikoita. Kissan adoptointi tapahtuu uuden kodin ja yhteyshenkilön kanssa luottamuksellisesti ja selkeän sopimuksen perusteella.

Aurinkoista alkavaa kevättä kaikille kissoista ja yhdistyksestämme kiinnostuneille!

Pelastetaan Kissat 24 ry:n psta - Markku Vauhkonen
[email protected]
http://www.pelastetaankissat24.com

P.S. Minuunkin saa toki ottaa myös suoraan yhteyttä. [email protected]

VIELÄ KERTALLEEN kirjoitti:

EN ole tätä kirjoittanut,mutta kopion sen tänne kaikille luettavaksi, muissa kysymyksissä saa ihan ottaa yhteyttä suoraan sinne meiliin...
--
tämän olen kopioinut tänne
----------------------------------------------------------------

Pelastetaan Kissat 24 r.y.
Hei kaikille!

Yhdistyksemme perustettiin pääkaupunkiseudulla eläin- ja erityisesti kissaihmisten toimesta, kun he huomasivat reilu neljä vuotta sitten epäkohtia ja puutteita nykyisten eläinsuojelujärjestöjen toimintaperiaatteissa ja -tavoissa. Monet (eivät kaikki) perinteiset yhdistykset toimivat ”taloudellisen rajahyötyperiaatteen” mukaisesti, eli ne ovat päättäneet olla hukkaamatta resurssejaan ja aikaansa ns. vaikeisiin tai toivottomiin tapauksiin. Arat, pelokkaat, sairaat tai muuten vain vaikeat tapaukset lopetetaan (miltei välittömästi), koska ne vievät liikaa resursseja ja tilaa muilta apua tarvitsevilta. Mielestämme meillä (ihmisillä) ei ole oikeutta päättää (edes näissä tapauksissa) kuka saa elää ja kenen pitää kuolla. Lisäksi usein yhdistyksillä ei ole myöskään aikaa selvittää perusteellisesti kissaa itselleen tahtovien ihmisten taustoja, kykyjä ja edellytyksiä, eikä seurata kissojen hyvinvointia ja elämää uusissa kodeissa, jolloin osa jo kertaalleen heikoille jääneistä kissoista joutuu uudelleen heitteille, rääkättäväksi, loukkaantuu tai sairastuu. Näissä asioissa haluamme toimia toisin. Haluamme antaa jokaiselle, elävälle luontokappaleelle reilun mahdollisuuden. Kykyjemme mukaan parhaan sellaisen.

Yhdistyksessämme on tällä hetkellä noin 10-12 sijaiskotia eripuolilla pääkaupunkiseutua, joiden upean panoksen avulla viimeisen neljän vuoden aikana monta sataa kissaa on saanut uuden mahdollisuuden. Yhdistyksemme toiminnassa on mukana monia kansalaisuuksia: suomalaisia, venäläisiä, virolaisia, ruotsalaisia ja onpa meillä ollut myös yksi kanadalais-suomalainen sijaiskoti. Meillä on ollut sijaiskodissa kissoja hoidossa jopa kolmekin vuotta, jolloin kissa on saatu terveeksi ja/tai tarvittava luottamus ihmisiin on kissan kanssa jälleen saavutettu. Oikeaa kotia kannattaa odottaa, eikä meillä ole kiire.

Jos kodin tarjoaja tuntuu alustavan yhteydenoton perusteella meistä sopivalta ja uskomme, että kyseinen kissa todella sopii tähän kotiin, sovitaan tutustumisvierailu. Emme harrasta sijaiskodeissamme ryhmämatkoja pelkästään ihmisten uteliaisuuden vuoksi. Olemme sopineet tästä sijaiskotiemme kanssa. Toisilla eläinsuojeluyhdistyksillä on olemassa kissataloja ja niissä aukioloajat, joten ne pystyvät toimimaan toisella tavalla.

Jos perheellä on jo entuudestaan toinen kissa kotona, teemme aina käynnin kyseiseen kotiin, koska kissalle etsitään kaveria ja kahden vieraan kissan kemioiden toimiminen on tärkeintä. Joskus teemme myös vierailun kissan/kissojen kanssa kissaa haluavan kotiin, koska puhelimen tai sähköpostin välityksessä emme saa oikeaa kuvaa kodista/ihmisistä. Me myös viemme aina kissan itse uuteen kotiin varmistaaksemme, että meille annetut tiedot pitävät paikkaansa ja
nähdäksemme kuinka kissa reagoi ja sopeutuu uuteen kotiinsa.

Meillä on ylipäänsä korkeat vaatimukset kissan uuden perheen suhteen (kissojen tuntemus, tiedot ravinto ja terveydestä, mahdollisuudet hoitaa kissaa lomien, sairastumisten, ym. aikana, jne.), joten haluamme tietää heidän taustansa ja kykynsä hoitaa uutta perheenjäsentään seuraavien 10-20 vuoden ajan. Osa ihmisistä pitää tätä uteluna ja loukkaantuu, mutta meille kissojen hyvinvointi on tärkein. Kaikista kissaan, sen adoptointiin ja hoitoon liittyvistä asioista kerrotaan yksityiskohtaisesti ja henkilökohtaisesti uudelle perhekandidaatille. Kaikilla kissoillamme on omat rokotus- ja madotustodistukset tai EU-passi, johon lääkärin- ja rokotustodistukset on kirjattu. Kaikki aikuiset kissamme on leikattu ja sirutettu. Käytämme yksityisiä luotettavia eläinklinikoita. Kissan adoptointi tapahtuu uuden kodin ja yhteyshenkilön kanssa luottamuksellisesti ja selkeän sopimuksen perusteella.

Aurinkoista alkavaa kevättä kaikille kissoista ja yhdistyksestämme kiinnostuneille!

Pelastetaan Kissat 24 ry:n psta - Markku Vauhkonen
[email protected]
http://www.pelastetaankissat24.com

P.S. Minuunkin saa toki ottaa myös suoraan yhteyttä. [email protected]

Lue lisää

Tämän ko yhdistyksen sopimus on käyty näyttämässä tuomarille, epäselvyyksien vuoksi ja tulos : ei ole lainvoimaisia pykäliä, suoraan sanoen hatusta tempaistu kaikki kohdat. Hyvä jos jotkut ovat onnistuneet pelastamaan kissan tätä kautta, muutamalla henkilöllä on ollut ongelmia tämän "Lumi" naisen kanssa, joka ei hoidata sairasta kissaa suomen eläinlääkärin ohjeiden mukaisesti ym. Joten hyvät ihmiset tarjotkaa koti "löytökissalle" / kodittomaksi jääneelle hesyn tai muun reilun yhdistyksen kautta kuten pääkaupunkiseudun löytöeläimet tms. Tämän yhdistyksen pelastetaan kissat 24 nettisivut ja ensitapaaminen kontaktihenkilön kanssa antavat aivan väärän kuvan kaikesta, ikävä kyllä! Sivuilla sekä mm. Tori.fi sivuilla etsitään edelleen kotia kissoille joilla jo kodit ja saattavat hakea kissan pois jos sinun tapasi toimia esim.kissan vienti lääkäriin on eri kun heidän, normaali vastuuntuntoisesti ihminen vie eläimen heti lääkärin kun sairas, nämä antavat omia Lääkkeitä joita kuskaavat sitten kissan kotiin ja kieltävät mm. Kunnon hoidon. Olen erittäin pettynyt mutta seuraava askel taitaa olla ottaa yhteys poliisiin.

Makuja kirjoitti:

Tämän ko yhdistyksen sopimus on käyty näyttämässä tuomarille, epäselvyyksien vuoksi ja tulos : ei ole lainvoimaisia pykäliä, suoraan sanoen hatusta tempaistu kaikki kohdat. Hyvä jos jotkut ovat onnistuneet pelastamaan kissan tätä kautta, muutamalla henkilöllä on ollut ongelmia tämän "Lumi" naisen kanssa, joka ei hoidata sairasta kissaa suomen eläinlääkärin ohjeiden mukaisesti ym. Joten hyvät ihmiset tarjotkaa koti "löytökissalle" / kodittomaksi jääneelle hesyn tai muun reilun yhdistyksen kautta kuten pääkaupunkiseudun löytöeläimet tms. Tämän yhdistyksen pelastetaan kissat 24 nettisivut ja ensitapaaminen kontaktihenkilön kanssa antavat aivan väärän kuvan kaikesta, ikävä kyllä! Sivuilla sekä mm. Tori.fi sivuilla etsitään edelleen kotia kissoille joilla jo kodit ja saattavat hakea kissan pois jos sinun tapasi toimia esim.kissan vienti lääkäriin on eri kun heidän, normaali vastuuntuntoisesti ihminen vie eläimen heti lääkärin kun sairas, nämä antavat omia Lääkkeitä joita kuskaavat sitten kissan kotiin ja kieltävät mm. Kunnon hoidon. Olen erittäin pettynyt mutta seuraava askel taitaa olla ottaa yhteys poliisiin.

Lue lisää

VAIN henkisesti sairas ihminen kirjoittaa tälläistä tekstiä, hanki elämä "Makuja"
maksan ilomielin lääkeesi jos siitä on apua sinulle!

karkki9 kirjoitti:

VAIN henkisesti sairas ihminen kirjoittaa tälläistä tekstiä, hanki elämä "Makuja"
maksan ilomielin lääkeesi jos siitä on apua sinulle!

Eläinten parasta ajattelen, ei muuta, mutta eiköhän asiat ala selviämään kun tarpeeksi moni näistä kertoo ja minullakin tallessa tämän rouvan/neidin sähköpostit joten faktaa löytyy!

karkki9 kirjoitti:

VAIN henkisesti sairas ihminen kirjoittaa tälläistä tekstiä, hanki elämä "Makuja"
maksan ilomielin lääkeesi jos siitä on apua sinulle!

Maksa samalla myös niiden sairaiden kissojen mihin ei yhdistys puutu, tarjoavat vain uuteen kotiin ripuloivia jne.

Eiköhän se ole selvää miksi niin tehdään. Epäkohtien esille tuominen vaikeuttaa yhdistyksen toimintaa, eikä totuutta haluta mahdollisten ostajien tietoon, saati muille.

Montako kertaa pitäisi kirjoittaa samoista asioista??

Joopa-joo, jos toi pelastetaan kissat on joku huijariyritys, niin säkin taidat pyörittää sama bisnestä.Ainakin olet hyvin perillä noissa asioissa.
Yritätkö eliminoida bisneskumppania vai mistä on oikein kyse?
Tappeleeko nyt kaksi yhdistystä keskenään?

Kukaan on väittänyt ettei k.o yhdistykellä olisi kirjanpitoa?
Jokasella yhdistyksellä on kirjanpito kaikista, sekä todistukset esim ell kuluista jne. Kirjanpit. ei tarvitse olla kotisivulla, riittää jos se on olemassa ja virnaomaiset voivat asiaa tarvitaessa tarkistaa.
Jos rahaa ei kerätä silloin mitään lupaa ei tarvita. PISTE.

Luuletteko todella että yhdistyksen perustanut ihmiset ovat täysidiootteja ja vähäälyisiä? Maksvat vuosittain jäsenmaksua, todella isoja puhelimenmaksuja, bensaa, jne.
Mitä tässä nyt jatkuvasti spekuloidaan? Vikoja etsitään jos niitä ei löydy niin ne keksitään. Viimeistään täällä.
Miksi olette niin vainoharhaisia ja syyllistätte kaiken?
Tämä ei ole sattuma, sen tietävät hyvin myös yhdistyksen jäsenet.


Ensin oli huuto, että yhdistys väittää että on rekisteröity, tätä spekuloitiin yli puoli vuotta siitä että juu, huijaavat, ei ole rekisteröitu, KAIKKI HUUSIVAT KUN RUTTOTAUTISET , JUU, EI OLE REKISTERÖITY.
sitten tuli uusi väite, ei vastata puhelimeen, miksi se puhelin siellä on, jos sieltä ei kukaan vastaa? Onko niitä kissoja edes olemassa? Juu, ruttotautiset taas huusivat kuorossa, ei ole kissoja olemassa, laittavat vain kauniita kiossakuvia ja keräävät rahaa?! JUU, ei varmasti olekaan, juu.
Silloin tuli seuraava väite, joku EI saanut kissaa ja siksi AIVAN karmeat kokemukset. Sitten joku täällä väittää miten on saanut.. uups, väärän kissan? Toinen haluaa olla parempi ja väittää että suorastaan tyrkyttävät ihmisille kissoja?
Joku kertoi miten häneltä vietiin kissaa, huijareita. Toinen huutaa että saatana virolaiset eivät tuoneet minulle kissaa, jne, jne, jne
Kolmas ottaa puheesta kiinni ja pane paremmaksi, ottavat rahaa ja tekevät bisnesta, jatkuvasti ottavat rahaa samasta kissasta?, jne.
Ihan kuin kysessä olisi yhdistyksen ainoa kissa jota myydään jatkuvasti? Pystyttekö olemaan realisteja näissä väitteissä?
Seuraava väite, pitävät kissoja väkisin hengissä, joku kirjoitti että varmasti jonkun hoidossa olevat kissat jo kuollut, seuraava pani paremmaksi, Väkisin pitävät elossa, eläinrääkkäjiä ovat, juu ovat.
Neljäs kuuli tarinan ja huusi, saatana ryssät ja virolaiset, huijausyritys, varokaa!
Viides on työtön ja istuu päivät pitkät tällä palstalla kirjoittamassa vaikka mitä. Väitteitä ja spekulointia montaa sivua.
Luuletteko todella että ihmiset joiden harrastus on auttaa kissoja istuvat netissä katsomassa/lukemassa mitä te täällä kirjoitatte.
Jos Yhdistyksen jäsen yrittää kertoa miten asiat ovat, niin tulee huuto, väärin kirjoitettu, onko se ihmine edes olemassa, varmasti laittoivatvaan jonkun nimen, juu prepaid numerot, varoka, huijareita, jne jne,

Tehkää nyt jotain!
Menkää viranomaisille ja tehkä ilmoitus näistä asioista ja kerätkää kaikki todistukset mukaan.
Vai onko todellakin niin että teillä on niin harras harrastus istua täällä ja aloittaa jatkuvasti uusia keskusteluja. Heti kuin yksi poistetaan, parin päivän kuluttua sama henkilö aloittaa uuden samalaisen keskustelun.
Tehkää nyt jotain konkreetistä, niin päästään eteenpäin.
Minä kävin tänään 3 kissan kanssa eläinlääkärillä ja pelastin yhden elämän.
Mitä te olette tänään tehneet? sen lisäksi että olette istunut netissä koko päivän kirjoittamassa täällä kannustavia kirjeita.

järki käteen kirjoitti:

Kukaan on väittänyt ettei k.o yhdistykellä olisi kirjanpitoa?
Jokasella yhdistyksellä on kirjanpito kaikista, sekä todistukset esim ell kuluista jne. Kirjanpit. ei tarvitse olla kotisivulla, riittää jos se on olemassa ja virnaomaiset voivat asiaa tarvitaessa tarkistaa.
Jos rahaa ei kerätä silloin mitään lupaa ei tarvita. PISTE.

Luuletteko todella että yhdistyksen perustanut ihmiset ovat täysidiootteja ja vähäälyisiä? Maksvat vuosittain jäsenmaksua, todella isoja puhelimenmaksuja, bensaa, jne.
Mitä tässä nyt jatkuvasti spekuloidaan? Vikoja etsitään jos niitä ei löydy niin ne keksitään. Viimeistään täällä.
Miksi olette niin vainoharhaisia ja syyllistätte kaiken?
Tämä ei ole sattuma, sen tietävät hyvin myös yhdistyksen jäsenet.


Ensin oli huuto, että yhdistys väittää että on rekisteröity, tätä spekuloitiin yli puoli vuotta siitä että juu, huijaavat, ei ole rekisteröitu, KAIKKI HUUSIVAT KUN RUTTOTAUTISET , JUU, EI OLE REKISTERÖITY.
sitten tuli uusi väite, ei vastata puhelimeen, miksi se puhelin siellä on, jos sieltä ei kukaan vastaa? Onko niitä kissoja edes olemassa? Juu, ruttotautiset taas huusivat kuorossa, ei ole kissoja olemassa, laittavat vain kauniita kiossakuvia ja keräävät rahaa?! JUU, ei varmasti olekaan, juu.
Silloin tuli seuraava väite, joku EI saanut kissaa ja siksi AIVAN karmeat kokemukset. Sitten joku täällä väittää miten on saanut.. uups, väärän kissan? Toinen haluaa olla parempi ja väittää että suorastaan tyrkyttävät ihmisille kissoja?
Joku kertoi miten häneltä vietiin kissaa, huijareita. Toinen huutaa että saatana virolaiset eivät tuoneet minulle kissaa, jne, jne, jne
Kolmas ottaa puheesta kiinni ja pane paremmaksi, ottavat rahaa ja tekevät bisnesta, jatkuvasti ottavat rahaa samasta kissasta?, jne.
Ihan kuin kysessä olisi yhdistyksen ainoa kissa jota myydään jatkuvasti? Pystyttekö olemaan realisteja näissä väitteissä?
Seuraava väite, pitävät kissoja väkisin hengissä, joku kirjoitti että varmasti jonkun hoidossa olevat kissat jo kuollut, seuraava pani paremmaksi, Väkisin pitävät elossa, eläinrääkkäjiä ovat, juu ovat.
Neljäs kuuli tarinan ja huusi, saatana ryssät ja virolaiset, huijausyritys, varokaa!
Viides on työtön ja istuu päivät pitkät tällä palstalla kirjoittamassa vaikka mitä. Väitteitä ja spekulointia montaa sivua.
Luuletteko todella että ihmiset joiden harrastus on auttaa kissoja istuvat netissä katsomassa/lukemassa mitä te täällä kirjoitatte.
Jos Yhdistyksen jäsen yrittää kertoa miten asiat ovat, niin tulee huuto, väärin kirjoitettu, onko se ihmine edes olemassa, varmasti laittoivatvaan jonkun nimen, juu prepaid numerot, varoka, huijareita, jne jne,

Tehkää nyt jotain!
Menkää viranomaisille ja tehkä ilmoitus näistä asioista ja kerätkää kaikki todistukset mukaan.
Vai onko todellakin niin että teillä on niin harras harrastus istua täällä ja aloittaa jatkuvasti uusia keskusteluja. Heti kuin yksi poistetaan, parin päivän kuluttua sama henkilö aloittaa uuden samalaisen keskustelun.
Tehkää nyt jotain konkreetistä, niin päästään eteenpäin.
Minä kävin tänään 3 kissan kanssa eläinlääkärillä ja pelastin yhden elämän.
Mitä te olette tänään tehneet? sen lisäksi että olette istunut netissä koko päivän kirjoittamassa täällä kannustavia kirjeita.

Lue lisää

Anteeksi nyt, mutta minä en ole kirjoittanut mihinkään muuhun ketjuun, enkä millekään muulle palstalle kun juuri tähän yhteen ja ainoaan. Silti sinulla tuntuu olevan oikeus haukkua kirjoittajat, siis kaikki myös minut, millähän oikeudella jos saan kysyä?

Kannattaisi muistaa se, että myös sinut kaivetaan esille ja kirjoituksesi kaikkine haukkuineen jos kritisoijia tultaisiin haastattelemaan. Tosin sitähän ei todellakaan tapahdu, koska siihen ei ole asiallisen kritiikin puitteissa aihetta. Yhdistyksen henkilöt tai puoltajathan täällä ovat kertoneet menevänsä tekemään kirjoittajista ilmoituksen poliisille, kuten jo aiemmin sanoin "menkää tekemään, älkääkä uhotko". Minä en ole nimitellyt ketään, en oman kansani kirjoittajia tai ulkomaisiakaan, sinä sen juuri itse teit.

Miksi esim. HESYä palstalla saa kritisoida, mutta tätä yhdistysta ei? Onko tämä yhdistys jotenkin kritiikin yläpuolella, jos niin miksi?

mitä sinä tavoittelet toisen yh.edustajana? ja sokerina pohjalla vielä henk.koht.
KOSTO ko. yhdistykselle?

Onneksi osa yksityisistä yhdistyksistä välittävät sen verran paljon omista kissoista tai koirista, eikä nitä niin helposti annettakaan, ihmiset ovat tähän mennessä tottuneet saamaan auttomaattisesti sitä mitä he haluavat.
Kissoja ei arvosteta, ensin otetaan ja parin kk tai vuoden kuluttua se jätetään, ketään ei kiinnosta mihin kissaraukka joutuu. Useiden mielestä sehän on vaan kissa.
Jos sijaiskodit tuntevat omat kissan sen verran hyvin ja tietävät millaiseen kotiin kissa parhaiten sopii, niin osalle se ei käy. Jos jostain syystä kissaa ei ole annettu, niin suuttunut/suuttuneet ihminen/ihmiset tulevat palstoille esittämään "kovaa krittiikkiä miten huonot ja ykspuoliset luovutussopimukset k.o yhdistyksellä on".
Jos ne on teistä huonoja, miksi te otatte yhteyttä? Jos ette halua sitoutua kävelkää heti muualle ja unohtakaa. Jos tuuri käy niin saatte muualta kisun Tottakai saatte, kissoja saavat huumeihmiset, väkivaltaiset ihmiset, jne, jokainen junnu saa kissan.
Jos olette itse pelastanut tai ostanyt kissan olkaa onnellisia sen kanssa ja pitäkää hyvää huolta siitä.
Yhdsitys valitsee itse uuden omistajan kissalle eikä päinvastoin, kuten usein luullaan. Kissalle valitaan kotia sen luonteen perusteella mihin se parhaiten sopii, juuri siksi etsitäään sopivaa kotia kissalle. Vaikka se vie huomattavasti enemmän kuluja, niin se on kuitenkin hyvin pieni seikkä siitä miten tärkeä on se, että kissa ja uusi omistaja viihtyvät keskenään ja sopivat toisilleen.
Yhdistyksellä on kissoja, jotka ovat 3 vuotta odottaneet sitä omaa oikeaa kotia. Kissat tarvitsevat kuitenkin joka päivä ruokaa, hiekkaa, uusitaan madotukset ja rokotukset.
Toiset olisivat jo kauan sitten laittaneet sellaiset puoliarat kissat piikille. Kovan työn tuloksena niistä karvaturreista on tullut meille kovin läheisiä ja he luottavat ihmisiin ja ansaitsevat elämän. Ne ovat valmiit menemään ikiomaan kotiin, sopivan tullessa.
Yhdistys on taas sitä mieltä, että jos kerran on sormi annettu, ja henki pelastettu, niin se on lupaus sille kissalle, että sitä ei viedä piikille sen takia että se vähän arka tai on etsinyt kotia 3 tai 4 vuotta. Kyllä se oikeaa kotia ja ihminen vielä tulee. Hyvää kannattaa odottaa.
Mitä sopimukseen tulee, se on tavallinen sopimusmalli, sitä käyttävät mm myös toiset yhdistykset. Käykää itse katomassa/tutustumassa muihin yhd. sopimuksiin, sekä sakot että pykälät millä perusteella eläin uuteen kotiin annetaan. Pykälät ovat suurimmaksi osaksi kaikilla samat, kirjoiteltu vain eri muodossa. Ennenkaikkea turvatakseen kissoja jotka meiltä uuteen kotiin lähtevät.
Montasataa kissaa on löytäneet vuosien varrella uudet hyvät kodit, kenelläkän ei ole ollut mitään ongelmia luovutussopimuksen kanssa. Kissoja ovat adoptoineet mm. lääkärit, poliisit, lakimiehet, opettajat, biologit, lentäjät, arkkitektit, jne, hyvin erilaiset ihmiset. Kysymys ei ole siitä kuka kukin on tai millaisen ammatin edustaja on. OLEELLINEN on se, millaiset he ihmiset sielultaan ovat ja millaiset maailmanarvot niillä on. Miten sitoutuneita he ovat, se ratkaisee. Olisi hyvä jos voisi kissalta itseltään kysyä neuvoja, millaiseen kotiin se itse tahtoo mennä.
Vain pienellä osalla näyttää olevan ongelmia, suurin syy siihen on ollut se, jos jostain systä ei ole saanut kissaa ja pettymys koskettanut omatuntoa.

Kissoja on niin paljon saatavilla, kaikenikäisiä, kaikenvärisiä.
Katsokaa erilaisia kissapalstoja, annetaan kissoja, ilmoituksia on mielettömän iso määrä. Surullisen paljon kissoja jotka eivät itse voi päättää omasta elämästä, vaan ovat täysin omistajan armoilla.
Jokainen teistä varmasti saa kissan, siihen ette tarvitsee eläinyhdistyksiä. Selailkaa nettiä, lehtiä, ja pelastakaa itselleen IKIOMA kisu ja rakastakaa sitä koko sydämestään loppuun asti. Onnea uusille kissanomistajille.

Yhdistyksen jäsen kirjoitti:

Onneksi osa yksityisistä yhdistyksistä välittävät sen verran paljon omista kissoista tai koirista, eikä nitä niin helposti annettakaan, ihmiset ovat tähän mennessä tottuneet saamaan auttomaattisesti sitä mitä he haluavat.
Kissoja ei arvosteta, ensin otetaan ja parin kk tai vuoden kuluttua se jätetään, ketään ei kiinnosta mihin kissaraukka joutuu. Useiden mielestä sehän on vaan kissa.
Jos sijaiskodit tuntevat omat kissan sen verran hyvin ja tietävät millaiseen kotiin kissa parhaiten sopii, niin osalle se ei käy. Jos jostain syystä kissaa ei ole annettu, niin suuttunut/suuttuneet ihminen/ihmiset tulevat palstoille esittämään "kovaa krittiikkiä miten huonot ja ykspuoliset luovutussopimukset k.o yhdistyksellä on".
Jos ne on teistä huonoja, miksi te otatte yhteyttä? Jos ette halua sitoutua kävelkää heti muualle ja unohtakaa. Jos tuuri käy niin saatte muualta kisun Tottakai saatte, kissoja saavat huumeihmiset, väkivaltaiset ihmiset, jne, jokainen junnu saa kissan.
Jos olette itse pelastanut tai ostanyt kissan olkaa onnellisia sen kanssa ja pitäkää hyvää huolta siitä.
Yhdsitys valitsee itse uuden omistajan kissalle eikä päinvastoin, kuten usein luullaan. Kissalle valitaan kotia sen luonteen perusteella mihin se parhaiten sopii, juuri siksi etsitäään sopivaa kotia kissalle. Vaikka se vie huomattavasti enemmän kuluja, niin se on kuitenkin hyvin pieni seikkä siitä miten tärkeä on se, että kissa ja uusi omistaja viihtyvät keskenään ja sopivat toisilleen.
Yhdistyksellä on kissoja, jotka ovat 3 vuotta odottaneet sitä omaa oikeaa kotia. Kissat tarvitsevat kuitenkin joka päivä ruokaa, hiekkaa, uusitaan madotukset ja rokotukset.
Toiset olisivat jo kauan sitten laittaneet sellaiset puoliarat kissat piikille. Kovan työn tuloksena niistä karvaturreista on tullut meille kovin läheisiä ja he luottavat ihmisiin ja ansaitsevat elämän. Ne ovat valmiit menemään ikiomaan kotiin, sopivan tullessa.
Yhdistys on taas sitä mieltä, että jos kerran on sormi annettu, ja henki pelastettu, niin se on lupaus sille kissalle, että sitä ei viedä piikille sen takia että se vähän arka tai on etsinyt kotia 3 tai 4 vuotta. Kyllä se oikeaa kotia ja ihminen vielä tulee. Hyvää kannattaa odottaa.
Mitä sopimukseen tulee, se on tavallinen sopimusmalli, sitä käyttävät mm myös toiset yhdistykset. Käykää itse katomassa/tutustumassa muihin yhd. sopimuksiin, sekä sakot että pykälät millä perusteella eläin uuteen kotiin annetaan. Pykälät ovat suurimmaksi osaksi kaikilla samat, kirjoiteltu vain eri muodossa. Ennenkaikkea turvatakseen kissoja jotka meiltä uuteen kotiin lähtevät.
Montasataa kissaa on löytäneet vuosien varrella uudet hyvät kodit, kenelläkän ei ole ollut mitään ongelmia luovutussopimuksen kanssa. Kissoja ovat adoptoineet mm. lääkärit, poliisit, lakimiehet, opettajat, biologit, lentäjät, arkkitektit, jne, hyvin erilaiset ihmiset. Kysymys ei ole siitä kuka kukin on tai millaisen ammatin edustaja on. OLEELLINEN on se, millaiset he ihmiset sielultaan ovat ja millaiset maailmanarvot niillä on. Miten sitoutuneita he ovat, se ratkaisee. Olisi hyvä jos voisi kissalta itseltään kysyä neuvoja, millaiseen kotiin se itse tahtoo mennä.
Vain pienellä osalla näyttää olevan ongelmia, suurin syy siihen on ollut se, jos jostain systä ei ole saanut kissaa ja pettymys koskettanut omatuntoa.

Kissoja on niin paljon saatavilla, kaikenikäisiä, kaikenvärisiä.
Katsokaa erilaisia kissapalstoja, annetaan kissoja, ilmoituksia on mielettömän iso määrä. Surullisen paljon kissoja jotka eivät itse voi päättää omasta elämästä, vaan ovat täysin omistajan armoilla.
Jokainen teistä varmasti saa kissan, siihen ette tarvitsee eläinyhdistyksiä. Selailkaa nettiä, lehtiä, ja pelastakaa itselleen IKIOMA kisu ja rakastakaa sitä koko sydämestään loppuun asti. Onnea uusille kissanomistajille.

Lue lisää

Sinulle "yhdistyksen jäsen". Hieno asia, jos yhdistyksenne tosiaan ajattelee kissan parasta. Vaikka näen asiassa paljon kritiikin aihetta, olen kuitenkin myös samaa mieltä kanssasi. Kuten asiassa: " Kissalle valitaan kotia sen luonteen perusteella mihin se parhaiten sopii, juuri siksi etsitäään sopivaa kotia kissalle." Uskon, että eläinsuojeluyhdistyksissä toimivat ovat nähneet aivan järkyttäviä eläinten laiminlyöntejä. Tästä syystä itsekin olisin tarkka, millaiselle ihmiselle kissan luovuttaisin. Olen myös samaa mieltä siitä, että eläintä ei tule antaa huumeidenkäyttäjälle tai pahoin alkoholisoituneelle henkilölle. Tämä siitä syystä, että ihmisen ollessa päihdyttävien aineiden vaikutuksenalainen, hän saattaa toimia eri tavoin kuin normaalisti. Ja kaltoinkohdeltu eläin aistii ympäristönsä varmaankin ei-kaltoinkohdeltua vielä tarkemmin. Eläimet ovat paljon viisaimpia kuin ihmiset edes ajattelevat. Suurin osa kyselynne (liittyen vastaanottajaan) kohdista pidänkin asianmukaisina ja samantapaisina kuin muilla vastaavilla yhdistyksillä, mutta joitain kohtia todellakin ei-asiaankuuluvina. Sama koskee luovutussopimusta. Ja ehkäpä ihmisten epäilys ei olisi niin vahva, jos yhdistyksen sivuilla olisi reilusti yhdistyksen kokoonpano nimineen. Tämä salailulinja saa varmaankin monet ihmiset, kuten minut, miettimään yhdistyksen motiiveja. Jos salailun tarvetta ei ole, olisi myös teidän kannaltanne parempi esiintyä avoimesti - ihan vaan vinkkinä. Ymmärrän, etteivät hoitopaikat halua välttämättä yhteystietojaan esiin. Mielestäni kuitenkin virallisen yhdistyksen hallituksen jäsenten nimet /kokoonpano tulee olla esillä. Tämä on vankka mielipiteeni ja muut saavat olla halutessaan eri mieltä. Kaikille eläintensuojelijoille jaksamista rankkaan työhönne! Toivottavasti mahdollisimman moni kaltoinkohdeltu eläin löytää ansaitsemansa uuden ja huolehtivan kodin!

Kova oli uhosi, mutta teot vähäiset.

Ettei vain Karhu-ryhmä ole ikkunasi takana valmistelemassa rynnäkköä. Saattavat pyytää puolustusvoimilta virka-apua, sillä tämä ei ole mikään pieni juttu. Saattaa olla ensimmäinen kerta kun keskustelupalstalla on esitetty asiallisia ja perusteltuja kysymyksiä. Siitä on tehtävä loppu.

Joko on "hilut kintuissa"?

Älä vaan väsy odottamiseen, ei niitä toimenpiteitä tule. Silloinhan saattaisi tulla esille muidenkin toiminnan laillisuudet tai laittomuudet;) Palstoilla on niin helppo uhkailla vaikka millä ja vielä kuvitella, että lukijat pelästyisi ja jättäisi kritiikin sikseen.

Minä todellakin odotan, että joku viranomainen alkaisi minulta kysellä, saisinhan silloin kertoa oman näkemykseni asiaan. Ikävä kyllä viranomaistaho on hyvin huono lähtemään liikkeelle kun kyseessä on kissat.

No on sikäli helpompaa, että kesän tullessa voi paeta virkavaltaa metsän suojiin. Ilmeisesti pidätysoperaatio tulee olemaan niin massiivinen, että joukkojen kokoaminen kestää aikansa. Ehkä jopa puolustusvoimat laitetaan hälytystilaan asian vuoksi. :)

Jaahas, olet ilmeisesti vapaalla jalalla vieläkin. :)

Oliko ne eläinlääkärin terveiset kirjallisessa muodossa? Jos ei olleet, en luottaisi niiden paikkansa pitävyyteen. Eläinlääkäri kirjoittaa aina tekemistään toimenpiteistä kirjallisen todistuksen, niin rokotuksista kuin muistakin asioista.

Jos kyseinen yhdistys luovuttaa ulkomailta tuotuja kissoja, on niiltä löydyttävä passi josta selviää monia asioita. Koska yhdistys kertoo kuuluvansa TRACES järjestelmään, se tuo maahan kissoja mm. Virosta tai muualta EU:n alueelta. Silloin niiden kissojen tuontiin liittyvät asiakirjat on kuljettava kissan mukana sen tulevalle omistajalle.

kysymyksiä on kirjoitti:

Oliko ne eläinlääkärin terveiset kirjallisessa muodossa? Jos ei olleet, en luottaisi niiden paikkansa pitävyyteen. Eläinlääkäri kirjoittaa aina tekemistään toimenpiteistä kirjallisen todistuksen, niin rokotuksista kuin muistakin asioista.

Jos kyseinen yhdistys luovuttaa ulkomailta tuotuja kissoja, on niiltä löydyttävä passi josta selviää monia asioita. Koska yhdistys kertoo kuuluvansa TRACES järjestelmään, se tuo maahan kissoja mm. Virosta tai muualta EU:n alueelta. Silloin niiden kissojen tuontiin liittyvät asiakirjat on kuljettava kissan mukana sen tulevalle omistajalle.

Lue lisää

Kiitos asiallisesta mielenkiinnostasi. Kissat olivat Virosta se kerrottiin heti ensimmäisessä keskustelussa, niillä oli passit joihin oli merkitty saadut rokotukset (tarralaput rokutusampullista), eläinlääkärin nimi ja leimat, molemmat olivat lisäksi sirutettuja(tarrrat passissa) ja leikattuja joka jäi tuosta edellisessä viestissäni mainitsematta. Eläinlääkärin terveiset sain suullisessa muodossa ja kun kävin n.1 kk (siis ennenkuin olin tehnyt sopimuksen) kuluttua kisujen kanssa paikallisella eläinlääkärillä perustarkastuksessa jossa otettiin myös verikokeet kaikki kerrotut tiedot pitivät paikkansa, samoin maninta lähiaikana tarvittavasta hammashoidosta.

Minä en voi suositella ketään, jolla on tuollainen luovutussopimus.

nope, kirjoitti:

Minä en voi suositella ketään, jolla on tuollainen luovutussopimus.

Mielestäni kyseinen luovutussopimus on inhimillinen verrattuna luovutuspaperiin jonka sain allekirjoitettavakseni yksityiseltä eläinkodilta. Ehdoissa on kohta:eläinkodin edustajalla on oikeus käydä katsomassa eläintä kotonani heille sopivana ajankohtana.Mikäli eläinkodin edustaja toteaa että eläintä on hoidettu huonosti hänellä on oikeus ottaa eläin välittömästi takaisin . Luovutusmaksua ei palauteta.
Eli he voivat tulla milloin haluavat ja jos he toteavat puutteita niin huostaanotto tapahtuu heti. Edustajan asiantuntemus on mitä on mutta saman eläimen voi myydä parikin kertaa. Bisnes on bisnes! Ystävältäni tultiin kissaa hakemaan mutta hän laittoi kampoihin ja kissa käytettiin eläinlääkärilä joka totesi että kissa on terve eikä hoitoa ole laiminlyöty.
Itse vein paperin asianajajalle luettavaksi ja allekirjoittamatta jäi. Vaatimus on kohtuuton. Huostaanottoon tarvitaan eläinlääkärin ja poliisin lausunto. Myyjän arvio ei riitä.
Kannattaa katsoa mihin paperiin nimensä laittaa ja katsoa mistä lemmikin hankkii. Suosikaa vastuuntuntoisia ja aidosti eläinten asialla olevia organisaatioita.

tällainen tapaus kirjoitti:

Mielestäni kyseinen luovutussopimus on inhimillinen verrattuna luovutuspaperiin jonka sain allekirjoitettavakseni yksityiseltä eläinkodilta. Ehdoissa on kohta:eläinkodin edustajalla on oikeus käydä katsomassa eläintä kotonani heille sopivana ajankohtana.Mikäli eläinkodin edustaja toteaa että eläintä on hoidettu huonosti hänellä on oikeus ottaa eläin välittömästi takaisin . Luovutusmaksua ei palauteta.
Eli he voivat tulla milloin haluavat ja jos he toteavat puutteita niin huostaanotto tapahtuu heti. Edustajan asiantuntemus on mitä on mutta saman eläimen voi myydä parikin kertaa. Bisnes on bisnes! Ystävältäni tultiin kissaa hakemaan mutta hän laittoi kampoihin ja kissa käytettiin eläinlääkärilä joka totesi että kissa on terve eikä hoitoa ole laiminlyöty.
Itse vein paperin asianajajalle luettavaksi ja allekirjoittamatta jäi. Vaatimus on kohtuuton. Huostaanottoon tarvitaan eläinlääkärin ja poliisin lausunto. Myyjän arvio ei riitä.
Kannattaa katsoa mihin paperiin nimensä laittaa ja katsoa mistä lemmikin hankkii. Suosikaa vastuuntuntoisia ja aidosti eläinten asialla olevia organisaatioita.

Lue lisää

Ennemmin kannattaa hankkia kissa yksityisiltä ihmisiltä. Sen jälkeen kun kissa on luovutettu uudelle omistajalle, tulee kaikki kissaa koskevat asiat olla uuden omistajan päätettävissä. Hänhän sen kissan kanssa elää. Valitettavan usein nuo eri tahojen käyttämät"luovutussopimukset" mahdollistavat niitä laatineen tahon mielivaltaisen käytöksen, jos niiden sopimusten mukaan mennään. Selkeämpää ja helpompaa kun ei siihen leikkiin mene, vaikka niillä sopimuksilla tuskin lain edessä pätevyyttä on.

Onneksi kissoja on helposti saatavilla ihan yksityisiltä ihmisiltä

tällainen tapaus kirjoitti:

Mielestäni kyseinen luovutussopimus on inhimillinen verrattuna luovutuspaperiin jonka sain allekirjoitettavakseni yksityiseltä eläinkodilta. Ehdoissa on kohta:eläinkodin edustajalla on oikeus käydä katsomassa eläintä kotonani heille sopivana ajankohtana.Mikäli eläinkodin edustaja toteaa että eläintä on hoidettu huonosti hänellä on oikeus ottaa eläin välittömästi takaisin . Luovutusmaksua ei palauteta.
Eli he voivat tulla milloin haluavat ja jos he toteavat puutteita niin huostaanotto tapahtuu heti. Edustajan asiantuntemus on mitä on mutta saman eläimen voi myydä parikin kertaa. Bisnes on bisnes! Ystävältäni tultiin kissaa hakemaan mutta hän laittoi kampoihin ja kissa käytettiin eläinlääkärilä joka totesi että kissa on terve eikä hoitoa ole laiminlyöty.
Itse vein paperin asianajajalle luettavaksi ja allekirjoittamatta jäi. Vaatimus on kohtuuton. Huostaanottoon tarvitaan eläinlääkärin ja poliisin lausunto. Myyjän arvio ei riitä.
Kannattaa katsoa mihin paperiin nimensä laittaa ja katsoa mistä lemmikin hankkii. Suosikaa vastuuntuntoisia ja aidosti eläinten asialla olevia organisaatioita.

Lue lisää

Millä tavalla tässä ketjussa kyseessä oleva organisaatio poikkeaa esimerkistäsi? Oletko lukenut sen luovutussopimuksen ehdot? Jotenkin tuntuu, ettei ole tutustuttu asiaan kunnolla, mutta mielipiteen voi esittää silti.

Siellä on ne samat ehdot jolla yhdistys voi hakea kissat pois ilman luovutusmaksun palauttamista. Siellä on ehto jossa sinulle voidaan määrätä 400 euroa sakkoa sopimuksen rikkomisesta. Siellä on ehto jossa sanotaan, että oikeudessa tapahtuneet "käräjöintien" kulut maksat sinä.

Toki yhdistys ei sakkoja voi määrätä eikä edes vaatia maksuun, ellei heillä ole näyttöä sopimusrikkomuksesta. Se tarkoittaa, että riitatilanteessa mennään oikeuteen. Mutta oikeus vasta määrää kuka korvaa oikeudenkäyntikulut, ei sitä yhdistys voi määrätä.

Kannattaisi siis viedä yhdistyksen sopimus sille samalle asianajajalle tarkistettavaksi, mitä hän mahtaisi siitä sanoa. Jos yhdistys omavaltaisesti päättää, että olet rikkonut sopimusta ja vaatii 400 euroa sakkoja, hehän voivat myydä kissan uudestaan ja tehdä saman jollekin toiselle. Sekä myydessään ottaa luovutusmaksun uudestaan. Myyjän eli tässä tapauksessa yhdistyksen henkilöiden arvio ei riitä tässäkään tapauksessa.

outoa on kirjoitti:

Millä tavalla tässä ketjussa kyseessä oleva organisaatio poikkeaa esimerkistäsi? Oletko lukenut sen luovutussopimuksen ehdot? Jotenkin tuntuu, ettei ole tutustuttu asiaan kunnolla, mutta mielipiteen voi esittää silti.

Siellä on ne samat ehdot jolla yhdistys voi hakea kissat pois ilman luovutusmaksun palauttamista. Siellä on ehto jossa sinulle voidaan määrätä 400 euroa sakkoa sopimuksen rikkomisesta. Siellä on ehto jossa sanotaan, että oikeudessa tapahtuneet "käräjöintien" kulut maksat sinä.

Toki yhdistys ei sakkoja voi määrätä eikä edes vaatia maksuun, ellei heillä ole näyttöä sopimusrikkomuksesta. Se tarkoittaa, että riitatilanteessa mennään oikeuteen. Mutta oikeus vasta määrää kuka korvaa oikeudenkäyntikulut, ei sitä yhdistys voi määrätä.

Kannattaisi siis viedä yhdistyksen sopimus sille samalle asianajajalle tarkistettavaksi, mitä hän mahtaisi siitä sanoa. Jos yhdistys omavaltaisesti päättää, että olet rikkonut sopimusta ja vaatii 400 euroa sakkoja, hehän voivat myydä kissan uudestaan ja tehdä saman jollekin toiselle. Sekä myydessään ottaa luovutusmaksun uudestaan. Myyjän eli tässä tapauksessa yhdistyksen henkilöiden arvio ei riitä tässäkään tapauksessa.

Lue lisää

Kun kyseistä sopimusta luin, niin siellä määrättiin, että kissalla tulee olla ympärivuorokautisesti olla saatavilla eläinlääkärin suosittelemaa kuivamuonaa. Eli jos haluaa ruokkia kissansa paremmin kuin teollisella kuivamuonalla, voidaan sopimustekstin mukaan kissa ottaa pois ja lätkäistä 400€ sopimussakko.

En väitä että noin tehtäisiin, mutta sopimusteksti ja sen molemminpuolinen noudattaminen antaisi siihen mahdollisuuden. Eri asia sitten on, jos asiasta mentäisiin käräjöimään. Se olisikin mielenkiintoinen tapaus.

onni oma kisu kirjoitti:

Ennemmin kannattaa hankkia kissa yksityisiltä ihmisiltä. Sen jälkeen kun kissa on luovutettu uudelle omistajalle, tulee kaikki kissaa koskevat asiat olla uuden omistajan päätettävissä. Hänhän sen kissan kanssa elää. Valitettavan usein nuo eri tahojen käyttämät"luovutussopimukset" mahdollistavat niitä laatineen tahon mielivaltaisen käytöksen, jos niiden sopimusten mukaan mennään. Selkeämpää ja helpompaa kun ei siihen leikkiin mene, vaikka niillä sopimuksilla tuskin lain edessä pätevyyttä on.

Onneksi kissoja on helposti saatavilla ihan yksityisiltä ihmisiltä

Lue lisää

Jos ei halua ottaa kissaa eläinsuojelun kautta niin ainoastaan oikeilta kasvattajilta kannattaa hankkia kissa, muut yksityiset jotka antavat tai myyvät kissoja pilkkarahalla (tai joskus kalliillakin) voivat olla pentutehtailijoita, kissat voivat pahasti sairaita tai sairastavat tarttuvia tauteja tai ne voivat olla pahasti luonnevikaisia, liian aikaisin emostaan vieroitettuja jne.
Tarkkana kannattaa olla lemmikin hankkimisessa.

ostaa, ostaa kirjoitti:

Jos ei halua ottaa kissaa eläinsuojelun kautta niin ainoastaan oikeilta kasvattajilta kannattaa hankkia kissa, muut yksityiset jotka antavat tai myyvät kissoja pilkkarahalla (tai joskus kalliillakin) voivat olla pentutehtailijoita, kissat voivat pahasti sairaita tai sairastavat tarttuvia tauteja tai ne voivat olla pahasti luonnevikaisia, liian aikaisin emostaan vieroitettuja jne.
Tarkkana kannattaa olla lemmikin hankkimisessa.

Lue lisää

Siis jotain rajaa noihin juttuihin. Kissoja on kautta vuosisatojen hankittu yksityisiltä ihmisiltä ilman ongelmia.

Tämä ketjuhan on nimenomaan tarkoitettu keskusteluun yhdistyksen toiminnasta ja silloin mukaan tulee ilman muuta ne sopimukset. Toisaalla voidaan keskustella kissojen hyvinvoinnista, yhdistyksen toiminnalla ei sen kanssa ole mitään tekemistä. Jos ketjun otsikossa jo näkyy mistä on kyse, olisi aika OT:ta jos täällä keskusteltaisiin "miten sun kissa voi, voiks se hyvin" vaikka kyseessä olisi yhdistyksestä hankitut kissat.

Nykyään kun on tullut ilmi, mitä erilaisimpia huijaksia, on syytä olla varuillaan ja mieluummin tarkistaa taustat ja sopimukset ennen kuin tekee osto- tai muita päätöksiä.

Kun kissan ostaa ja siitä maksaa, se on ostajansa omaisuutta. Sopimusehdot, esim. 400 euron sakko, ei ole mitenkään kohtuullinen. Eikä varsinkaan kun se voidaan määrätä hyvinkin heppoisin perustein. Tuo 400 euroa kun ei perustu mihinkään muuhun kuin yhdistyksen omaan määritykseen. 100 euroa maksavasta kissasta 400 euron sakko, kuulostaa kyllä jo rahastukselta.

Jo noissa luovutusehdoissa on melkoisesti ihmettelemistä. Lisää mielenkiintoisia asioita löytyy googlettamalla.

Omakehu tuoksahtaa.

Voihan "kettukettunena" , mene hoitoon surkimus, maksaisin jopa hoitokustannukset. Sääliksi käy sairasta ja avutonta ihmisraukka :(

Oma kehu haiskahtaa.

No voi hellanlettas, kun oikein aivan ihanan kissan sait. Omakehu haiskahtaa ja sen verran pahasti, etten tiedä itkeäkö vai nauraa.... Lähes sama kehuviesti useaan kertaan. Miksiköhän?

Vaikea noita luovutusehtoja on positiivisestikaan käsitellä. Niin erikoiset ne ovat.

Kissat jotka varattuja tai saaneet kodin, etsivät edelleen kotia

Sekö kertoo, ettei muilla voi olla huonoja kokemuksia? Jos jollakulla on huonoja kokemuksia HESYStä, kertooko se, että siellä on kaikki päin peetä. Yhden kokemuksen otannalla ei voi antaa mitään osviittaa miten asioita hoidetaan. Se mitä sivujen ja peittelyn perusteella voi päätellä on ihan yhtä varmaa kuin jonkun puolustuskertomukset.

Pitihän tämäkin ketju nostaa jotta trolli saisi haluamansa ;) on sitä jo odotettukin. Enemmänkin se yksi ihminen käy puoltamassa, kun itseni lisäksi muitakin ihmettelijöitä on ollut. Ellei sitten se yksi henkilö tee sekä että kuten on tehnyt jo vuosia ja siksi tietää omat tekstinsä ja sen ettei muita kuin yksi hänen lisäkseen täällä kirjoittaa.

Jos yhdistys julkisesti toimii, sen tulee myös kestää toiminnan arvostelua. Ei keskustelun poistoon ole mitään syytä.

grg. kirjoitti:

Jos yhdistys julkisesti toimii, sen tulee myös kestää toiminnan arvostelua. Ei keskustelun poistoon ole mitään syytä.

Kehitysvammaistenkerho koko sakki.

Terveisiä rantsusta kirjoitti:

Kehitysvammaistenkerho koko sakki.

Kehitysvammaistenkerho koko sakki - SUOMI24.

grg. kirjoitti:

Jos yhdistys julkisesti toimii, sen tulee myös kestää toiminnan arvostelua. Ei keskustelun poistoon ole mitään syytä.

Näin on! Jos yhdistys toimisi avoimesti jne. Niin syytä näihin teksteihin ei olisi. Heitä ei saa kiinni eikä kissoihin voi käydä tutustumassa missään. Kissoja kaupitellaan tori.fi sivuilla, järjestöt eivät tee niin eivätkä halua hyötyä rahallisesti, vaan vilpittömästi etsivät kodin.

Asiatonta kielenkäyttöä on esiintynyt lähinnä yhdistystä puolustavien taholta. Näin on käynyt useissa muissakin yhdistyksen toimintaa käsittelevissä viestiketjuissa eri keskustelupoalstoilla. Paljon niitä on poistettu, mutta googlella niitä vielä löytyy. Onpa jopa suoranaista uhkailua. Kyseistä yhdistystä on käsitelty useilla keskustelupalstoilla ja kovasti keskustelua yritetään saada vaimennetuksi. Mistähän syystä?

hieman ihmettelen kirjoitti:

Asiatonta kielenkäyttöä on esiintynyt lähinnä yhdistystä puolustavien taholta. Näin on käynyt useissa muissakin yhdistyksen toimintaa käsittelevissä viestiketjuissa eri keskustelupoalstoilla. Paljon niitä on poistettu, mutta googlella niitä vielä löytyy. Onpa jopa suoranaista uhkailua. Kyseistä yhdistystä on käsitelty useilla keskustelupalstoilla ja kovasti keskustelua yritetään saada vaimennetuksi. Mistähän syystä?

Lue lisää

En tiedä ko. yhdistyksestä muuta kun sain sieltä ihanan kissan ja ymmärsin sitäkin, että haluavat kissoille erittäin hyvät kodit. Olen tällä palstalla lähinnä intohimoisena kissaihmisenä mutta ihmettelen kovasti mikä vastoinkäynti sinulla on kyseisen yhdityksen kanssa. Onko elämääsi niin huonossa jamassa kun olet aina "haukkana" paikalla kyseenalastamassa hyvien ihmisten työtä eläinten parissa?

hieman ihmettelen kirjoitti:

Asiatonta kielenkäyttöä on esiintynyt lähinnä yhdistystä puolustavien taholta. Näin on käynyt useissa muissakin yhdistyksen toimintaa käsittelevissä viestiketjuissa eri keskustelupoalstoilla. Paljon niitä on poistettu, mutta googlella niitä vielä löytyy. Onpa jopa suoranaista uhkailua. Kyseistä yhdistystä on käsitelty useilla keskustelupalstoilla ja kovasti keskustelua yritetään saada vaimennetuksi. Mistähän syystä?

Lue lisää

Kysymys "hieman ihmettelen"-
mistähän syystä sinä roikut pk24 keskusteleketjussa?

hieman ihmettelen kirjoitti:

Asiatonta kielenkäyttöä on esiintynyt lähinnä yhdistystä puolustavien taholta. Näin on käynyt useissa muissakin yhdistyksen toimintaa käsittelevissä viestiketjuissa eri keskustelupoalstoilla. Paljon niitä on poistettu, mutta googlella niitä vielä löytyy. Onpa jopa suoranaista uhkailua. Kyseistä yhdistystä on käsitelty useilla keskustelupalstoilla ja kovasti keskustelua yritetään saada vaimennetuksi. Mistähän syystä?

Lue lisää

Samaa minä ihmettelen, sama henkilö mutta monta nimimerkkiä ilmeisesti, voi surkimuksen en voi muuta sanoa. Mutta valheella on lyhyet jäljet!

Hmmm, eikös oikeuteen mennä rikoksen takia? Sinähän olet sitten saanut aikaiseksi sopimusrikkeen. Vain naiivi usko tarinasi..

KKY Pohjanmaalta kirjoitti:

Hmmm, eikös oikeuteen mennä rikoksen takia? Sinähän olet sitten saanut aikaiseksi sopimusrikkeen. Vain naiivi usko tarinasi..

Oikeudessa ratkaistaan esimerkiksi sopimuksista syntyneitä riita-asioita. Siellä sitten päätetään kumpi osapuoli on oikeassa. Ihme ettet tuollaista perusasiaa tiennyt,

KKE Stadista kirjoitti:

Oikeudessa ratkaistaan esimerkiksi sopimuksista syntyneitä riita-asioita. Siellä sitten päätetään kumpi osapuoli on oikeassa. Ihme ettet tuollaista perusasiaa tiennyt,

Kaikilla yhdistyksillä on selvät säännöt eli sopimusrikkeestä annetaan tuomio, etkä sitä tiennyt.

Yhdistys Pohjanmaalta kirjoitti:

Kaikilla yhdistyksillä on selvät säännöt eli sopimusrikkeestä annetaan tuomio, etkä sitä tiennyt.

Mutta tuomiota ei anna mikään yhdistys vaan oikeuslaitos ja vasta kun asia on sillä käsitelty.

Miten tarinan kertomisesta voisi tulla kutsu oikeuteen, jos tarinasta ei ulkopuoliset voi saada tarkkoja tietoja kuka sen tarinan on kertonut. Jos kertoja kertoo vääristeltyä totuutta tai valehtelee, voidaan hänet haastaa oikeuteen vastaamaan siitä. Mutta sekin sitten vaatii sen, että asiaa lähdetään viemään eteenpäin. Ihan noin vain sekään ei onnistu, että marssitaan oikeustalon ovesta sisään ja tehdään siellä ilmoitus. Rikosilmoituksen voi tehdä poliisille, joka sitten tutkii asiaa ja päättää viedäänkö se eteenpäin.

Jos ja kun asia päätetään viedä oikeuteen, on siellä oltava paikalla sekä syytetty että myös syyttävä osapuoli. Ilman todisteita ei kumpikaan pysty näyttämään toteen rikosta tapahtuneen, joten hyvin pitää olla varustautunut jos aikoo syytteen toiselle saada. Ei riitä, että syyttävä osapuoli kertoo syyetyn syyllistyneen sopimuksen rikkomiseen. Siitä pitää olla kunnon todisteet ja niitä on hyvin vaikea saada.

Uhkailun ei kannata antaa vaikuttaa, koska kyseinen yhdistys ei taatusti halua omia toimiaan ruodittavan missään oikeusasteessa. Eihän heidän sopimuksessa edes tiedetä oikeusasteen oikeaa nimeäkään. Uhkailla voi ja siitäkin voi joutua oikeuteen jos sille uhkailuille on todistaja/todisteita.

oikeus toteutuu kirjoitti:

Miten tarinan kertomisesta voisi tulla kutsu oikeuteen, jos tarinasta ei ulkopuoliset voi saada tarkkoja tietoja kuka sen tarinan on kertonut. Jos kertoja kertoo vääristeltyä totuutta tai valehtelee, voidaan hänet haastaa oikeuteen vastaamaan siitä. Mutta sekin sitten vaatii sen, että asiaa lähdetään viemään eteenpäin. Ihan noin vain sekään ei onnistu, että marssitaan oikeustalon ovesta sisään ja tehdään siellä ilmoitus. Rikosilmoituksen voi tehdä poliisille, joka sitten tutkii asiaa ja päättää viedäänkö se eteenpäin.

Jos ja kun asia päätetään viedä oikeuteen, on siellä oltava paikalla sekä syytetty että myös syyttävä osapuoli. Ilman todisteita ei kumpikaan pysty näyttämään toteen rikosta tapahtuneen, joten hyvin pitää olla varustautunut jos aikoo syytteen toiselle saada. Ei riitä, että syyttävä osapuoli kertoo syyetyn syyllistyneen sopimuksen rikkomiseen. Siitä pitää olla kunnon todisteet ja niitä on hyvin vaikea saada.

Uhkailun ei kannata antaa vaikuttaa, koska kyseinen yhdistys ei taatusti halua omia toimiaan ruodittavan missään oikeusasteessa. Eihän heidän sopimuksessa edes tiedetä oikeusasteen oikeaa nimeäkään. Uhkailla voi ja siitäkin voi joutua oikeuteen jos sille uhkailuille on todistaja/todisteita.

Lue lisää

" Jos kertoja kertoo vääristeltyä totuutta tai valehtelee, voidaan hänet haastaa oikeuteen vastaamaan siitä"

--
Nimenomaan. Koko tämä koko keskustelu haiskahtaa

PROVOKAATIOLLE!

Tänne saa kirjoittaa ainoastaan roskaa-se näköjään "myy täällä ja ilmeisesti se on tarkoituskin." Kukaan tervejärkinen ei edes lue näitä Aivo Vammaisen tarinoita joka näköjään saa kiksit siitä.

Turhaan ilmoitit,ei ne olis ottaneet yhteyttä kumminkaan.

Täällä käydään julmetusti spekuloimassa eikä selvästi ole riittävästi tietoja, varokaa hyvät ihmiset mitä tänne kirjoitatte.

suomi 24 kirjoitti:

Täällä käydään julmetusti spekuloimassa eikä selvästi ole riittävästi tietoja, varokaa hyvät ihmiset mitä tänne kirjoitatte.

Mitähän oikein pitäisi varoa ja miksi?

Hyviä kysymyksiä. Jo tämän viestiketjun pituuden puhumattakaan asiatasosta pitäisi herättää kellot soimaan, ettei kaikki ole yhdistyksessä kunnossa. Facebookissa myös lisää kokemuksia löydettävissä.

Aika paljon näyttää olevan mielipiteestäsi poikkeavia käsityksiä.

Niin, miten tuo liittyy käsiteltävään asiaan?

ai jaa kirjoitti:

Niin, miten tuo liittyy käsiteltävään asiaan?

Varmasti siten.Että on ihan hyvä, ettei kaikille halukkaille kissoja anneta.
Osa ihmisistä on niitä, joiden kissat päätyy löytöeläinkoteihin.
Eihän sellaisille mitään eläintä kannata antaa.Kun ei osaa siitä vastuuta kantaa, eikä hoitaa lakipykälien mukaan.

Kumoaako sinun kokemuksesi niiden kokemukset, jotka eivät koe asiaa samoin kuin sinä?

Jo pelkät luovutusehdot ovat sen verran erikoiset, ettei toimintaa voi mainostaa kovin erinomaiseksi.

Kyllä ne ovat kaukana hyvistä. Käytännössä ne mahdollistavat kissan entisen omistajan taholta taholta mielivallan, jos uusi omistaja ei ymmärtäisi pitää oikeuksistaan kiinni. Lisäksi ehdoissa on oikeudelliselta kannalta hyvin kyseenalaisia kohtia.

Periaatteessa toiminnassa varmasti ajatellaan kissojen parasta tai ainakin kissojen parasta siltä kantilta, miten toimintaa pyörittävät sen tulkitsevat. Homma tuntuu kuitenkin menneen hieman överiksi.

Aika monella yhdistyksellä samantyyppiset adoptiosopimukset.

Mielestäni ihan ok. Eläimen parhaaksi ne tehdään.

Tässä esimerkki.

http://www.kodinvaihtajat.com/adoptiosopimus.pdf

Typerät?, mielestäni aika hyvät itseasiassa. Ja niin pitääkin olla. Oikeutta eläimille.

Oikeutta eläimille kirjoitti:

Typerät?, mielestäni aika hyvät itseasiassa. Ja niin pitääkin olla. Oikeutta eläimille.

Itse asiassa ne ovat suurelta osin erittäin huonot. Voit toki ihan vapaasti kertoa, miksi mielestäsi on yhdistyksen asia päättää kuka maksaa oikeudenkäyntikulut.? Viimeisen sopimuskohdan mukaan vastaanottaja maksaa luovuttajan oikeudenkäyntikulut. Mitäs jos mahdollisessa oikeudenkäynnissä oikeus määrää yhdistyksen maksamaan kaikki oikeudenkäyntikulut?

Sillä, onko kenellä kissa yhdistykseltä, ei ole merkitystä kun puhutaan Suomen laista. Mikään yhdistys EI VOI määrätä kuka maksaa oikeudenkäyntikulut. Sen määrää oikeus, maksaako osapuolet omat kulunsa vai maksaako toinen osapuoli myös toisen kulut.

Sillä, että yhdistys on kirjannut tuollaisen ehdon sääntöihinsä, on ilmiselvä tarkoitus pelotella ettei kukaan veisi asiaa oikeuteen. Mutta tosiasiassa se ei päde missään, koska kulujen maksatuksesta päättää vasta oikeus.

Muistakaa että Faaraoiden aikaan kissa seurasi tuonpuoleiseen. Kannattaa kunnioittaa kaikkia eläimiä.