Perusturvalautakunta tekee päätöksen kuuden uuden lähihoitsun palkkaamiseksi ihka oikeaan virkaan. Esityslistassa kolme virkaa on ollut haettavissa julkisessa haussa ja kolme sisäisessä. Julkiseen hakuun tuli hakemuksia 32, näistä valitaan kolme ja varasijaiset. Sisäisessä haussa kolmeen virkaan tuli kolme hakemusta ja valitaan kolmeen virkaan jokaikinen hakenut. Mikä mättää? Miksi nämäkin "virat" eivät olleet julkisessa haussa. Miksi sisäisessä haussa ei ollut muita hakemuksia? Saiko sijaiset hakea, mikseivät hakeneet? Peruslautakunta tekee päätöksen pian, mutta mitä tämä osoittaa kunnallisesta päätöksen teosta? Haloo!!!! Kunnassa koulutettuja lähihoitajia ja lisää tulee, kuka päättää, etteivät toiset ole samalla lähtöviivalla? Miksi nuo 32 eivät saaneet hakea noihin 3:een paikkaan. Mitä sanoo kunnallislaki? Miten päättäjät (per.ltk:n puh.joht., per.turva.joht., Komu ja Pehkonen perustelevat päätöksensä?, oppisopimus ei takaa virkaa, eikä oppisopimus vaadi pysyvää työsuhdetta - EI KUNNALLISELLAKAAN PUOLELLA!
lähihoitajaksi mantsiin,avoimia paikkoja kaikille???
tasa-arvo?
3442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Käsitykseni ja maalaisjärkeni mukaan sisäisellä haulla jo sijaisena tai pitkään pätkätöitä tehnyt on vakinaistettava jos on paikka avoimena.
32 ha hakijasta sijaisia on jo monta. Olisin heidä pitänyt olla samalla viivalla?
Elli vastas, jakkaavat vanhuksille pillerit aamuin illoin ja kattoovat joko otettaan laitokseen loppuhoittoon.
Ei ne mittää muuta hoittoo anna, nii