Jätevesiasetus

Tänään eduskunnan ymåpäristövaliokunta on käsitellyt asiaa ja Valiokunnan puheenjohtaja Susanna Huovinen sdp totesi radiossa, että tuohon asetukseen tulisi muutoksia siten, ettei noita pienpuhdistamoja tarvitsisi rakentaa niinkään haja asutusalueelle muutakuin pohjavesi alueelle ja rantojen läheisyyten myöskin tuo aikaisemmin mainittu ikä otetaan huomioon.

Joten alkaako nyt sitten jotakin ns järkevyytä tapahtua siltä osin eduskunnassa?

Tänään siis kannattaa kuunnella ja lukea asiasta enemmän muualta.MK
asian sain tiedoksi kuntaliiton tiedotteesta tänään sähköpostiini.MK

6

178

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Joku toinen henkilö veti sitten asian toisaalla väärin joka on sitä pelin politiikkaa ,mutta kannattaa kuunnella asia tiedostusvälineistä MK

      • asia pihvi

        tullut yhtikäs miksikään toi jät-aset,ensinnäkin pöljäkin tajuu ton ikä asian.
        Jos vähä valottais,esim samassa taloudes voi asua montakin sukupolvea(vaari,vaarin poika,pojan poika ja niin
        ed)ja kiinteistö voi olla jonkin näistä iäkkäämmän omistuksessa,näinollen ei tartte tehrä mitään HURAA!!!!.
        Mutta kun omistaja poistuu tai muutoin kiinteistö myydään onkin pönikät laitettava kun ei se ikä riitä,näinollen kiinteistö on "aina"myytävä iäkkäämmälle ettei kurasou ala painaa päälle.
        Kuka nuori ostaa sellaista jossa ei ole asiat kunnossa,ilmeisesti maaseudun viimmeinen keino ajaa ihmiset
        kaupunkeihin tosin halvempaa asua missä palvelut äärellään ei palveluja kylissä enää kaupat ym:lopetettu.

        Ei millään kolmen...neljän tonnin investoinnilla mitään jäte-käsit laiteta,jo pelkkä im-kenttä hökii ton summan eikä riitäkään saati siihen muut pönikät>>>lienee 5-10 t€.

        Että muka kesä-asunnot ei ku maahan soosit ellei ole entisiä.....puhdasta eikö vaan?????ne vesistöt!!!!!

        ja paljon muuta kun lukee lehdist noi tarinat,voi herran pieksut mitä sekamelskaa ei noilla asia tuu yht mikskää.


      • Uskoo vuan
        asia pihvi kirjoitti:

        tullut yhtikäs miksikään toi jät-aset,ensinnäkin pöljäkin tajuu ton ikä asian.
        Jos vähä valottais,esim samassa taloudes voi asua montakin sukupolvea(vaari,vaarin poika,pojan poika ja niin
        ed)ja kiinteistö voi olla jonkin näistä iäkkäämmän omistuksessa,näinollen ei tartte tehrä mitään HURAA!!!!.
        Mutta kun omistaja poistuu tai muutoin kiinteistö myydään onkin pönikät laitettava kun ei se ikä riitä,näinollen kiinteistö on "aina"myytävä iäkkäämmälle ettei kurasou ala painaa päälle.
        Kuka nuori ostaa sellaista jossa ei ole asiat kunnossa,ilmeisesti maaseudun viimmeinen keino ajaa ihmiset
        kaupunkeihin tosin halvempaa asua missä palvelut äärellään ei palveluja kylissä enää kaupat ym:lopetettu.

        Ei millään kolmen...neljän tonnin investoinnilla mitään jäte-käsit laiteta,jo pelkkä im-kenttä hökii ton summan eikä riitäkään saati siihen muut pönikät>>>lienee 5-10 t€.

        Että muka kesä-asunnot ei ku maahan soosit ellei ole entisiä.....puhdasta eikö vaan?????ne vesistöt!!!!!

        ja paljon muuta kun lukee lehdist noi tarinat,voi herran pieksut mitä sekamelskaa ei noilla asia tuu yht mikskää.

        Bisneshän tässä on ollut takana koko ajan
        tietää voidellut .


      • Uskoo vuan kirjoitti:

        Bisneshän tässä on ollut takana koko ajan
        tietää voidellut .

        Monia ajatuksia on esitetty mutta todella kyllä jää maksettavaa "työttömille" eli aivan käsittämätöntä joa ainoastaan puolen vuoden siirtymäaika niin kyllä todella kansaa sumumutetaan. siinä asiassa joten vaihda vanha auto ja luovuta maa niin viedään tuhkatkin pesästä tämä on edustajien toiminta joten jaan näkemyksen sitä osin kenenkä etua he ajavat MK


      • himmell
        Uskoo vuan kirjoitti:

        Bisneshän tässä on ollut takana koko ajan
        tietää voidellut .

        Rahankeruuta


    • dfaaa

      Sipilän juttuja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuinka Riikka Purra on parantanut Suomen kansalaisen elämää?

      Haastan kaikki perussuomalaisten kannattajat kertomaan konkreettisia esimerkkejä kuinka Riikka Purran harjoittama politi
      Maailman menoa
      81
      3898
    2. Iso poliisioperaatio Lapualla

      Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo
      Lapua
      69
      3707
    3. Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin

      Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks
      Maailman menoa
      44
      2215
    4. Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys

      Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä
      Maailman menoa
      52
      2179
    5. Oletko nähnyt hänet ilman...

      Vaatteita!?
      Ikävä
      58
      2074
    6. Oon niin surullinen

      Ettei meistä tullut sitä mitä toivoin
      Ikävä
      51
      1746
    7. Mitä sitten odotat

      Jos seurailet vain tekemisiäni
      Ikävä
      27
      1429
    8. Vuoksesi kaiken

      Tekisin vuoksesi kaiken. Enemmänkin. Kunpa tietäisi ja hyväksyisit sen. Ymmärtäisit, en voi elää ilman sinua. En halua
      Ikävä
      115
      1173
    9. Kehu kaivattuasi

      Mikä hänessä on parasta? Jos osaat kertoa muuta kuin ulkonäköön liittyvää, niin ansaitset mitalin.
      Ikävä
      105
      1153
    10. Missä yleensä törmäät kaivattuusi??

      Tai näet hänet!!
      Ikävä
      60
      1099
    Aihe