Jokainen joka hieman miettii niitä kaikkia lupauksia joita Hyvinvointivaltion nimissä on annettu ymmärtää että kaikkea ei voi toteuttaa: tarpeet ovat rajattomia, mutta resurssit rajallisia.
Jotta Hyvinvointivaltio ei menettäisi uskottavuuttaan on valehdeltava. On aina jäätettävä suuri joukko ihmisiä tuen ulkopuolelle jotta emarit voi luvata seuraavissa vaaleissa uusia vaalilupauksia ja etuuksia.
Ja jotta homma toimisi on rikottava perustuslakia. Oikeus hyvään halintoon, viranomaisten velvollisuus noudattaa lakia ja alemman asteen normien käytön kielto.
Hyvä hallinto edellyttää perusteltuja päätöksiä. Jos vaikkapa lapsilisä otetaan toimentulotuessa tulona huomioon on peruste kerrrottava päätöksessä: jokaisessa päätöksessä. Ja koska viranomaisen on noudatettava lakia on jokainen toimeentulotukipäätös oltava yksilöllinen; no jokainen joka tuntee sosiaalityön saloja tietää, että viikottaisissa kokouksissa tehdään massapäätöksiä, joissa hyväksytään erilaisia leikauksia tooimeentulotuensaajille. Myös ns. alemman asteen normien käyttö on kielletty: eli viranomainen ei voi itse säätää rajoituksia vaikkapa toimeentulotuen saajille. Yhä on kuitenkin jokaisessa sosialitoimistossa kansio tai muu tiedosto jossa on hallintooikeuden hyväksymiä kikkoja; eli ohjeita siitä miten lakia voi "hyväksyttävällä" tavalla kiertää. Ja kun päätökset naamioidaan käyttämälllä korkeimman hallinto-oikeuden fraaseja jotka eivät mitenkään liity ko. päätökseen niin saadaan asia näyttämään lailliselta. Eihän kukaan koskaan tarkista mitä asiakas on oikeasti esittänyt, vaan tarkistetaan ne asiat joita sosiaalityöntekijä on kirjannut.
No, miten moinen on mahdollista. Eikö oikeuministeriö valvo viranomaisten toiminnan laillisuutta: ei valvo jos kyse on Hyvinvointivaltion rikoksista. Onhan ainakin 2000 luvun ajan ollut aina Punainen-oikeusministeri.
Ja kansan on turha odottaa muutosta niin kauan kuin oikeuministeri takaa laittomuudet.
NINEL
Jotta Hyvinvointivaltio ei menettäisi uskottavuuttaan on valehdeltava. On aina jäätettävä suuri joukko ihmisiä tuen ulkopuolelle jotta emarit voi luvata seuraavissa vaaleissa uusia vaalilupauksia ja etuuksia.
Ja jotta homma toimisi on rikottava perustuslakia. Oikeus hyvään halintoon, viranomaisten velvollisuus noudattaa lakia ja alemman asteen normien käytön kielto.
Hyvä hallinto edellyttää perusteltuja päätöksiä. Jos vaikkapa lapsilisä otetaan toimentulotuessa tulona huomioon on peruste kerrrottava päätöksessä: jokaisessa päätöksessä. Ja koska viranomaisen on noudatettava lakia on jokainen toimeentulotukipäätös oltava yksilöllinen; no jokainen joka tuntee sosiaalityön saloja tietää, että viikottaisissa kokouksissa tehdään massapäätöksiä, joissa hyväksytään erilaisia leikauksia tooimeentulotuensaajille. Myös ns. alemman asteen normien käyttö on kielletty: eli viranomainen ei voi itse säätää rajoituksia vaikkapa toimeentulotuen saajille. Yhä on kuitenkin jokaisessa sosialitoimistossa kansio tai muu tiedosto jossa on hallintooikeuden hyväksymiä kikkoja; eli ohjeita siitä miten lakia voi "hyväksyttävällä" tavalla kiertää. Ja kun päätökset naamioidaan käyttämälllä korkeimman hallinto-oikeuden fraaseja jotka eivät mitenkään liity ko. päätökseen niin saadaan asia näyttämään lailliselta. Eihän kukaan koskaan tarkista mitä asiakas on oikeasti esittänyt, vaan tarkistetaan ne asiat joita sosiaalityöntekijä on kirjannut.
No, miten moinen on mahdollista. Eikö oikeuministeriö valvo viranomaisten toiminnan laillisuutta: ei valvo jos kyse on Hyvinvointivaltion rikoksista. Onhan ainakin 2000 luvun ajan ollut aina Punainen-oikeusministeri.
Ja kansan on turha odottaa muutosta niin kauan kuin oikeuministeri takaa laittomuudet.
NINEL
Vastaukset 2
Vanhimmat
Johonkinhan ne turhat virkamiehet on työllistettävä. Työttömyydestä on puhuttu ja tuskailtu 1970-luvulta lähtien, mutta mitään todellista muutosta ei tavalliselle työttömälle ole luvassa. Mutta jos on uhkana akateeminen työttömyys niin alkaa kova poru.
Nyt jos 10 - 15 tuhatta valtion ja kuntien virkamiestä saisi kenkää niin loppuisi moinen paperipelleily.
Mutta virkamiesten tapanahan on korruptoituneissa maissa huolehtia vain omista eduistaan: maantapa sekin.
Perustoimeentulotuki on tiukasti tarveharkintainen. Köyhyys on todistettava kuukausittain. Senpä vuoksi kun hakeminen on tehnty niin vastenmieliseksi, byrokraattiseksi luukuttamiseksi noin 150.000 suomalaista köyhää kääntyy toimeentulo-ongelmissaan ja terveydenhoito-ongelmissaa kirkon diakonityön puoleen.
Toimeentulotukilaissa säädetty, vuosittain kansaneläkeindeksillä tarkistettava perusosa on perustoimeentulotuen pohja. Täysi perusosa on vuonna 2011 yksin asuvalla ja yksinhuoltajalla 419,11 euroa kuukaudessa.
"Jokainen joka hieman miettii niitä kaikkia lupauksia joita Hyvinvointivaltion nimissä on annettu ymmärtää että kaikkea ei voi toteuttaa: tarpeet ovat rajattomia, mutta resurssit rajallisia."
Rajallisia resursseja aiheuttaa epäoikeuden verotus. Kun veronmaksukyky ja oikeudenmukaisuus eivät ole veronkannon kriteerinä. Lisäksi rajallisia resursseja aiheuttavat epäoikeuden verotuet, joita vuonna 2009 oli lähes 18 miljardia euroa. Kaikista verotuista noin 40 % oli uusia ja aika monet uudet verotuet olivat kohdistettu - yllätys yllätys - kepun ja kokoomuksen intressiryhmille. Kannattaa lukea VATT:n verotuet Suomessa 2009 -raportti: "Verotukien puutteellinen seuranta ja valmistelut sekä sitovuus ovat ristiriidassa hyvän hallinnon kanssa". Oikeusministeri ei seuraa eikä valmistele verotukia.
Noin 500 miljoonan euron korotus perusturvaan vuodessa poistaisi leipäjonot. 500 miljoonaa euroa suomalaisten ostovoimaan olisi vähentänyt työllisyyttä, kun se olisi lisännyt ostovoimaa. Köyhät käyttävät kaikki tulonsa kulutukseen. Perusturvan parantamisesta hallitus ei ole tehnyt esitystä. Sen sijaan valtiovarainministeri Katainen päätti poistaa työnantajien kela-maksun ja aiheutti 1,1 miljardin (1100 miljoonan) euron loven sosiaaliturvaan. Että se niistä resursseista.
Suomessa perusturvan surkeus näkyy asunnottomuutena, ahtaana asumisena ja myös leipäjonoina. Tänä vuonna Suomeen tilataan EU-ruokapaketteja miljoona kiloa enemmän kuin viime vuonna.
Suomessa sosiaaliturvaa toteutta sosiaali- ja teveysministeriö, joka ohjaa kuntien "sossujen" sosiaaliavustusten myöntämistä. Eiköhön siellä ministeriössä ole joku valituslautakunta, johon voi valittaa vääristä päätöksistä? Tuskin niitä oikeusministeri oikaisee.
Kelan pääjohtaja ennen kepulaista Hyssälää oli myös kepulainen. Useimmissa Suomen kunnissa on kepu enemmistönä. -90 luvun alusta alkaen Suomessa on ollut kokoomuslainen valtiovarainministeri, lukuunottamatta Vanhanen I -hallitusta. Mutta Eduskunnassa on ollut koko ajan porvarienemmistö, ja se porvarienemmistö on käyttänyt lainsäädäntövaltaa sekä budjettivaltaa... että on ihan turha syyttää "punaista oikeusministeriä".
---
Matti Tuomala on Tampereen yliopiston tulo- ja varallisuuseroihin perehtynyt kansantaloustieteen professori. Tuomalan mukaan valtiovarainministeriö määrää pitkälle tahdin talouspoliittiselle ja laajemminkin yhteikuntapolititiselle keskustelulle.
Tuomalan mukaan vain varakkaat voivat valita minkä verran kulutusverotuksessa veroja maksavat.
Suurimmalla osalla ihmisistä tulot ovat suurin piirtein yhtä suuret kuin kulutus, köyhillä varsinkin.
Kun verot peritään työtulon sijasta tavaroiden ja palveluiden hinnoissa, progressinen verotus vaihtuu tasaveroon. Rikkaiden suhteellinen verotus kevenee, köyhien kovenee, toteaa Tuomala Apu-lehden artikkelissa.
---
Hyvinvointivaltiosta tulee pahoinvointivaltio silloin, kun rikkaat eivät maksa veroja, mutta pieni- ja keskituloisia verotetaan niin paljon, ettei näillä ole varaa ostaa suomalaisia tuotteita.
Suomi on ottanut nykyisen sini-vihreän hallituksen aikana ulkomaan velkaa kymmeniä miljardeja. Huoltosuhde eli kestävyysvaje on 15 miljardia miinuksella. Tulevalla hallituksella on kuormanaan
- 75 + 8 miljardia (tänä vuonna 8 miljardia lisää) eli 83 miljardia ulkomaan velkaa
- 15 miljardin euron kestävyysvaje
- jättimäiset takaukset ylivelkaantuneiden PIIGS-maiden lainoille (Suomella on avoin piikki...)
- 300.000 työtöntä, nuorisotyöttömyyden ja pitkäaikaistyöttömyyden ollessa erittäin suuri
- 155.000 syrjäytymisvaarassa olevaa lasta ja nuorta köyhissä perheissä
Seuraava hallitus, mikä se sitten lieneekin, joutuu maksamaan ulkomaan velkoja (korot ovat lisäksi noin 2 miljardia euroa vuodessa) ja korjaamaan kestävyysvajetta. Joten verojen korotuksia on tiedossa.
Kerätäänkö lisäveroja rikkailta, joita on kokoomuksen mukaan liian vähän verotettavaksi vai kerätäänkö veroja maa- ja metsätaloustuottajilta - riippuu tulevan eduskunnan ja hallituksen kokoonpanosta.
Sauli Niinistö toimi Lipposen elvytyshallitusten valtiovarainministerinä eli leikkaajakunkkuna ja leikkasi kaikkein heikoimmassa asemassa olevien toimeentuloturvaa.