VIINAVERO PALAA TAKAISIN!

Näe mitä haluat. Mutta tuskin voit pilvipäitä syyttää siitä että viinan hintaa nostetaan.
Kaipa tuo on ihan kansanterveydellisesti hyvä juttu kun ei osa sitä osaa käyttää, näkeehän sen hellepäivinä kun noita sammuneita puistoissa makaa ja joka paikassa kusi haisee, sitten itketään vielä että viinan hinta palaa takaisin normaaliksi, kun omilla toilaillu on se aiheutettu. Kuinkahan montakin liikenneonnettomuutta, hukkumista, alkoholimyrkytystä ja liikenneonnettomuutta tänä kesänä tuon liuottimen takia sattuu, no viina on viisasten juoma.

Tuo ydivoimala esityksesi pistää minut ainakin miettimään missä maailmoissa elät. Jos tuollaisia salaliittoja täällä esität kannattaa miettiä kuka tässä on pilvipää.

Ne estää vielä 5. ydinvoimalan rakentamisen, kun
ne kertoo kaikelle maailmalle että Suomi valmistaa Y-aseita. Ja kaikki uskoo.

Näin tekisivät jos olisi"rahkeissa varaa",samoin jo tekivät kun mollasivat Suomen ainoita puujalkoja, eli puutuotteiden myyntiä, väittivät että Suomesta hakataan aarniometsiä Saksalaisille, etteivät ostaisi Suomen puuta

Tuo Vuotos jäi harmittaa kun näiden vallassa silloin oli, nytkin olisi hyvä tulvavesiä varastoida, saisi sitten kuivana aikana lirutella turbiinien läpi, mutta ei passannut, sittenkun huumeista , niin jo alkaa passaan, niitä kyllä pössytellään, ja ei kunnon kieltoa ole ainakaan vielä kuulunut, joka yksiselitteisesti tuomitsee ao, homman

Ei olisi mitään estettä ollut Vuotoksen rakentamiseen, täälläkin asiasta mitään tietätävät(ja kumppanit) kirjoittelevat kuin asiasta tietäisivät, jostain vihreiden sivuilta lukeneet ja tänne sitten niitä viisauksia jakelevat

Toive olisi, ettei vihreät enään valtakunnan politiikassa olisi vaikuttamassa, ihan yksinkertaisesta syystä, kun ei osata niin ei osata, Valtion vuokrata heille jokin paikka johon sitten syötettäs ja juotetettas, sekin tulisi halvemmaksi veronmaksajille, ja Hollantiin olisi yhteys katsomaan parempaa elämää

sähköä kirjoitti:

Ne estää vielä 5. ydinvoimalan rakentamisen, kun
ne kertoo kaikelle maailmalle että Suomi valmistaa Y-aseita. Ja kaikki uskoo.

Näin tekisivät jos olisi"rahkeissa varaa",samoin jo tekivät kun mollasivat Suomen ainoita puujalkoja, eli puutuotteiden myyntiä, väittivät että Suomesta hakataan aarniometsiä Saksalaisille, etteivät ostaisi Suomen puuta

Tuo Vuotos jäi harmittaa kun näiden vallassa silloin oli, nytkin olisi hyvä tulvavesiä varastoida, saisi sitten kuivana aikana lirutella turbiinien läpi, mutta ei passannut, sittenkun huumeista , niin jo alkaa passaan, niitä kyllä pössytellään, ja ei kunnon kieltoa ole ainakaan vielä kuulunut, joka yksiselitteisesti tuomitsee ao, homman

Ei olisi mitään estettä ollut Vuotoksen rakentamiseen, täälläkin asiasta mitään tietätävät(ja kumppanit) kirjoittelevat kuin asiasta tietäisivät, jostain vihreiden sivuilta lukeneet ja tänne sitten niitä viisauksia jakelevat

Toive olisi, ettei vihreät enään valtakunnan politiikassa olisi vaikuttamassa, ihan yksinkertaisesta syystä, kun ei osata niin ei osata, Valtion vuokrata heille jokin paikka johon sitten syötettäs ja juotetettas, sekin tulisi halvemmaksi veronmaksajille, ja Hollantiin olisi yhteys katsomaan parempaa elämää

Voi Vuotos, olipa paatos...

Ganja kirjoitti:

Näe mitä haluat. Mutta tuskin voit pilvipäitä syyttää siitä että viinan hintaa nostetaan.
Kaipa tuo on ihan kansanterveydellisesti hyvä juttu kun ei osa sitä osaa käyttää, näkeehän sen hellepäivinä kun noita sammuneita puistoissa makaa ja joka paikassa kusi haisee, sitten itketään vielä että viinan hinta palaa takaisin normaaliksi, kun omilla toilaillu on se aiheutettu. Kuinkahan montakin liikenneonnettomuutta, hukkumista, alkoholimyrkytystä ja liikenneonnettomuutta tänä kesänä tuon liuottimen takia sattuu, no viina on viisasten juoma.

Tuo ydivoimala esityksesi pistää minut ainakin miettimään missä maailmoissa elät. Jos tuollaisia salaliittoja täällä esität kannattaa miettiä kuka tässä on pilvipää.

Vihreiden palstalle tarpeettomia panettelevia huumehöyryisiä kommenttejansa ruiskivat ovat vedonneet nimenomaan vihreiden "omaan toilailuun" huumeiden kanssa. Tämä toimii muka oikeutuksena.

Mutta kun Suomen kansan "oma toilailu" viinan kanssa käy ilmiselväksi ja viinan hintaa katsotaan tarpeelliseksi nostaa, voidaan asiasta syyttää jotain muuta tahoa kuin Suomen kansaa.

Eiköhän molemmissa tapauksissa ole kyse siitä, että jokin porukka leimautuu joidenkin kyseenalaisessa valossa esille tulevien porukkaan kuuluvien yksilöiden toiminnan johdosta. Suomen kansan kohdalla tosin leimauduttiin useiden tuhansien alkoholistiyksilöiden toiminnan johdosta, kun siiryttiin veromuutosten yllyttimänä väkevistä viineistä kirkkaisiin viinoihin ja ei kestetty siirtymistä toivotulla tavalla, vaan täytettiin julkiset alueet teurasjätteeksi luokiteltavilla ruhoilla.

sähköä kirjoitti:

Ne estää vielä 5. ydinvoimalan rakentamisen, kun
ne kertoo kaikelle maailmalle että Suomi valmistaa Y-aseita. Ja kaikki uskoo.

Näin tekisivät jos olisi"rahkeissa varaa",samoin jo tekivät kun mollasivat Suomen ainoita puujalkoja, eli puutuotteiden myyntiä, väittivät että Suomesta hakataan aarniometsiä Saksalaisille, etteivät ostaisi Suomen puuta

Tuo Vuotos jäi harmittaa kun näiden vallassa silloin oli, nytkin olisi hyvä tulvavesiä varastoida, saisi sitten kuivana aikana lirutella turbiinien läpi, mutta ei passannut, sittenkun huumeista , niin jo alkaa passaan, niitä kyllä pössytellään, ja ei kunnon kieltoa ole ainakaan vielä kuulunut, joka yksiselitteisesti tuomitsee ao, homman

Ei olisi mitään estettä ollut Vuotoksen rakentamiseen, täälläkin asiasta mitään tietätävät(ja kumppanit) kirjoittelevat kuin asiasta tietäisivät, jostain vihreiden sivuilta lukeneet ja tänne sitten niitä viisauksia jakelevat

Toive olisi, ettei vihreät enään valtakunnan politiikassa olisi vaikuttamassa, ihan yksinkertaisesta syystä, kun ei osata niin ei osata, Valtion vuokrata heille jokin paikka johon sitten syötettäs ja juotetettas, sekin tulisi halvemmaksi veronmaksajille, ja Hollantiin olisi yhteys katsomaan parempaa elämää

Vuotoksen tilanne oli melkoinen dilemma:

Toisaalta oli mahdollisuus rakentaa voimala, joka tuottaisi sähköä äärimmäisen vähän saastuttavasti ja mahdollisesti toisi muutaman työpaikan kituvalle syrjäseudulle. Toisaalta olisi täytynyt osittain tuhota paikallista ekosysteemiä ja täten järkyttää luonnon tasapainoa.

Vihreät tekivät valintansa. Itse olisin ehkäpä valinnut toisin kasvihuonekaasujen päästöjen rajoittamisen nimessä. Toisaalta en olisi välttämättä halunnut olla tuosta päättämässä ja sinetöimässä jokseenkin harvinaisten suoekosysteemien karua hukuttamista energiantuotannon nimessä. Vihreillä arvoilla olisi ollut perusteltavissa sekä patohankkeen läpivienti että sen kaataminen. Tällä kertaa vihreät valitsivat jälkimmäinen.

Tästä vastuun ottamisesta jos vetää sen johtopäätöksen, että vihreiden ei tulisi enää vaikuttaa valtakunnan politiikassa perusteella "kun ei osata, niin ei osata", olen sanaton. Olen sanaton siksi, että en aivan heti muista törmänneeni huonompaan perusteluun.

Hetken mietittyäni kuitenkin muistan, että "kamakeskustelu" sisälsi jopa vieläkin huonompia "perusteluja".

Pöppö-Mömmönen kirjoitti:

Vuotoksen tilanne oli melkoinen dilemma:

Toisaalta oli mahdollisuus rakentaa voimala, joka tuottaisi sähköä äärimmäisen vähän saastuttavasti ja mahdollisesti toisi muutaman työpaikan kituvalle syrjäseudulle. Toisaalta olisi täytynyt osittain tuhota paikallista ekosysteemiä ja täten järkyttää luonnon tasapainoa.

Vihreät tekivät valintansa. Itse olisin ehkäpä valinnut toisin kasvihuonekaasujen päästöjen rajoittamisen nimessä. Toisaalta en olisi välttämättä halunnut olla tuosta päättämässä ja sinetöimässä jokseenkin harvinaisten suoekosysteemien karua hukuttamista energiantuotannon nimessä. Vihreillä arvoilla olisi ollut perusteltavissa sekä patohankkeen läpivienti että sen kaataminen. Tällä kertaa vihreät valitsivat jälkimmäinen.

Tästä vastuun ottamisesta jos vetää sen johtopäätöksen, että vihreiden ei tulisi enää vaikuttaa valtakunnan politiikassa perusteella "kun ei osata, niin ei osata", olen sanaton. Olen sanaton siksi, että en aivan heti muista törmänneeni huonompaan perusteluun.

Hetken mietittyäni kuitenkin muistan, että "kamakeskustelu" sisälsi jopa vieläkin huonompia "perusteluja".

Tästä vastuun ottamisesta jos vetää sen johtopäätöksen, että vihreiden ei tulisi enää vaikuttaa valtakunnan politiikassa perusteella "kun ei osata, niin ei osata", olen sanaton. Olen sanaton siksi, että en aivan heti muista törmänneeni huonompaan perusteluun.

No toisinpäin mitä osattu, tehty, ei vain sanottu miten pitäisi tehdä, siis toisten tekemisten arvostelua ei tätä, vaan omia tekeleitä mitä on, heitetään sekin pois kun poltetaan "vihreää" kivihiiltä, mitähän olisi, se tiedetään että huumekonfrenresseissa(onpa vaikea sana, ei sitten ihme jos sekoillaankin) on käyty maailmalla

Eli mitähän tehty ihan kongreettista, ei muiden tekemisiä, ihan vain omia tekemisiä, saadaan vaikka hinta laskettua omille tekeleille, ei riitä avustukset hörhöjärjestöille, ihan muuta kaikkia koskettavia, ei maksiinien suejelua, jotka nytttemmin purettu, kuin monet muutkin vihreiden tekemiset, ei sanoa että oli muitakin hallituksessa, koska he niillä alueilla olivat päättämässä, mm.,Vuotos, ei päivähoito, ei vanhusasioita, koska niistä muut päättivät, ei riitä jos muiden päätöksiin(hyviin)on itse änkeämässä mukaan, mikä esim.,turkistarhaus elinkeinoon jne.....

sähköä kirjoitti:

Ne estää vielä 5. ydinvoimalan rakentamisen, kun
ne kertoo kaikelle maailmalle että Suomi valmistaa Y-aseita. Ja kaikki uskoo.

Näin tekisivät jos olisi"rahkeissa varaa",samoin jo tekivät kun mollasivat Suomen ainoita puujalkoja, eli puutuotteiden myyntiä, väittivät että Suomesta hakataan aarniometsiä Saksalaisille, etteivät ostaisi Suomen puuta

Tuo Vuotos jäi harmittaa kun näiden vallassa silloin oli, nytkin olisi hyvä tulvavesiä varastoida, saisi sitten kuivana aikana lirutella turbiinien läpi, mutta ei passannut, sittenkun huumeista , niin jo alkaa passaan, niitä kyllä pössytellään, ja ei kunnon kieltoa ole ainakaan vielä kuulunut, joka yksiselitteisesti tuomitsee ao, homman

Ei olisi mitään estettä ollut Vuotoksen rakentamiseen, täälläkin asiasta mitään tietätävät(ja kumppanit) kirjoittelevat kuin asiasta tietäisivät, jostain vihreiden sivuilta lukeneet ja tänne sitten niitä viisauksia jakelevat

Toive olisi, ettei vihreät enään valtakunnan politiikassa olisi vaikuttamassa, ihan yksinkertaisesta syystä, kun ei osata niin ei osata, Valtion vuokrata heille jokin paikka johon sitten syötettäs ja juotetettas, sekin tulisi halvemmaksi veronmaksajille, ja Hollantiin olisi yhteys katsomaan parempaa elämää

Vuotoksen altaan rakentamisesta päätti korkein oikeus, vesilainsäädäntöön nojaten. Tietysti voit lähteä ajamaan vesiensuojelusäädösten muuttamista. Jos haluat voin laittaa jälleen linkin oikeuden päätöksen perusteluihin.

Vuotos on käsitelty asia, josta valitukset kuuluu antaa oikeusistuimelle. Eduskunta ei tehnyt asiasta päätöstä. Tietysti voisit vielä ottaa selville ketkä kaikki eduskunnassa äänestivät vesiensuojelulain puolesta ja olla äänestämättä niitä vaaleissa. Veikkaisin, että lähes koko eduskunta, koska niin suuri yksimielisyys vallitsee päättäjien keskuudessa vesiensuojelusta.

Ydinvoiman rakentamista ei voi estää muu, kuin rahoittajien tuen menettäminen, kalliiksi tulevat tekniset ongelmat rakentamisessa ja meteoriitin tai komeetan törmäys.

Metsienhakkuiden perusteettomasta arvostelusta voit mennä avautumaan Greenpeacelle. Uusia suojelupäätöksiä on hankala enää tehdä, kun rahoja hankintoihin ei oikein heru. Siitäkin huolimatta, että suojelulle löytyisi perusteet. Nyt joudutaan tekemään metsiensuojelu laajan yksimielisyyden, niin teollisuuden, tutkijoiden kuin kansalaisjärjestöjen keskuudessa saaneen Metso hankkeen pohjalta.