Kepulainen pääministeri Kiviniemi haluaa Suomeen perheministerin. Suomessa on jo kepulainen sosiaali- ja terveysministeri Rehula ja lisäksi Kelan pääjohtaja on kepulainen Hyssälä, ent. sosiaali- ja terveysminsteri.
Mihin sitten tarvitaan perheministeriä? No työ- ja vapaa-ajan yhteensovittamiseen tietysti, sanoo Kiviniemi.
Kauas on Kiviniemen todellisuus karannut lapsiperheiden ongelmista ja hädästä.
KALEVA-lehti pitää kohtuuttomana sitä, että lapsilisät lasketaan toimeentulotukea määriteltäessä perheen tuloksi.
"Käytännössä lapsilisät leikkautuvat toimeentulotuen takia pois kaikkein köyhimmiltä perheiltä.
Heidän kohdallaan lapsilisistä on tullut tarveharkintainen etuus.
Se puolestaan on vastoin lapsilisään liitettyä universaalisuutta."
Kiviniemi puhuu siitä, että lapsilisistä ei leikata. Mutta kun käytännössä leikataan. Tätäkään ei Kiviniemi ilmeisesti tiedä. No hyvä, että Kaleva siitä Kiviniemiä ja muita kepulaisia valistaa.
"Lapsilisien maksaminen myös toimeentulotukiasiakkaille parantaisi köyhimpien lapsiperheiden asemaa. Valtio säästää menettelyllä noin 150 miljoonaa euroa vuodessa, mutta lapsilisinä se palautuisi kokonaan kulutukseen. Samalla heikoimmassa asemassa olevien lapsiperheiden taloudellinen asema ja liikkumatila helpottuisi jopa merkittävästi."
"Mistä rahat sitten otettaisiin? Jos ne jostain pitää korvamerkitä, niin oikeudenmukainen ratkaisu olisi ottaa lapsilisät pois hyvätuloisilta. Varakkaimpien perheiden lapsilisiin puuttumiselle näyttäisi myös mielipidemittausten perusteella olevan vankka tuki."
Näin sanoo Kaleva.
---
Eikö ministeri Kiviniemi tiedä, että lapsilisiä leikataan koko ajan, noin 150 miljoonan euron edestä,
kaikkein köyhimmiltä perheiltä. Rikkaat saavat lapsilisänsä - ilman leikkauksia. Ei ole ihan universaalisuutta?
Mihin sitten tarvitaan perheministeriä? No työ- ja vapaa-ajan yhteensovittamiseen tietysti, sanoo Kiviniemi.
Kauas on Kiviniemen todellisuus karannut lapsiperheiden ongelmista ja hädästä.
KALEVA-lehti pitää kohtuuttomana sitä, että lapsilisät lasketaan toimeentulotukea määriteltäessä perheen tuloksi.
"Käytännössä lapsilisät leikkautuvat toimeentulotuen takia pois kaikkein köyhimmiltä perheiltä.
Heidän kohdallaan lapsilisistä on tullut tarveharkintainen etuus.
Se puolestaan on vastoin lapsilisään liitettyä universaalisuutta."
Kiviniemi puhuu siitä, että lapsilisistä ei leikata. Mutta kun käytännössä leikataan. Tätäkään ei Kiviniemi ilmeisesti tiedä. No hyvä, että Kaleva siitä Kiviniemiä ja muita kepulaisia valistaa.
"Lapsilisien maksaminen myös toimeentulotukiasiakkaille parantaisi köyhimpien lapsiperheiden asemaa. Valtio säästää menettelyllä noin 150 miljoonaa euroa vuodessa, mutta lapsilisinä se palautuisi kokonaan kulutukseen. Samalla heikoimmassa asemassa olevien lapsiperheiden taloudellinen asema ja liikkumatila helpottuisi jopa merkittävästi."
"Mistä rahat sitten otettaisiin? Jos ne jostain pitää korvamerkitä, niin oikeudenmukainen ratkaisu olisi ottaa lapsilisät pois hyvätuloisilta. Varakkaimpien perheiden lapsilisiin puuttumiselle näyttäisi myös mielipidemittausten perusteella olevan vankka tuki."
Näin sanoo Kaleva.
---
Eikö ministeri Kiviniemi tiedä, että lapsilisiä leikataan koko ajan, noin 150 miljoonan euron edestä,
kaikkein köyhimmiltä perheiltä. Rikkaat saavat lapsilisänsä - ilman leikkauksia. Ei ole ihan universaalisuutta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
ajaa vain ja ainoastaan jussien asiaa
Onneksi nyt on edes vähän parannettu köyhien asemaa. Lipponen aikanaan nousukaudellakin kuritti heitä.
Sata-komiteassa ay-demarit estivät heidän asemna parantamista.
Pia Viialainen koroti SDP:n tehtävän olevan keski- ja matalapalkkiasetn palkannauttijoiden aseman parantamisen. Siis köyhillä ja eläkelläisillä ei ole väliä.
ei tiennyt Lipposen hallituksen aikasta leikkausta.
Aikoi asian korjata nyt kun tiedon sai.
Toimeentulotuki leikkaantuu lapsilisän verran köyhällä.
Lapsilisä maksetaan täysimääräisenä rikkaalla.