Nyt olemme saaneet lukea lehdestä viisaan ruotsalaisen professorin ajatelman, että Suomessa väärennetään historiaa - vai oliko se erään radiopakinoitsijan mielipide? No, joka tapauksessa moni ruotsinkielinen on sitä mieltä, että pitäisi lueka Suomen historiaa myös ajalta ennen 1809 kun taas moni ruotsinkielinen tiedemies on sitä mieltä ettei Suomea silloin vielä ollutkaan, joten ei myöskään ole historiaa väärennettäväksi. Kun tämä ajankohtaisen polttava kiista vaivaa suomenruotsalaisia ja Rkp:n edustajia, niin onko Suomella historiaa ajalta ennen 1809, vai keksitäänkö sitä historiaa vain propagandatarkoituksiin käytettäväksi?
Suomi ei ennen itsenäistymistään käynyt yhtäkään sotaa Venäjää vastaan, vaan kaikki sodat olivat Ruotsin sotia. Toki venäläiset miehittivät maan viisi kertaa 1490 -1809 välillä, mutta he miehittivät Ruotsin itäisen osan. On historian väärentämistä väittää, että Suomi olisi ollut sotaa käyvä osapuoli - sodasta kärsivä kuitenkin.
(Koulujen kirkkohistoria toki kertoo suomalaisuudesta ja asioista jotka liittyvät suomalaisen kulttuurin kehitykseen.)
Suomi ei ennen itsenäistymistään käynyt yhtäkään sotaa Venäjää vastaan, vaan kaikki sodat olivat Ruotsin sotia. Toki venäläiset miehittivät maan viisi kertaa 1490 -1809 välillä, mutta he miehittivät Ruotsin itäisen osan. On historian väärentämistä väittää, että Suomi olisi ollut sotaa käyvä osapuoli - sodasta kärsivä kuitenkin.
(Koulujen kirkkohistoria toki kertoo suomalaisuudesta ja asioista jotka liittyvät suomalaisen kulttuurin kehitykseen.)
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sitäpä paljoa voi väärentää. Ruosi on hävinnyt kaikki merkittävimmät taistelunsa erityisesti Venäjää vastaan. Suomen itsenäisyys on siitä parhain todiste.