Asunnon irtisanominen ja vuokranmaksu

Kysymys.

Tietääkö kukaan viisaampi sanoa, kuinka vuokranmaksun kanssa toimia, mikäli vuokra-asunto luokiteltu terveysriskiksi ilmanvaihtonsa puolesta.
Olen siis irtisanomassa sopimustani, mutten pääse vielä kuukauteen tästä pois.

Tuleeko silti maksaa vuokra, onko siihen joitain lakipykäliä?

9

1175

    Vastaukset

    • pääse kuukauteen pois?

      Ilmaiseksi tuskin kukaa voi missään asua

      • Mitkä ovat vuokralaisen oikeudet kosteusvaurioisessa vuokra-asunnossa?


    • "Olen siis irtisanomassa sopimustani, mutten pääse vielä kuukauteen tästä pois.

      Tuleeko silti maksaa vuokra, onko siihen joitain lakipykäliä?"

      - Laki asuinhuoneiston vuokrauksesta, 1. luku 63. §. Terveyshaitan perusteella voit purkaa vuokrasopimuksen välittömästi, normaalia irtisanomisaikaa ei tällöin ole. Toimita purkuilmoitus kirjallisesti, ks. linkkini.

      Korvauksia en ole vuokranantajalta vielä hakenut, suunnitelmissa tosin on niin kuin moni muukin juttu. Olen pieni nainen, mutta saatan puraista aikamoisella voimalla takaisin.

      • Toimitin vuokrasopimuksen purkuilmoituksen vuokranantajalle 19.3.2009, vasta kun uuden asunnon vuokrasopimus oli varmistunut. En pitänyt purkuilmoituksen toimittamisella mitään kiirettä, vaikka muuttopäivä oli jo 1.4.2009. Minulla oli hyökkäävä linja ja menin paikalle kuin myrskynmerkki - olin vihainen siitä, että asunto oli pilannut terveytemme.

        Vuokranantajan edustaja ei jullikoinut yhtään. Ilmoitti, ettei edes viimeisen kuun vuokraa olisi tarvinnut maksaa, tosin olimme ehtineet sen jo suorittaa.

        Jos vastaava tilanne tulisi nyt eteen, jättäisin kylmästi terveyshaitan perusteella koko vuokran maksamatta. Vuokranantaja on velvollinen korvaamaan aiheuttamansa vahingon.


      • Onko "pakko" ja tosi, että aso asunnossa kolme kuukautta pakollista "homehtumista" oireiluineen. Aika syvältä on nuokin asiat hoidettu köyhän tallaajan kannalta.

        Mikäli luulet olevasi jo kaiken kokenut, niin kokeile homehtunutta asoa taì vuokralle, miten vain. Elämyksiä koko rahalla vai terveellistä asumista. Pahempaa tuskin voi enää kokea kuin sairastua syyttömänä toisen tekemien virheiden vuoksi home/kosteusvauriomyrkkyihin ja vielä omassa asunnossa.


      • vertti-eetu kirjoitti:

        Onko "pakko" ja tosi, että aso asunnossa kolme kuukautta pakollista "homehtumista" oireiluineen. Aika syvältä on nuokin asiat hoidettu köyhän tallaajan kannalta.

        Mikäli luulet olevasi jo kaiken kokenut, niin kokeile homehtunutta asoa taì vuokralle, miten vain. Elämyksiä koko rahalla vai terveellistä asumista. Pahempaa tuskin voi enää kokea kuin sairastua syyttömänä toisen tekemien virheiden vuoksi home/kosteusvauriomyrkkyihin ja vielä omassa asunnossa.

        hoituu ta asossa missä on homettaja muutakin häikkää sekä terveys mennyt?
        "Vuokranantaja on velvollinen korvaamaan aiheuttamansa vahingon".


      • vertti-eetu kirjoitti:

        hoituu ta asossa missä on homettaja muutakin häikkää sekä terveys mennyt?
        "Vuokranantaja on velvollinen korvaamaan aiheuttamansa vahingon".

        Käytännöstä en tiedä, kun ei ole kokemusta vielä. Vasta lajitellut asioita mustiin mappeihin.


      • sanasinko kirjoitti:

        Käytännöstä en tiedä, kun ei ole kokemusta vielä. Vasta lajitellut asioita mustiin mappeihin.

        Pitää laskea esimerkiksi lääkärikulut ja muut, kuinka paljon terveyshaitta on tullut maksamaan. Tuhansia euroja joka tapauksessa vakuutuksesta, jolla summalla lähestynen vuokranantajaa. Voihan olla, ettei vuokranantaja suostu, vaikka kannattaneekin miettiä tarkkaan. Maineen menetys tulee paljon kalliimmaksi.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut