Ylen Ajankohtaistoimitus on valehdellut Pääministeri Kiviniemen saaneen rahallista tukea Nuorisosäätiöltä.
Poliisin esitutkintamateriaalin mukaan EI OLLUT SAANUT.
MTV ilmoitti jo iltapäivällä, että YLEn uutinen on perätön.
YLEn uutiset eivät vain vieläkään voineet myöntää virhettään ja pyytää anteeksi,
väittivät vain nimen kummittelevan papereissa.
Kummallista, että Pääministeristä saa sanoa mitä tahansa perätöntä, kunhan asialla vain on sosialistinen toimittaja. Kepun ja etenkin Kiviniemen kampanjoinnille on jo saatettu noilla valheilla saada vahinkoa aikaan, se on kai ollut tarkoituskin ?
Poliisin esitutkintamateriaalin mukaan EI OLLUT SAANUT.
MTV ilmoitti jo iltapäivällä, että YLEn uutinen on perätön.
YLEn uutiset eivät vain vieläkään voineet myöntää virhettään ja pyytää anteeksi,
väittivät vain nimen kummittelevan papereissa.
Kummallista, että Pääministeristä saa sanoa mitä tahansa perätöntä, kunhan asialla vain on sosialistinen toimittaja. Kepun ja etenkin Kiviniemen kampanjoinnille on jo saatettu noilla valheilla saada vahinkoa aikaan, se on kai ollut tarkoituskin ?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eipä tullut Yleltä anteeksipyyntöä Kiviniemelle, ei tullut sadun hiirisuutaria mukaillen takkia, liiviä, mutta eipä tullut edes kukkaroa.
Sanatarkasti toimittaja vain sanoi: "A-studio penkoo sitä pikkuisen aiempaa tarkemmin".
Eli, tarkoittiko tuo sitä että Ylen A-studio tutkii esitutkinta-aineistoa paremmin kuin Poliisi !!!
No, ehkä edes paremmin kuin Tohlopin Ajankohtainen kakkonen ???
Ja menohan Ylen valehtelussa taas huomenna kiihtyy, nyt asialla A-talk.
Niin, siunauksensa ohjelmalle on antanut Jyrki Richt, yllätys, yllätys.
Jos tämän valehtelun jälkeen ei väkeä vaihdu niin silloin Yle myöntää toimivansa puolueellisesti.
Voiko demari-yleltä muuta odottaakaa kuin valheita, Reporadio ei miksikään muutu se on ja pysyy.
Saisi kyllä lakkauttaa koko paskan.
Eilen 27.1. oli taas keskustelu nuorisosäätiön vaalirahoista. Keskustelun vetäjän ja keskustelussa olleen naisen ainoa pyrkimys oli vetää kepun johto vastuuseen asiasta ja erityisesti leimata Kiviniemi epäilyttäväksi. Tätä ne jankuttivat lähes tunnin. Eivät sanallakaan puuttuneet muiden puolueiden tukisäätiöiden rahankäyttöön vaikka niissä olis paljon enemmän puitavaa. Onneksi vastapuolella oli asialliset ja ryhdikkäät keskustelijat.
Juuri tuo keskustelun vetäjä on pahin jankuttaja. Irrottaa jonkun yksittäisen sanonnan kokonaisuudesta eikä anna vastaajan asettaa asiaa oikeaan ympäristöön, jolloin se olisi aivan normaali. Tämä on sitä tutkivaa journalismia.
No tulihan Yleltä jonkinlainen anteeksipyynnöksi tulkittava tiedonanto.
Heti seuraavassa lauseessa kyllä lyötiin toiselle korvalliselle, että... mutta ... kuitenkin...
Se jankuttava Ylen toimittaja on Jan Andersson, tulevien vaalipaneleiden isäntämies, huh, huh.