Minkä takia pitää tapahtua tällaisia rikoksia ennen kuin kukaan reagoi? Kertokaa miten kukaan voi tehdä mitään millä puolustaa itseään/perhettään .
Kuinka olisi jos sinun lapsesi tapettaisiin?
Hilmamaria 2277
522937
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Hei, mitä on tapahtunut?
on mennyt syvältä perseestä ja se pitää paikkansa!! Kenet vaan voi tappaa, koska hyvänsä. Rikolliset ei siitä juurikaan mitään saa, päänsilityksellä selviää. Mikä on uhrin/vanhempien oikeus??
Oikeita (elinkautisia) tuomioita toisen elämän riistämisestä. Karmeiksi on asiat päässeet.
hysss
Tätä aikaa...heti mulle kaikki nyt!!
Vanhemmat eivät uskalla olla lastensa vanhempia,vaan kavereita,joitka haluaa miellyttää lapsia.
Ei uskalleta asettaa rajoja ja olla "ilkeitä"ettei vaan pieni kullannuppu loukkaannu.Annetaan pelata tappopelejä olla netissä ilman mitään rajoja ettei vaan tule paha mieli.Ostetaan kaikki pelit ja vehkeet.Lapsen ei tarvi tehdä mitään.Ottaa vastuuta mistään!!
Tässä tapauksessa lienee kyse vakavasta mielisairaudesta jolloin vanhemmmat ovat voimattomia asian suhteen. 18-vuotta täyttänyttä on miltei mahdotonta saada hoitoon saati sitten pakkohoitoon. Elämmehän me "oikeusvaltiossa". Vaikka hoitoon jossakin vaiheessa sattuisi pääsemään; mikäs sitten odottaa. AVOHOITO ratkaisee ylisuuret sosiaalipuolen kustannukset ja tässä on tulos. Toinen epäkohta näissä tapauksissa on poliisien vähäiset valtuudet ja vähenevät voimavarat hoitaa tällaisia asoita. Lähestymiskielto ei estä ketään tappamasta. Valitettavasti tässä katkesi jälleen nuoren ihmisen elämä. Tuskin tekijänkään elämä on elämisen arvoista. Paljon voimia molempien osapuolten perheille.
Miten te täällä olette niin varmoja, että epäillyllä surmaajalla olisi ollut pahoja mielenterveysongelmia? Onko tästä jotain todisteita, että olisi ollut mahdollisesti syyntakeeton teon tehdessään? Pystyi kuitenkin opiskelemaan, ei kovin sairas voi olla...
Minua ihmetyttää se, että miksi tyttö lähti kaverin autoon ja lehtitiedon mukaan likka päästi sen sisälle. Jos kerran kaverissa oli havaittu ääretöntä mustasukkaisuutta jne, niin miksi se tyttö oli sen kanssa missään tekemisissä?
Väestömme joukossa on jos vaikka minkälaista hörhöä, emmekä tunnista ja erota heitä välttämättä joukosta mitenkään ennen kuin jotain viimein sattuu ja tapahtuu. Yhteen kohdistunut pakkomielteinen ihastuminen, jossa liikutaan hulluuden rajamailla. Voi olla , että ihminen toimii kaikessa muussa aivan normaalisti, eikä kukaan huomaa mitään kummallista. Tuo S.L:n toimet tosin tiesi kaikki tytön ystävät ja läheiset.
Jos pelkää jotain tuttuakin ihmistä, ei autoihin ja asuntoihin passaa mennä ollenkaan.
Käännetään toisinpäin, entä jos sinun lapsesi tappaa?
Keskustelin joskus aikanaan Jokelan koulusurmista erään aikuisen kanssa. Vastaus oli ei kosketa, en tuntenut ketään kuolleista.
Näillä eväillä maailmasta tulee mielenkiintoinen.
Mielestäni kyse ei ole peleistä tai televisiosta, vaan vanhempien asenteesta ja roolimalleista. Kukaan ei uskalla puuttua kenenkään asioihin. Oma napa, oma heimo. Ongelmista pitää olla hiljaa.
Itse olen menettänyt perheenjäsenen samalla tavalla. Omat haavani eivät ole enää niin auki. Mekin vetosimme poliiisiin ja kaikkeen mihin voi, ennen surmaa. Eipä ketään kiinnostanut. Koko Suomea kyllä kiinnosti jälkeenpäin ihan helvetisti. Kyllä on minun kohdallani niin, että jos joku joskus uhkaa minun, tai läheisteni henkeä niin en pyydä apua poliisilta vaan hoidan asian itse. Niin olisi pitänyt tehdä aiemminkin.
tapauksessa USA:n malli olisi kohdallaan,vaikka kuolemantuomiot ei välttämättä joka kerta olekkaan oikein.Toivottavasti saa syytteen murhasta ja elinkautisen.Ikaalisissa luultavasti on huono olla tämän jälkeen joskus vapautuessaan.
Mitähän se poliisi asialle sitten voisi, sen enempää kuin oikeuslaitoskaan. Oikeus tuomitsee tapahtumien mukaan, ei tulevaisuuden. Poliisinkin kädet ovat aikalailla sidotut. Lähestymiskielto on idiootille sama kuin 0,2 promillea taparattijuopolle. Jos joku uhkaa sinua, niin poliisi tutkii ja käräjät tuomitsee (jos tuomitsee). Muuten saat pärjätä uhkailijan kanssa omin neuvoin, lakia rikkomatta tietenkin......
Mitähän se kuolemantuomio tai "oikea" elinkautinen olisi tätäkään tragediaa estänyt? Laitan pääni pantiksi, että tekijä ei rangaistusta paljon ajatellut tekoa tehdessään.
Enemmän pitäisi siirtää resursseja ennaltaehkäisytyöhön, kuin tekojen seuraamusten suunnitteluun.
estänyt olisi,mutta ehkä se ennaltaehkäisisi paremmin tälläisia jos rangaistukset olisi kovemmat mitä nyt on ja olisi ainakin yhteiskunnalle halvempaa.Yhteiskuntakelpoista tuosta kaverista ei enää tule.Eihän rangaistukset näitä estä,mutta eipä tuon saastan tarvi vapaanakaan kulkea.
lisää valtuuksia ja resursseja ja määrärahoja poliisille! Ei päähänsilittelyä rikollisille.
Kuitenkin..voimia kaikille joita asia koskettaa, huoh.
Vai USA:n malli? Mitä on kuolemantuomiot siellä 'ennaltaehkäisseet', kun henkirikokset on jatkuvassa kasvussa?
Kun jopa yhteiskunta opettaa että murhaaminen on tietyissä tapauksissa salittua, niin se vain pienentää kynnystä noille sekopäille: ei suinkaan ennaltaehkäise vaan pikemminkin rohkaisee riistämään hengen, koska se on tietyissä tapauksissa 'oikeutettua'.
Tässä tapauksessa tuskin on kysymys rikoksesta ollenkaan. Mielenterveysongelmasta tässä pitää puhua.
Sinne mielenterveystyön puolelle ne resusrssit ja määrärahat on ohjattava.
En tunne henkilökohtaisesti ketään tappajaa, mutta luulisin ettei kukaan siinä tappotilanteessa mieti että "hei, ai niin, voin joutua sähkötuoliin tästä. Enpä kuristakaan sua, huora."
Kyllä se nyt vaan on oikeasti niin, ettei kuolemantuomion uhka vaikuta ennaltaehkäisevästi yhtään.
Sälli istuu muutaman vuoden ja elämä voikin taas jatkua..
on samankaltainen,kuin Tampeereella juuri tapahtui.Media on kyllä osasyyllinen näihin tapauksiin.Tampereeen tapausta jauhettiin lehdissä ja tuollaiset jauhopäät saattavat saada vaikutteita näistä jutuista.Tuskinpa tämäkään kaveri olisi apua hakenut mielenterveyteensä ja ketään ei helposti pakolla hoitoon ohjata.
Terve ihminen kestää tämän tyyppiset suhteen päättymiset ja erot mutta sairas ei.
Kasvaminen aikuiseksi ja terveeksi sellaiseksi alkaa myös pettymyksillä joita väistämättä tulee jopa hyväosaisten lapsille ettei se mopoauto kuljekkaan nyt viikkoon tai pariin tai noin kallista takkia ei meidän Joonakselle ostetakaan.
Kenenkään maailma kun ei näihin asioihin oikeasti kaadu ihmissuhteiden, teini-ikäisten, päättymiseen tai muuhunkaan pikkujuttuun, aikaperspektiivi muuttaa kyllä ajatuksia, muoteja ja muuta.
A) Kyseessä on asia jota EI VOI EHKÄISTÄ!
B) Kyseessä olevaa tapausta sattuu (uskoisimpa että) päivittäin suomessa.
C) Nuorten mielenterveys ongelmia ei voi hallita, ellei nuori itse tai nuoren läheiset suuntaa kohti mielenterveyspalveluita yms. ammattiapua (eikä sekään aina riitä). Kenenkään ei tarvitse olla yksin ongelmiensa kanssa!
Tällaisen tapauksen sattuessa, lähellä itseään, vasta herää ajattelemaan asioita. Paniikissa ja kenties jopa shokissa sitä miettii, mitä, miksi, mitä tehdä itse asian eteen.
Tosia asia on, että nykyään ihmisillä voi vinksahtaa päässä, eikä kukaan ole syntynyt murhaajaksi/tappajaksi. Voisin kuvitella sen tapahtuvan vahingossa, tarkoittamatta. Ihmiset eivät osaa välttämättä hillitä tunteitaan - niin hyvässä kuin pahassa. Jos nyt jotain syytä tässä etsitään, niin itse sanoisin, että yhteiskunta vaatii nuorilta liikaa sekä nyky-Suomessa nuoriso tukahduttaa tunteensa ja täten ne purkautuvat joko kerralla tai hallitsemattomasti.
Mutta nyt suosittelisin, että tästä asiasta ei jauheta keskustelupalstoilla eikä sen enempää kylilläkään. Ei siksi, että pitäisi vaieta ongelmista vaan siksi, että maailmalla kuolee päivittäin satoja ihmisiä. Jos jäisimme murehtimaan jokaista menehtynyttä, tallaisimme itse syvällä suossa.
Eli:
A) Kaikki ne, jotka eivät tunteneet henkilökohtaisesti tapauksen henkilöitä -> suosittelisin, että pesette kätenne asiasta eli annatte olla.
B) Jos asia kuitenkin vaivaa mieltäsi, käy juttelemassa vaikka kirkon henkilöstölle yms. vaitiolovelvolliselle henkilölle. Asia ei muutu miksikään, vaikka asiaa jauhetaan keskustassa tai vaikka kuiskitaan kaupan hyllyjen välissä.
C) Edellä mainitut siksi, että kunnioittakaamme surevia läheisiä ja antakaa heille rauha tämän asian kanssa.
Kiitän puheenvuorostani ja pyrin tällä puhumaan yleisesti vastaavista tapauksista. Jokainen meistä, myös minä, olen menettänyt läheisen, ja siksi tiedän kuinka helpottaa, kun koko kylä EI tunnu kuiskivan selän takana tapauksesta.
Vastaus alkuperäiseen viestiin: Paras toimintamalli on kertoa läheisilleen, kuinka tärkeitä ja rakkaita he ovat.
Ja pyydän lopuksi vielä, että arvostakaa joka hetkeä elämässä ja eläkää elämäänne täysillä.
Keskustelua ja spekulointia asiasta käydään ja tullaan käymään.
Internetin ihmemaailmasta löytyy tapahtuneesta paljon "tietoa".
Iltalehdet jauhavat tragediasta jokusen päivän.
Pyörä pyörii, ei sitä voi pysäyttää.
Jokainen turha kuolema on koskettava. Sen pitää tuntua, sen pitää aiheuttaa keskustelua.
Minun mielipiteeni, ei suuri totuus.
Jos tunnet omaksesi jonkun näistä missmissaaja, niin rasti ruutuun..
A) Olet viissiin tosi vinksahtanut
B) Olet ihmiseksi todella typerä
C) Olet epäilemättä tyhmä ja kirjoituksesi puhuu puolestaan
lainaten tekstiäsi...."Paras toimintamalli on kertoa läheisilleen, kuinka tärkeitä ja rakkaita he ovat.
Ja pyydän lopuksi vielä, että arvostakaa joka hetkeä elämässä ja eläkää elämäänne täysillä."
Toi on tietenkin ehottoman hyvä ohjenuora elämässä, mutta se nyt ei oikeen valassu tota viestiketjun aloittajan kysymystä. Kuule, riittääkö se, että rakastetaan niitä lähimmäisiä, silloin kun joku tulee ja murhaa ne?? Ja mitäs sitten tehrään?? Voit tietenki aina esittää vaihtoehto A, B tai C:n. Orotellaan!!
Ei kyllä sinunkaan keskustelutapasi tee juurikaan sijaa asialleen.
Lehtitiedon mukaan tappajan kuulusteluja viivästytti avustajan hankkiminen?
Onko tappaja jonkinlainen vajakki? Mikä avustaja?
eli asianajaja
Viime vuoden aikana on täällä näkynyt monenlaista sekavaa kommenttia. Epämääräisiä uhlailuitakin, pistää mietityttämään että onko tekijä täällä kirjoitellut...
Puistattaa.
???
Tietääkseni laki vaatii, että syytetyllä on aina avustaja eli asianajaja.
Nimimerkki missmiss, joka jauhaa asiasta kaikkein eniten, vaatii muita pidättymään jauhamisesta.
Mielestäni on oikein, että asiasta keskustellaan täällä. Kirkon kaikentietäjät vain tuomitsevat kaikki väärinteot kuten homouden ja naispappeuden.
on kuulemma joku parantunut homoudesta!
Kyllä posteljoonit on aina posteljooneja, kaikki yhtä pää vikasia.. (muutamaa lukuun ottamatta)
päävikasia on joka ammateis se vain on harmi että historia toistuu aina on tapettu ja tullaan jatkossakin ei maailma siltä osin muutu....odottaa vain mitä seuraavaksi tapahtuu onnetonta ?
Viestiketjun aloittaja tarkoitti varmaankin sitä, miten tavalliset perheet voivat suojella lapsiaan ettei tällaista enään pääse tapahtumaan. Tämä ei ole oikea kanava vaikuttamiseen, mutta sanokaapa mitä yksittäinen ihminen voi asialle tehdä, jos hänen läheisiään vainotaan? Minä en ainakaan tiedä! Ottavatko viranomaiset asian vakavasti, jos heille tehdään ilmoitus... Mikä on ihmishengen menettämisen hinta... Eveliina Lappalaisen tapauksessa 3½ v. linnaa ensikertalaisena, että halvalla lähtee ihmishenki!
Nimenomaan juuri näin. Yksittäisen ihmisen on erittäin vaikea puolustautua tälläistä stalkkaajaa vastaan. Yhteiskunnalla näyttää olevan suuri tarve pitää vankilat tyhjinä ja hoitolaitokset autioina. Poliisi kykenee auttamaan akuutissa hädässä saapumalla paikalle ja viemällä vaikka putkaan. Kuitenkin 24 tunnin kuluttua tämä kaveri on uudelleen kadulla. Rikosilmoituksiakin poliisi tutkii ja siirtää sen jälkeen asiat oikeuslaitokselle. Ei ole mahdollista, että poliisi vartioi jokaisen ex-ää tai nykyistä puolisoaan pelkäävän kotia. Vapaudenriistosta suurin tuomio on 2 vuotta vankeutta, nytkin niitä oli kaksi tekoa. Miksi tuomio oli silti vain sakkoja? Tästä nähdään minkä esimerkin oikeuslaitos antaa rikolliselle, ei mitään.
Jos neuvoja pitäisi jakaa, niin rikosilmoitus aina kun on aihetta. Mahdollisesti laajennettu lähestymiskielto. Poliisi paikalle aina kun tekijä on saavutettavissa (puhelinhäiriköinti -> ilmoitus poliisille). Jos näitä ei mihinkään tee, ei mihinkään jää myös viranomaiselle todistusaineistoa myöhempää arviointia varten. Tietysti lukot jne jne. Ja täytyy toivoa, että rikollinen ei ole nopea käänteissään....
Kyllä pitää ihmetellä tytön vanhempia tässä asiassa. Kun kerran ainakin isä tiesi pojan ahdisteluista niin miksei hän puuttunut millään tavalla asiaan? Kävikö tytön vanhemmat esim pojan vanhempien kanssa keskustelua pojan käytöksestä? Kävikö tytön vanhemmat poliisin puheilla jne. Jos minun tytärtäni tai poikaani tollalailla vaanittaisi niin jotain ainakin yrittäisin tehdä. Puhua vaanijan kanssa. Pyytäisin paikalle poliisin, vanhemmat, tai jotain. Mutta yrittäisin.
vanhemmat eivät pysty estämään tapailuja ovathan sen ikäiset tytöt myös omapäisiä ettei vanhemmat komentele heitä..... miksi hän kuitenkin välillä tapaili ja vietti aikaa tappajansa kanssa ?? antaen lisäää toivoa pakkomielteen saaneelle pojalle,vaikka tiesi käytösen siinä arvoitusta.
Emmehän me tiedä, miten tässä tapauksessa on menetelty. He ovat hyvinkin voineet tehdä asialle jotain. Kukaanhan ei voi tajuta sitä, että omaan kotiin tunkeudutaan. Ovikello soi, pitäisikö silloin heti soittaa viranomaisille, ettei vaan tule tapetuksi?? Luin tuossa äsken iltalehdessä tutkijan kommenttia tällaisista tapauksista. Ei kovin vakuuttavaa yhteiskunnan puolelta. Jos joku viisas osaisi vastata ihan maalaisjärjellä kysyttyyn kysymykseen, miten tällaisia uhkaajia vastaan pitää puolustautua, mutta pelkäänpä pahoin ettei siihen kukaan osaa vastata. Tuo ns. lähestymiskielto on aivan onneton, ilman syyllisen sähköistä valvontaa tms. tämän kiellon toteutumista on lähestulkoon mahdotonta seurata.
Enhän syyllistänyt ketään, mutta ihmettelin vain. Ja onko aina kaikissa tapauksissa yhteiskunta syyllinen? Jos lapsi juo, syytetään yhteiskuntaa, jos lapsi ei opi, syytetään yhteiskuntaa jne. Kyllä mielestäni tytön vanhempien olisi pitänyt tehdä jotain. Ja miksi likka hengasi sen kaverin kanssa, jos ei ollut siitä kiinnostunut, miksi nousi autoon vaikka oli kotinsa portilla, miksi avasi oven jne.
äiti. Mitä aattelit opettaa näille lapsillesi elämästä. Kuule, kaikki ei ihan mene saman kaavan mukaan. Sitten kun sun omat lapset on samanikäisiä, ja... oletko vielä samaa mieltä? Ei kai se mikään syy silti ole tappaa ihmistä, vaikka nuoriso kokeilee oman elän alkua!!! Aikuisetkin joskus juo, eikä opi siitä mitään... tai jos niiltä kysytään niin oppiihan ne. Miten voit tuomita tämän tapauksen, oletko todella itse niin täydellinen äiti?? Hattua pitää nostaa, itse en samaan pystynyt....
Meillä on kolme lasta, 13, 10 ja 7. Yksi poika ja kaksi tyttöä. Meillä opetetaan lapsia kunnioittamaan vanhuksia ja kerrotaan mitä saa tehdä ja mitä ei. Myöskin lapsilla on kotiintuloajat. Ollaan ihan tavallinen perhe. Juodaan vinkku, olutta jne. Lasten kaveri saa tulla ja olla yökylässä. Meillä tykätään olla. 7 vuotiaan lapseni hyvin moni kaveri saa mennä ja tulla vailla mitään sääntöjä. Minusta se ei ole oikein. Meillä ollaan yhdessä ruokapöydässä jokapäivä. Tehdään lasten kanssa läksyjä jne. Lapsilla on tietokoneet, mutta ne ei saa roikkua sen parissa tuntitolkulla. En syyllistänyt poikaa tai tyttöä. Ihmettelin vain.
Mielestäni lasten käytös jne lähtee kodista. Me ei olla suinkaan mikään tiukkapipo perhe, siitä kertoo sekin, että lastemme kaverit ovay hyvin vain meillä. Ruokapöydässä saattaa olla 10:kin henkeä. Monien luokkakavereiden perheessä syödään pitsaa tai jotain kaupanruokaa. Meillä se tehdään itse.
Mielestäni on vaarallisen ajattelematonta kaikkien osapuolien kannalta esittää ylemmyydentunnoissaan omia näkemyksiään miksi joku teki jotakin, kun kerran ei kuitenkaan oikeasti tiedä asiasta.
Tämän hetken mediatietojen valossa tuossa tapauksessa oli vain yksi rikoksentekijä, syitä ja seurauksia voidaan arvioida ilman osoitteluakin.
Hyvä että asiasta keskustellaan, mutta tuskaa on niin paljon ettei sitä saa lisätä tarpeettomasti.
Toivotaan voimia kaikille jotka kamppailevat nyt surutyössään.
Miten oiva tilaisuus vähän nostattaa itseään.
Miltä tuntuu lämmittää käsiään palaneiden kotien tuhkassa?
Ei kannata ihmetellä ääneen, ellei tiedä asiasta faktoja!!!
H.V.!!!!! Juntti! Nim.merkille Myöntyväinen!! Sua Pitäis vedellä talikolla perseeseen, ennen kun tajuat ,edes missä mennään UUNO!! Me paneen vaikka villasukkaa! PERVO!!!!!!!!!! P.S. Opettele vaikka kielioppia vaihtaessas vaseliinia!
Täydellistä! Ihan vain uteliaisuuttani kysyisin: Mitä sinä ja miehesi teette työksenne kun tunnette että lastenne ystävät " ovay hyvin vain meillä". Näin olet ilmaissut, ettei lastenne ystävillä ole hyvä olla kotona. Heillä on siis huonot vanhemmat? Valitettavasti työssäkäyvät vanhemmat tuskin näkevät lapsiaan ja se pikainen välipala ennen harrastuksia on usein pitsaa tms. nopeeta safkaa kun aika juoksee. Koulussa saa lämpimän ruoan ja kotiruoka jää usein harrastuksien jälkeen. Urheilemaan ei voi mennä ähkynä.
Omia avaimia tytön kotiin? Minkä lajin "insinööri" mahanee olla?
Suomessa ei ole omankäden oikeutta, eli mikäli käyttää voimakeinoja seurauksista joutuu vastaamaa
myös itse. Pahimmillaan tilanteessa, jossa omalla toiminnallasi pelastat oman henkesi, joudut itse syytetyksi ja maksamaan mittavat korvaukset hyökkääjälle. Saatatpa saada vielä vankeusrangasituksenkin. Tällä hetkellä suurimpia ongelmia on ilman hoitoa olevat tai avohoidossa olevat mielenterveyspotilaat. Niin kauan kuin valtio säästää hoidoissa kansalaiset kärsivät seuraamuksista.
Valtio on monopolisoinut voimankäytön itselleen, mutta ei pysty kuitenkaan huolehtimaan kansalaistensa turvallisuudesta. Poliiseja tarvitaan lisää, mutta tosiasia on, että poliisit eivät ehdi ajoissa paikalle, jos olet avun tarpeessa. Uhkatilanteet ovat ohi muutamassa sekunnissa. Ei siinä kukaan ehdi auttamaan. Jälkikäteen tilannetta puidaan sitten käräjillä, mutta mitä hyötyä siitä on, jos olet jo kuollut. Lakia täytyy muuttaa sellaiseksi, että edes omassa kodissaan saa puolustautua keinolla millä hyvänsä, ilman että täytyy ajatella seurauksia. Koti on kansalaisen pyhä yksityisalue.
Sinä siis vaadit, että kaikki mielenterveysongelmaiset suljetaan laitoksiin?
Eihän tässäkään tainnut olla kysymyksessä minkäänlainen diagnostisoitu mielisairaus vaan tekijä oli aivan terveen kirjoissa. Siitä sen huomaa, että ongelma on paljon monimutkaisempi kuin kadunmies äkkiä ajattelee.
Vähän nyt järkeä toivoisin sinullekin.
Ennaltaehkäisevä työ, siinä se ratkaisu voi olla.
Koskas muuten oikeudenkäynti on?
Jos mun lapseni joku tappaa, niin oman käden oikeudella vien tappajan hengen mahdollisimman pahalla tavalla. Yhteiskunta päästäis vaan lepäileen tappajan täyshoitoon. Oma elämä lapsen hengenriiston jälkeen voisi tuntua mahdottomalta, riippuen siitä paljonko lapsia on. Ihan sama sitten istutko taakkana muille läheisille kotona vai linnassa täyshoidossa oikeuden puolesta, varsinkin jos ainoa lapsi on viety.Tämä on vain ajatus mitä kenenkään ei tule noudattaa. Mutta joskus vaan tuntuu pahalta.