Tästä lähin aina kun kehut autojasi ja kuinka lujaa niillä pääsee jopa auraamatonta tietä, niin kilahtaa kymmenen euroa Virtasen Samin vaalikampanjaan. Yksi kymppi lähti jo.
Kehujen sijaan kerro mhin sijoittaisit Taunon, Henkan ja muutamien muiden vilppiveijareiden saamatta jääneet viis sataset ? Tai kerro, mitä muutoksia tekisit kuntien hankintalakeihin, jotta niitä noudatettaisiin asialinjalla ilman sen kummepia härdellejä.
Kehujen sijaan kerro mhin sijoittaisit Taunon, Henkan ja muutamien muiden vilppiveijareiden saamatta jääneet viis sataset ? Tai kerro, mitä muutoksia tekisit kuntien hankintalakeihin, jotta niitä noudatettaisiin asialinjalla ilman sen kummepia härdellejä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hankintalakiin muutokset eivät takaa sitä noudatetaanko sitä lakia vai ei, tuohan on väärä ajatusmalli ja lähestyminen koko asiaan. Ne ketkä päätöksiä tekee, ne ovat vastuussa siitä miten lakia noudatetaan, ja siihen taas ei lakimuutos vaikuta mitenkää. Siihen vaikuttaisi enemminkin se että korkeammat valvovat elimet ottaisivat enemmin vastuuta ja nuhtelisi tarpeen mukaan päättäviä henkilöitä, jopa niin että näiden virkamiesten eroittaminen olisi helpompaa käytännössä mitä se nyt on. Eli hyväveli järjestelmä pitäisi murtaa, tämä toisi sen muutoksen hankintoihin ja muihin kunnallisiin päätöksen tekoihin.
Esim samoissa tehtävissä ei voi olla 2 kautta tai useampaa peräkkäin, eroittaminen jopa kuntalaisten taholta pitäisi olla mahdollinen joissain tapauksissa, koska kuntalaiset sinne henkilöt valitsevatkin. Kaupunginjohtajan asema saisi olla lyhytaikaisempi ja sen valinta myös kuntalaisten äänestykseen, sama pätisi eroittamiseen jos ei olla tyytyväisiä toimiin. Tämä voisi jo rajoittaa runsaasti diktatuuria ja korruption syntyä. Mielestäni varsin tehokas työkalu näiden ilmiöiden lopettamiseen, esimerkiksi äänien määrä mikä käynnistäisi eroittamis prosessin olisi sidoksissa väkilukuun tiettyjen prosenttien raameissa. No tämä on ajatusten helinää, mutta periaatteessa täysin mahdollista käytännöntasolla mutta eihän tämmöistä hyväksyttäisi.
Kaupunginjohtajan palkka saisi olla jopa samaa tasoa normaali hyvätuloisen kanssa, mikä vähentäisi pyrkyreitä ja toisi taas aatteellisia hakijoita lähemmäksi kyseistä virkaa. Jos kaupunginjohtajaksi pyrkii henkilö jolla motiivina on vain korkea palkka ja vallanhimo, tulisi ne karsia pois sillä että palkkataso on normaalien tulotasojen mukainen, ja että kaupunginjohtajan paikka ei olisi suojatyöpaikka. Sama tietysti pätisi kunnan muita korkeita virkoja. Ken sinne pääsee pitäisi olla samat raamit eroittamiselle, sama erottamisprosessi myös kaupungin hallituksen jäsenille. Vallan kaapauksesta ei olisi kyse vaan uudelleen äänestys virkaan pitäisi toimittaa samalla kun epäonnistunut potkaistaan ulos mitaamaan katua. Nythän tilanne on se että eroittaminen Kotkan kaltaisessa kaupungissa on erittäin vaikeaa, iso osa on tavallaan lahjottuja valtuutettuja erilaisten kytkösten vuoksi kaupungin kanssa. Kahvipöydässä haukutaan kaupunginjohtajaa ja monia muita virkamiehiä, ja kasvotusten nuollaan niiden persettä erinäisten henkilökohtaisten etujen säilymisen vuoksi.
Itse taisin jossain kirjoittaa, että palkankorotusta vastaavilla rahoilla olisi palkannut vaikka yhden lääkärin kunnallisiin palveluihin lisää.
Älä tuhlaa rahojasi Virtaseen. Osta mielummin Rennietä!
ja matalaa profiilia, koska galluptulosten kehuminen tuollaiselta konkarilta ei ole hyvää vaalimainontaa.
Taitaa olla Harald ainut jota närästää. Virtasen blogin vaalirahailmoituksen mukaan ei ole tullut kuin Haraldin kymppi lahjoituksia.
Vai meinaatko, että heitä ei kukaan äänestä ?
ja joku viherpiipertäjä siinä sivussa peesaa haraldia.
kuka hitto nyt vihreitä kannattaisi ?
ja häntä veikataan jo Euroviisuihin.
Närästys lähti kun vedin purkin hernesoppaa.