Kati Saastamoinen on kirjoittanut käsikirjan lastensuojelun sijaishuollosta. Teos on kirjoitettu selvästi sosiaalityöntekijöiden tarpeisiin. Niinpä minun oli vaikea löytää sitä jopa maakuntakirjastosta; kirjastossakin ajatellaan, että virkamies ostaa kirjan itse, eivätkä sitä juuri muut lue.
http://www.bookplus.fi/kirjat/saastamoinen,_kati/lapsen_asema_sijaishuollossa-8453234
Kati Saastamoinen: Lapsen asema sijaishuollossa. Käsikirja arjen toimintaan. Edita 2010.
Olen merkinnyt tekstistä paljon kohtia värikkäin muistitarroin, kun olen kirjaa lukenut.
Saastamoinen joutuu tekstissä koko ajan operoimaan sen ikävän tiedon kanssa, että sijaishuolto on raakaa bisnestä. Ääneen hän ei voi sitä todeta, mutta rivien välistä tuo ongelma huutaa koko ajan itseään julki. Saastamoisen teksti on paikoin suorastaan huvittavaa sen takia, että hän itse tietää, kuinka bisnesäiti ja -isät (esimerkiksi perhekodeissa) pitävät lujasti kiinni lapsistaan ja liiketoiminnastaan, vaikka sosiaalityöntekijät kokisivat jo oikeaksi siirtää lapset pois huonosta sijaishuoltopaikasta. Saastamoiselle näyttää olevan TABU se, että sijaishuoltopaikan bisnesvanhemmat saattavat RAIVOKKAASTI (ja monin eri konstein) vastustaa ja estää lapsen siirtämisen parempaan sijoituspaikkaan. Saastamoinen kirjoittaa aiheesta otsikolla Sijaishuoltopaikan muutospäätöksen tekeminen. (s. 115 ---->)
Sijaisvanhempien rahanahneus on ollut takuulla myös lainmuutoksen pohjana. Sijaiskodin vaihtamisen helpottamikseksi oli pakko uudistaa ihan lakiakin. Lain muutos astui voimaan 1.3.2010.
Erittäin hassua on se, että Kati Saastamoinen
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8326759
ei kerro hienossa kirjassaan miksi lakia piti uudistaa. Niin, onhan se... lasten ja lasten edun ja alan maineen kannalta kyseenalaista, että erilaiset sijaisvanhemmat tappelevat laskutettavistaan
http://www.bookplus.fi/kirjat/saastamoinen,_kati/lapsen_asema_sijaishuollossa-8453234
Kati Saastamoinen: Lapsen asema sijaishuollossa. Käsikirja arjen toimintaan. Edita 2010.
Olen merkinnyt tekstistä paljon kohtia värikkäin muistitarroin, kun olen kirjaa lukenut.
Saastamoinen joutuu tekstissä koko ajan operoimaan sen ikävän tiedon kanssa, että sijaishuolto on raakaa bisnestä. Ääneen hän ei voi sitä todeta, mutta rivien välistä tuo ongelma huutaa koko ajan itseään julki. Saastamoisen teksti on paikoin suorastaan huvittavaa sen takia, että hän itse tietää, kuinka bisnesäiti ja -isät (esimerkiksi perhekodeissa) pitävät lujasti kiinni lapsistaan ja liiketoiminnastaan, vaikka sosiaalityöntekijät kokisivat jo oikeaksi siirtää lapset pois huonosta sijaishuoltopaikasta. Saastamoiselle näyttää olevan TABU se, että sijaishuoltopaikan bisnesvanhemmat saattavat RAIVOKKAASTI (ja monin eri konstein) vastustaa ja estää lapsen siirtämisen parempaan sijoituspaikkaan. Saastamoinen kirjoittaa aiheesta otsikolla Sijaishuoltopaikan muutospäätöksen tekeminen. (s. 115 ---->)
Sijaisvanhempien rahanahneus on ollut takuulla myös lainmuutoksen pohjana. Sijaiskodin vaihtamisen helpottamikseksi oli pakko uudistaa ihan lakiakin. Lain muutos astui voimaan 1.3.2010.
Erittäin hassua on se, että Kati Saastamoinen
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8326759
ei kerro hienossa kirjassaan miksi lakia piti uudistaa. Niin, onhan se... lasten ja lasten edun ja alan maineen kannalta kyseenalaista, että erilaiset sijaisvanhemmat tappelevat laskutettavistaan
Vastaukset 6
Vanhimmat
Googletin nimen. Haulla löytyy runsaasti kiinnistavaa luettavaa. Suomi 24 keskusteluissa useita kannaottoja, monet niistä kriittisiä.
Haulla löytyi otsake > kati saastamoinen poliisi
Onkohan sivustojen julkaiseminen estetty?
Jos ei nytkään aukea, niin Goolaa nimellä > kati
Yritetään vielä kerran. Jos ei aukea, niin Googlaa sillä löytyy.
http://www.poliisi.fi/lh/etela/bulletin.nsf/files/E3525244E5AA76EEC22572600032D74C/$file/kati_saastamoinen.pdf
Kati Saastamoinen kirjoittaa kirjassaan Lapsen asema sijaishuollossa (Edita 2010) edunvalvonnasta varsin pehmeästi.
http://netmarket.edita.fi/cgi-bin/netmarket/webprog/item/page.htm?itemCode1=37-5750-2
Hänen tekstistään saa käsityksen, että edunvalvonta rajoittuisi lopulta melko harmittomalle alueelle, vain lapsen omaisuuden hoitoon. (Höh, tarvitseeko suomalainen lapsi todella nimenomaan taloutensa hoitajaa? Kuinka rikkaita lapsia lastensuojelu kahmiikaan itselleen?)
Saastamoinen kirjoittaa:
"Lapsen huolto tulee erottaa edunvalvonnasta. Lapsen edunvalvojien tehtävänä on huolehtia lapsen omaisuutta ja taloutta koskevista asioista niin kuin holhoustoimilaissa säädetään. Lapsen edunvalvojia ovat hänen huoltajansa, jollei lapsen huoltajia ole erillisellä päätöksellä vapautettu tästä tehtävästä ja lapselle määrätty edunvalvojaa." (s. 140)
Tiedättekö, en oikein usko, että Pelastakaa Lapset ry haluaisi niin kiihkeästi lapsille lisää edunvalvontaa tuon syyn takia.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunedunvalvonta/yhteystiedot/
Että edunvalvoja hoitaisi vain lapsen taloutta. Heh, heh. Mielestäni Pelastakaa Lapset ry:n hankkeeseen ja haaveeseen kuuluu paljon suurempi paketti. Eikös tuo taloudellinen valvonta ole jo nykyisen lain avulla ihan helppo järjestää, lapsellekin?
Ei kai edunvalvonnassa ole mitään uudistustarvetta, jos esimerkiksi Pelastakaa Lapset ry ja muut rouvaliigat tyytyvät vain tuollaiseen, nykylain valtuuttamaan edunvalvontaan?
Pelastakaa Lapset ry revitteli intohimoistaan lastensuojelun edunvalvontaa kohtaan Pelastakaa Lapset -lehdessään, numerossa 2/2010. Ei siitäkään saanut käsitystä, että järjestöllä (ja muulla hurmoshenkisellä lastensuojelulla) olisi huoli t a l o u d e l l i s e n edunvalvonnan hoitamisesta.... Kyllä lastensuojelun edunvalvonnassa ollaan menossa kohti laajempia valtuuksia.
Saastamoinen kuvailee edelleen sijaishuollon mahtiasemaa huostaanotetun lapsen elämässä kovin pehmein sanankääntein:
"Lapsen huoltoon liittyvä päätösvalta siirtyy sosiaalihuollosta vastaavalle toimielimelle suoraan lain nojalla ilman erillistä päätöstä, siltä osin kuin se on kiireellisen sijoituksen tai huostaanoton tarkoituksen toteuttamiseksi tarpeellista. Tulee siis huomioida, että huoltoon liittyvä päätösvalta ei laajimmillaankaan kokonaisuudessa siirry toimielimelle - ainoastaan sijaishuollon tarkoituksen toteuttamiseksi tarpeellisilta osin." (ss.141-142)
No, tuohan ei vastaa niitä kokemuksia, joita lapsensa menettäneillä vanhemmilla on. Sijaishuolto säätelee ja s a n e l e e todellakin AIVAN KAIKEN, alkaen lapsen (ja hänen vanhempiensa) elämän aikatauluttamisesta. Kylläpä Saastamoinen rakentaa ilmeisen tahallaan hyvin virheellisen käsityksen sijaishuollosta.
Samalla hän tulee esitelleeksi ne ongelmat, joihin esimerkiksi Pelastakaa Lapset ry haluaa lastensuojelun edunvalvoja-hankkeellaan käydä käsiksi. Sijaishuollolla ei ole selvästikään riittävästi valtaa perheeseen ja lapseen. (Vaikka käytännössä huostaanotetun lapsen perhe tanssii jo nyt kärttyisimmänkin sijaisvanhemman pillin mukaan.)
"Kylläpä Saastamoinen rakentaa ilmeisen tahallaan hyvin virheellisen käsityksen sijaishuollosta.
Samalla hän tulee esitelleeksi ne ongelmat, joihin esimerkiksi Pelastakaa Lapset ry haluaa lastensuojelun edunvalvoja-hankkeellaan käydä käsiksi. Sijaishuollolla ei ole selvästikään riittävästi valtaa perheeseen ja lapseen. (Vaikka käytännössä huostaanotetun lapsen perhe tanssii jo nyt kärttyisimmänkin sijaisvanhemman pillin mukaan.)"
Sijaishuollon propaganda-automaattina toimiminen on kai sossupiireissä joku ammatillisuuden merkki.
Asiakkaisiin ja lapsiin samaistuminen on tässä ammatillisuuden muodossa ankarasti kiellettyä. Ilmeisesti sijaishuollon edustajiin samaistuminen on sopivaa. Niin sopivaa, että joka kolmas sosiaalityöntekijä haluaa yrittäjäksi nappaamaan osansa alati paisuvasta ls-bisneksestä, jossa ei tunneta sen paremmin asiakaspalvelua, valvontaa kuin tulosvastuuta.
Kati Saastamoinen neuvoo esitelmässään poliiseille, että lapsen kuulemisen voi jättää tekemättä, kun se UHKAA YLEISTÄ TURVALLISUUTTA. Tuo "yleinen turvallisuus" on ihmisoikeustaistelijoiden kritisoima käsite, jonka avulla sosiaalivalta voi tehdä ihan mitä vain. Niin hämärä termi se on. Yleistä turvallisuutta kun voi uhata sekin, että lapsen vanhemmat antavat kriittistä palautetta sosiaalikoneistosta, joka suoraan valittamalla tai julkisuuden kautta vaikkapa lehtihaastattelussa.
Kuulemisen tekemättä jättämisestä Saastamoinen kirjoittaa diaesityksensä sivulla 11.
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:SHlYwKvTM3EJ:www.poliisi.fi/lh/etela/bulletin.nsf/files/E3525244E5AA76EEC22572600032D74C/$file/kati_saastamoinen.pdf kati saastamoinen&hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEESivMhY_qbn5-RGl-BJsqg3UcvNb6QwpnnkMUpkLXS7C1uWoJg7UTouM7FQLoe6tQa9ycidVpI576MdiXWW5RAUmFLbwLX2iBOt0Feu8P8L3gk0XYiEb8DZeV3IawAfVWfFApIk1&sig=AHIEtbQrF7qarYGxfiXTiLfx6NC6r0VnTA
www.poliisi.fi/lh/etela/bulletin.nsf/.../kati_saastamoinen.pdf
Kati Saastamoinen on esitellyt näitä diojaan Etelä-Suomen lääninhallituksen työkokouksessa. Ihan mielettömän hienoa hommaa...