Velkäjärjestelyn hakemisen vaikeus

ja nyt 3v velkajärjestelyssä täynnä, 2v jäljellä.

Seisooko? Kastuuko ?

VelkaneuvojaHelsinki jaksaa todistella täydellistä tietämättömyyttään.
Kiitos, uskomme jo sinun olevan Suomen tyhmin velkaneuvoja.

Ulosotto ei estä velkajärjestelyä.Älkää antako tänne väärää tietoa. Ylivelkaantuneelle;ikävä että sinulle sattui tyly asian hoitaja.Toivotaan että aisasi järjestyy.Kai sait uuden ajan velkaneuvojalle?

Ja mistähän tuo tieto on peräisin?päin vastoin jos on ulosotossa ollut jonkin aikaa mahdollisuudet velkajärjestelyyn paremmat.

ei este kirjoitti:

Ulosotto ei estä velkajärjestelyä.Älkää antako tänne väärää tietoa. Ylivelkaantuneelle;ikävä että sinulle sattui tyly asian hoitaja.Toivotaan että aisasi järjestyy.Kai sait uuden ajan velkaneuvojalle?

Lue lisää

Ihmettelen miten velkaannutaan niin ettei tiedetä velan määrää tai velkaantuminen pääsee käsistä.

Tottakai järjestely on mahdollinen ulosotossa. Järjestelyhän lopettaa ulosoton.

Tuo aloitusen velka ei ole ainoa kuulemani tuon suuruinen, eikä pahin. Pahin on ollut todella paljon isompi.

osoitteesta löytyy ainakin suhteellisen järkevää ja koottua tietoa velkajärjestelystä ( http://www.velkajarjestely.fi )

jotain muuttunut, kun kerrot että ulosotto jatkuu vaikka velallisen vj hakemus on lähtenyt oikeuteen?

Itsellä kokemus n 10v takaa ja silloin ulosotto katkesi velkaneuvojan ilmoitettua ulosottoon, että vj hakemus on lähtenyt käräjäoikeuteen. Noin meni kohdallani.

Sitten tuota Takuu-Säätiö juttua kanssa ihmettelen? Muistelen tv:n "Kukkaron herraksi" ohjelmasta että velkaantuneet olivat ulosotossa ja silti velkaneuvoja ehdotti Takuu- Säätiön hakemusta ja varmaan osa saikin ja hakivat...? Sellainen kuva jäi mieleen.

kysyn vaan ? kirjoitti:

jotain muuttunut, kun kerrot että ulosotto jatkuu vaikka velallisen vj hakemus on lähtenyt oikeuteen?

Itsellä kokemus n 10v takaa ja silloin ulosotto katkesi velkaneuvojan ilmoitettua ulosottoon, että vj hakemus on lähtenyt käräjäoikeuteen. Noin meni kohdallani.

Sitten tuota Takuu-Säätiö juttua kanssa ihmettelen? Muistelen tv:n "Kukkaron herraksi" ohjelmasta että velkaantuneet olivat ulosotossa ja silti velkaneuvoja ehdotti Takuu- Säätiön hakemusta ja varmaan osa saikin ja hakivat...? Sellainen kuva jäi mieleen.

Lue lisää

Kyllä ulosotto keskeytyy ja jos vouti sen jälkeen vielä nyhtää, niin vouti myös maksaa ne takaisin.
Toisaalta, kun vj-hakemus jätetään, niin velallista edellytetään pistämään sivuun tietty määrä
rahaa joka kuukausi ja jos epäilee ettei osaa säästää, niin on viisaampaa antaa voudin ottaa edelleen.
Näitä rahojahan vouti ei tilitä velkojille, vaan ne ovat ikään kuin säästössä.

Öllerö kirjoitti:

Kyllä ulosotto keskeytyy ja jos vouti sen jälkeen vielä nyhtää, niin vouti myös maksaa ne takaisin.
Toisaalta, kun vj-hakemus jätetään, niin velallista edellytetään pistämään sivuun tietty määrä
rahaa joka kuukausi ja jos epäilee ettei osaa säästää, niin on viisaampaa antaa voudin ottaa edelleen.
Näitä rahojahan vouti ei tilitä velkojille, vaan ne ovat ikään kuin säästössä.

Lue lisää

Ulosotto keskeytyy, kun velkajärjestelyn aloittamispäätös tehdään, mutta vouti ei tilitä niitä kertyneitä varoja velkojille. Kertyneet varat on sitten selvittäjän maksuun. Vähän aikaa sitten kuulin, että jollain oli taas menetelty niin, että ulosotto oli keskeytetty kokonaan ja selvittäjän saatava oli 4 kk:n maksuvara.
Tuo Takuu Säätiön homma taitaa olla muuttunut. Muistelin, että ulosotto olisi ollut este, mutta se taisikin olla Luottotiedot. Nyt näkyy sivuilla olevan, että maksuhäiriömerkintä ei ole este pankkilainalle ja Takuu Säätiön takaukselle. Kun itse suunnittelin tuota viisi vuotta sitten, niin juuri tuohon taisi kaatua, kun maksuhäiriömerkintä oli este pankkiainalle. Varmaan nyt ovat katsoneet, että Takuu Säätiön takaus on sen verran pätevä, että maksuhäiriöinenkin voi lainan saada.
Tarkistin tuon ulosotto jutun omasta velkajärjestely papereista ja siinä on, hakijalle kertyy varallisuutta säästöön ulosoton kautta XXX,XX 30.11 mennessä. Tuo oli joku rauhoitusajan ulosotto kertymä.
Minun kohdalla tuo tarkoitti, että vouti otti eläkkeestä elo,syys,loka, ja marraskuussa ulosmittauksen ja säilytti varat selvittäjän palkkioon. Marraskuun viimeinen päivä oli sitten ensimmäisen maksuerän vuoro. Minun olisi samaan aikaa pitänyt pystyä säästämään maksuvara, kun vouti vei tilistä. Aika outo systeemi, joten jouduin lykkäämään heti maksuja velkojille.

sama... kirjoitti:

Ulosotto keskeytyy, kun velkajärjestelyn aloittamispäätös tehdään, mutta vouti ei tilitä niitä kertyneitä varoja velkojille. Kertyneet varat on sitten selvittäjän maksuun. Vähän aikaa sitten kuulin, että jollain oli taas menetelty niin, että ulosotto oli keskeytetty kokonaan ja selvittäjän saatava oli 4 kk:n maksuvara.
Tuo Takuu Säätiön homma taitaa olla muuttunut. Muistelin, että ulosotto olisi ollut este, mutta se taisikin olla Luottotiedot. Nyt näkyy sivuilla olevan, että maksuhäiriömerkintä ei ole este pankkilainalle ja Takuu Säätiön takaukselle. Kun itse suunnittelin tuota viisi vuotta sitten, niin juuri tuohon taisi kaatua, kun maksuhäiriömerkintä oli este pankkiainalle. Varmaan nyt ovat katsoneet, että Takuu Säätiön takaus on sen verran pätevä, että maksuhäiriöinenkin voi lainan saada.
Tarkistin tuon ulosotto jutun omasta velkajärjestely papereista ja siinä on, hakijalle kertyy varallisuutta säästöön ulosoton kautta XXX,XX 30.11 mennessä. Tuo oli joku rauhoitusajan ulosotto kertymä.
Minun kohdalla tuo tarkoitti, että vouti otti eläkkeestä elo,syys,loka, ja marraskuussa ulosmittauksen ja säilytti varat selvittäjän palkkioon. Marraskuun viimeinen päivä oli sitten ensimmäisen maksuerän vuoro. Minun olisi samaan aikaa pitänyt pystyä säästämään maksuvara, kun vouti vei tilistä. Aika outo systeemi, joten jouduin lykkäämään heti maksuja velkojille.

Lue lisää

Velkaneuvojan tiedän, että asia on juuri kuten aloittaja kertoi. Ei voi päästä ulosotossa olevat velkajärjestelyyn. Tokihan täällä on teillä kivaa uhota, että "ulosotosta huolimatta pääsin ulosotottoon" kun ei voi vaatia todisteita. Fakta on se, että ulosotossa olevan päästäminen velkajärjestelyyn on Suomen lain vastaista. Eli jos teille joku on velkajärjestelyn hakemista ehdottanut vaikka tietää teidän olevan ulosotossa niin syyllistyy silloin rikokseen yllyttämiseen ja hakemuksen jättäjä itse mahdollisesti törkeään kavallukseen. Eli ei kannata.

VelkaneuvojaHelsinki kirjoitti:

Velkaneuvojan tiedän, että asia on juuri kuten aloittaja kertoi. Ei voi päästä ulosotossa olevat velkajärjestelyyn. Tokihan täällä on teillä kivaa uhota, että "ulosotosta huolimatta pääsin ulosotottoon" kun ei voi vaatia todisteita. Fakta on se, että ulosotossa olevan päästäminen velkajärjestelyyn on Suomen lain vastaista. Eli jos teille joku on velkajärjestelyn hakemista ehdottanut vaikka tietää teidän olevan ulosotossa niin syyllistyy silloin rikokseen yllyttämiseen ja hakemuksen jättäjä itse mahdollisesti törkeään kavallukseen. Eli ei kannata.

Lue lisää

Elä viiti ihan noin törkeetä paskaa jauhaa, kun trolliksikin tuo on tosi huono ....sulla tainnut hylsy tulla ja siksi länkytät ihan soopaa. Tai sitten oot vaan muuten finninaama, joka ei tajua mistään mitään. buahahahahahahahhahaha

sama... kirjoitti:

Ulosotto keskeytyy, kun velkajärjestelyn aloittamispäätös tehdään, mutta vouti ei tilitä niitä kertyneitä varoja velkojille. Kertyneet varat on sitten selvittäjän maksuun. Vähän aikaa sitten kuulin, että jollain oli taas menetelty niin, että ulosotto oli keskeytetty kokonaan ja selvittäjän saatava oli 4 kk:n maksuvara.
Tuo Takuu Säätiön homma taitaa olla muuttunut. Muistelin, että ulosotto olisi ollut este, mutta se taisikin olla Luottotiedot. Nyt näkyy sivuilla olevan, että maksuhäiriömerkintä ei ole este pankkilainalle ja Takuu Säätiön takaukselle. Kun itse suunnittelin tuota viisi vuotta sitten, niin juuri tuohon taisi kaatua, kun maksuhäiriömerkintä oli este pankkiainalle. Varmaan nyt ovat katsoneet, että Takuu Säätiön takaus on sen verran pätevä, että maksuhäiriöinenkin voi lainan saada.
Tarkistin tuon ulosotto jutun omasta velkajärjestely papereista ja siinä on, hakijalle kertyy varallisuutta säästöön ulosoton kautta XXX,XX 30.11 mennessä. Tuo oli joku rauhoitusajan ulosotto kertymä.
Minun kohdalla tuo tarkoitti, että vouti otti eläkkeestä elo,syys,loka, ja marraskuussa ulosmittauksen ja säilytti varat selvittäjän palkkioon. Marraskuun viimeinen päivä oli sitten ensimmäisen maksuerän vuoro. Minun olisi samaan aikaa pitänyt pystyä säästämään maksuvara, kun vouti vei tilistä. Aika outo systeemi, joten jouduin lykkäämään heti maksuja velkojille.

Lue lisää

Siis ensin laitetaan hakemus ja sitten tulee se aloittamis päätös ja määrätään selvittäjä. Sen jälkeen on kai kaksi eri menettely tapaa. Minulla ulosotto jatkui siihen asti, kun maksuohjelma hyväksyttiin ja se oli se "rauhoitusaika" ja ne rahat meni selvittäjän palkkioihin velallisen osuutena.
Joillain taas on ollut, että ulosmittaus loppuu aloittamis päätökseen ja sitten pitää säästää selvittäjän palkkioon 4 kuukauden maksuvara....Jokohan nyt meni oikein :)

sama... kirjoitti:

Siis ensin laitetaan hakemus ja sitten tulee se aloittamis päätös ja määrätään selvittäjä. Sen jälkeen on kai kaksi eri menettely tapaa. Minulla ulosotto jatkui siihen asti, kun maksuohjelma hyväksyttiin ja se oli se "rauhoitusaika" ja ne rahat meni selvittäjän palkkioihin velallisen osuutena.
Joillain taas on ollut, että ulosmittaus loppuu aloittamis päätökseen ja sitten pitää säästää selvittäjän palkkioon 4 kuukauden maksuvara....Jokohan nyt meni oikein :)

Lue lisää

käy lukee sieltä velkajärjestelystä eli http://www.velkajarjestely.fi

VelkaneuvojaHelsinki kirjoitti:

Velkaneuvojan tiedän, että asia on juuri kuten aloittaja kertoi. Ei voi päästä ulosotossa olevat velkajärjestelyyn. Tokihan täällä on teillä kivaa uhota, että "ulosotosta huolimatta pääsin ulosotottoon" kun ei voi vaatia todisteita. Fakta on se, että ulosotossa olevan päästäminen velkajärjestelyyn on Suomen lain vastaista. Eli jos teille joku on velkajärjestelyn hakemista ehdottanut vaikka tietää teidän olevan ulosotossa niin syyllistyy silloin rikokseen yllyttämiseen ja hakemuksen jättäjä itse mahdollisesti törkeään kavallukseen. Eli ei kannata.

Lue lisää

koska on käytännön kokemukset päinvastaisesta mitä väität? Miten ihmeessä sinun kaltainen ammattitaidoton voi olla velkaneuvojana??? Eli et voi olla se miksi itseäsi väität? Mikä mahtaa olla motiivisi kun käyt häsläämässä tällä palstalla?

en osaa sanoa muuta kirjoitti:

käy lukee sieltä velkajärjestelystä eli http://www.velkajarjestely.fi

Itsekin olen käynyt läpi velkahelvetin ja mm. minua on haastateltu jopa erääseen TV-ohjelmaan liittyen pikavippeihin joten ammattitaitoni on aukoton. Näinollen kannattaa uskoa minua eikä näitä "besserwhissereitä" jotka täällä aiheuttavat velkaisille vain pahaa mieltä ja sekaannusta.

Tiedoksi, että olen toiminut velkanuevojana usealla paikkakunnalla, mm Helsingissä.

VelkaneuvojaHelsinki kirjoitti:

Itsekin olen käynyt läpi velkahelvetin ja mm. minua on haastateltu jopa erääseen TV-ohjelmaan liittyen pikavippeihin joten ammattitaitoni on aukoton. Näinollen kannattaa uskoa minua eikä näitä "besserwhissereitä" jotka täällä aiheuttavat velkaisille vain pahaa mieltä ja sekaannusta.

Tiedoksi, että olen toiminut velkanuevojana usealla paikkakunnalla, mm Helsingissä.

Lue lisää

millaisen velkahelvetin kävit itse läpi ja kuinka siitä selvisit? Tiedän 100% varmuudella että ulosotto ei ole ollut este vj:n pääsystä omalla kohdallani, eikä monen muun kohdalla jotka tunnen ja ovat käyneet vj:n läpi.

VelkaneuvojaHelsinki kirjoitti:

Itsekin olen käynyt läpi velkahelvetin ja mm. minua on haastateltu jopa erääseen TV-ohjelmaan liittyen pikavippeihin joten ammattitaitoni on aukoton. Näinollen kannattaa uskoa minua eikä näitä "besserwhissereitä" jotka täällä aiheuttavat velkaisille vain pahaa mieltä ja sekaannusta.

Tiedoksi, että olen toiminut velkanuevojana usealla paikkakunnalla, mm Helsingissä.

Lue lisää

17 §
Ulosmittauskielto

Velkajärjestelyn alettua velallisen omaisuutta ei saa ulosmitata velkajärjestelyn piiriin kuuluvasta velasta lukuun ottamatta etuoikeutettua elatusapuvelkaa. Kiellon vastainen ulosmittaus on tehoton. Ulosmittaushakemuksen käsittely keskeytetään. Jos ulosmittaus on jo toimitettu, täytäntöönpano on keskeytettävä ja ulosottomiehen on säilytettävä haltuun ottamansa omaisuus. Jos ulosmitatun omaisuuden myynnistä on kuulutettu ennen velkajärjestelyn alkamista, omaisuus voidaan myydä ulosottolaissa säädetyssä järjestyksessä, jollei 3 momentista johdu muuta. Ulosottomiehen on säilytettävä ulosmittauksesta kertyneet tai kertyvät rahavarat, kunnes maksuohjelma vahvistetaan tai toisin määrätään

Jos ulosmittaus olisi este velkajärjestelylle, niin miksi se keskeytetään velkajärjestelyn alkaessa, koska eihän velkajärjestelyä voisi aloittaa, jos on este sen aloittamiselle :D

Ps: velkaneuvojat osaa kyllä kirjoittaa, joten siinäkin on sinulla pieni "este"

sama... kirjoitti:

Siis ensin laitetaan hakemus ja sitten tulee se aloittamis päätös ja määrätään selvittäjä. Sen jälkeen on kai kaksi eri menettely tapaa. Minulla ulosotto jatkui siihen asti, kun maksuohjelma hyväksyttiin ja se oli se "rauhoitusaika" ja ne rahat meni selvittäjän palkkioihin velallisen osuutena.
Joillain taas on ollut, että ulosmittaus loppuu aloittamis päätökseen ja sitten pitää säästää selvittäjän palkkioon 4 kuukauden maksuvara....Jokohan nyt meni oikein :)

Lue lisää

Sinulla varmaan ollut este näistä syistä, joten olet siitä katkera, etenkin tuo 5 §

10 §
Velkajärjestelyn yleiset esteet

Jollei 10 a §:stä muuta johdu, velkajärjestelyä ei voida myöntää, jos: (30.12.2002/1273)

1) velalliselle on määrätty rikoksen perusteella maksuvelvollisuus eikä velkajärjestelyn myöntämistä voida pitää perusteltuna velan määrä, rikoksen laatu, vahingon kärsineen asema ja muut seikat huomioon ottaen; (24.1.1997/63)

2) velallinen on epäiltynä esitutkinnassa tai syytteessä rikoksesta taikka hänen syykseen on luettu rikos, ja velkajärjestely voitaisiin 1 kohdan nojalla evätä, jos velalliselle määrätään rikoksen perusteella maksuvelvollisuus; (24.1.1997/63)

3) merkittävänä pidettävää velkaa on syntynyt elinkeinotoiminnassa, jossa on menetelty törkeän sopimattomasti velkojia kohtaan tai laiminlyöty olennaisesti lakisääteisiä velvollisuuksia tai joka on ollut pääasiallisesti keinottelunluonteista; (24.1.1997/63)

4) velallinen on olemassa olevien tai odotettavien taloudellisten vaikeuksiensa vuoksi sopimattomasti heikentänyt taloudellista asemaansa tai suosinut jotakuta velkojaa taikka muutoin järjestellyt taloudellista asemaansa velkojien vahingoittamiseksi, tai on todennäköisiä syitä epäillä velallisen menetelleen näin; (24.1.1997/63)

5) velallinen on ulosottomenettelyssä pakoillut, salannut tulojaan tai varojaan taikka antanut niistä vääriä tai harhaanjohtavia tietoja;

6) velallinen on tahallaan antanut velkojalle taloudellisesta asemastaan vääriä tai harhaanjohtavia tietoja, jotka ovat olennaisesti vaikuttaneet luoton myöntämiseen, ja velallisen menettelyä on luoton määrä ja muut olosuhteet huomioon ottaen pidettävä erityisen moitittavana;

7) velkojen perusteesta ja syntyolosuhteista, velallisen tavasta hoitaa talouttaan tai muista seikoista voidaan päätellä olevan todennäköistä, että velallinen on velkaantunut harkitusti velkajärjestelyä silmällä pitäen tai ilmeisen kevytmielisesti ottaen huomioon se, minkälaista harkintaa hänen asemassaan olleelta henkilöltä sellaisissa olosuhteissa kohtuudella voidaan edellyttää;

8) velallinen on velkajärjestelyä varten antanut taloudellisesta asemastaan vääriä tai harhaanjohtavia tietoja, jättänyt selvittämättä mahdollisuudet sovintoratkaisuun, laiminlyönyt 6 §:ssä säädetyn tietojenantovelvollisuutensa tai 7 §:ssä säädetyn myötävaikutusvelvollisuutensa, rikkonut 12 §:ssä säädetyn maksu- ja vakuudenasettamiskiellon tai muutoin menettelyllään tai laiminlyönnillään vaikeuttanut velkajärjestelyä;

9) on perusteltua syytä olettaa, että velallinen ei tulisi noudattamaan maksuohjelmaa; tai

10) velalliselle on aikaisemmin myönnetty velkajärjestely

VelkaneuvojaHelsinki kirjoitti:

Itsekin olen käynyt läpi velkahelvetin ja mm. minua on haastateltu jopa erääseen TV-ohjelmaan liittyen pikavippeihin joten ammattitaitoni on aukoton. Näinollen kannattaa uskoa minua eikä näitä "besserwhissereitä" jotka täällä aiheuttavat velkaisille vain pahaa mieltä ja sekaannusta.

Tiedoksi, että olen toiminut velkanuevojana usealla paikkakunnalla, mm Helsingissä.

Lue lisää

Heheh, kerro lisää älykkyydestäsi.
Mutta asiapuhettakin välillä: väitän että vähintään 90% velkajärjestelyyn päässeitä/joutuneita
on ollut ulosoton asiakas.
Ammattitaidottomuutesi ja tietämättömyytesi on aukoton.

niin se on.. kirjoitti:

Sinulla varmaan ollut este näistä syistä, joten olet siitä katkera, etenkin tuo 5 §

10 §
Velkajärjestelyn yleiset esteet

Jollei 10 a §:stä muuta johdu, velkajärjestelyä ei voida myöntää, jos: (30.12.2002/1273)

1) velalliselle on määrätty rikoksen perusteella maksuvelvollisuus eikä velkajärjestelyn myöntämistä voida pitää perusteltuna velan määrä, rikoksen laatu, vahingon kärsineen asema ja muut seikat huomioon ottaen; (24.1.1997/63)

2) velallinen on epäiltynä esitutkinnassa tai syytteessä rikoksesta taikka hänen syykseen on luettu rikos, ja velkajärjestely voitaisiin 1 kohdan nojalla evätä, jos velalliselle määrätään rikoksen perusteella maksuvelvollisuus; (24.1.1997/63)

3) merkittävänä pidettävää velkaa on syntynyt elinkeinotoiminnassa, jossa on menetelty törkeän sopimattomasti velkojia kohtaan tai laiminlyöty olennaisesti lakisääteisiä velvollisuuksia tai joka on ollut pääasiallisesti keinottelunluonteista; (24.1.1997/63)

4) velallinen on olemassa olevien tai odotettavien taloudellisten vaikeuksiensa vuoksi sopimattomasti heikentänyt taloudellista asemaansa tai suosinut jotakuta velkojaa taikka muutoin järjestellyt taloudellista asemaansa velkojien vahingoittamiseksi, tai on todennäköisiä syitä epäillä velallisen menetelleen näin; (24.1.1997/63)

5) velallinen on ulosottomenettelyssä pakoillut, salannut tulojaan tai varojaan taikka antanut niistä vääriä tai harhaanjohtavia tietoja;

6) velallinen on tahallaan antanut velkojalle taloudellisesta asemastaan vääriä tai harhaanjohtavia tietoja, jotka ovat olennaisesti vaikuttaneet luoton myöntämiseen, ja velallisen menettelyä on luoton määrä ja muut olosuhteet huomioon ottaen pidettävä erityisen moitittavana;

7) velkojen perusteesta ja syntyolosuhteista, velallisen tavasta hoitaa talouttaan tai muista seikoista voidaan päätellä olevan todennäköistä, että velallinen on velkaantunut harkitusti velkajärjestelyä silmällä pitäen tai ilmeisen kevytmielisesti ottaen huomioon se, minkälaista harkintaa hänen asemassaan olleelta henkilöltä sellaisissa olosuhteissa kohtuudella voidaan edellyttää;

8) velallinen on velkajärjestelyä varten antanut taloudellisesta asemastaan vääriä tai harhaanjohtavia tietoja, jättänyt selvittämättä mahdollisuudet sovintoratkaisuun, laiminlyönyt 6 §:ssä säädetyn tietojenantovelvollisuutensa tai 7 §:ssä säädetyn myötävaikutusvelvollisuutensa, rikkonut 12 §:ssä säädetyn maksu- ja vakuudenasettamiskiellon tai muutoin menettelyllään tai laiminlyönnillään vaikeuttanut velkajärjestelyä;

9) on perusteltua syytä olettaa, että velallinen ei tulisi noudattamaan maksuohjelmaa; tai

10) velalliselle on aikaisemmin myönnetty velkajärjestely

Lue lisää

kun osaatte copy-paste tekstiä jota ette edes ymmärrä. Minulle on sama mitä te luulette, sääliksi vain käy ihmisiä joille annatte ymmärtämättömyydellänne turhaa toivoa paremmasta huomisesta.

Itse tiedän lain ja tunnen maan oikeuksien käytännön. Olette väärässä eikä sitä voi muuttaa mikään, mutta toivottavasti tunnette itsenne tärkeiksi kun Suomi24:ssä valheita levitätte.

VelkaneuvojaHelsinki kirjoitti:

kun osaatte copy-paste tekstiä jota ette edes ymmärrä. Minulle on sama mitä te luulette, sääliksi vain käy ihmisiä joille annatte ymmärtämättömyydellänne turhaa toivoa paremmasta huomisesta.

Itse tiedän lain ja tunnen maan oikeuksien käytännön. Olette väärässä eikä sitä voi muuttaa mikään, mutta toivottavasti tunnette itsenne tärkeiksi kun Suomi24:ssä valheita levitätte.

Lue lisää

on ihan oikeassa. Lopettakaa ihmisten kiusaaminen!

HelsinkiläinenX kirjoitti:

on ihan oikeassa. Lopettakaa ihmisten kiusaaminen!

ovat puhdasta saastaa. Te olette epäonnistuneita ihmisiä joilla ei ole paikkaa nyky-yhteiskunnassa. Onnitteluni. Toivottavasti ette jaa geenejänne eteenpäin, koska evoluutio teidän tapauksessanne takaa vielä teitäkin tyhmempiä lapsia.

Jokainenomillaan! kirjoitti:

ovat puhdasta saastaa. Te olette epäonnistuneita ihmisiä joilla ei ole paikkaa nyky-yhteiskunnassa. Onnitteluni. Toivottavasti ette jaa geenejänne eteenpäin, koska evoluutio teidän tapauksessanne takaa vielä teitäkin tyhmempiä lapsia.

Lue lisää

Ai, no kerrotko milloin sinun vanhempasi olivat velkajärjestelyssä?

dsfaaefa kirjoitti:

Ai, no kerrotko milloin sinun vanhempasi olivat velkajärjestelyssä?

eivätkä tule koskaan olemaan. Edustan näet herrarotua, toisin kuin te velkajärjestelyssä oleva paskasakki.

VelkaneuvojaHelsinki kirjoitti:

kun osaatte copy-paste tekstiä jota ette edes ymmärrä. Minulle on sama mitä te luulette, sääliksi vain käy ihmisiä joille annatte ymmärtämättömyydellänne turhaa toivoa paremmasta huomisesta.

Itse tiedän lain ja tunnen maan oikeuksien käytännön. Olette väärässä eikä sitä voi muuttaa mikään, mutta toivottavasti tunnette itsenne tärkeiksi kun Suomi24:ssä valheita levitätte.

Lue lisää

Voit ihan vapaasti laittaa Copy-Pastella laki pykälät, joiden perusteella ulosotto on este velkajärjestelylle. Se varmaan on lakiin kirjattu, kun on olennaista tietoa. Tai sitten voit laittaa muille esimerkin, että mitä pitää hölmöillä, ettei pääse velkajärjestelyyn, sillä sinä olet hylkäyksen varmaan saanut, kun puhut ihan sekoja.

VelkaneuvojaHelsinki kirjoitti:

Velkaneuvojan tiedän, että asia on juuri kuten aloittaja kertoi. Ei voi päästä ulosotossa olevat velkajärjestelyyn. Tokihan täällä on teillä kivaa uhota, että "ulosotosta huolimatta pääsin ulosotottoon" kun ei voi vaatia todisteita. Fakta on se, että ulosotossa olevan päästäminen velkajärjestelyyn on Suomen lain vastaista. Eli jos teille joku on velkajärjestelyn hakemista ehdottanut vaikka tietää teidän olevan ulosotossa niin syyllistyy silloin rikokseen yllyttämiseen ja hakemuksen jättäjä itse mahdollisesti törkeään kavallukseen. Eli ei kannata.

Lue lisää

Miten on mahdollista ettei "velkaneuvoja".. tiedä miten asia menee? Olen itse velkajärjestelyssä jo neljättä vuotta ja velat todella olivat ulosotossa! Ehkei Suomen oikeuslaitos tiedä sitten mitään ja olemme kaikki rikollisia!

Jokainenomillaan! kirjoitti:

ovat puhdasta saastaa. Te olette epäonnistuneita ihmisiä joilla ei ole paikkaa nyky-yhteiskunnassa. Onnitteluni. Toivottavasti ette jaa geenejänne eteenpäin, koska evoluutio teidän tapauksessanne takaa vielä teitäkin tyhmempiä lapsia.

Lue lisää

Se pilkka voi pian osua omaan nilkkaan,niin että älä yhtään uhoile siellä. Olet köyhä mieleltäsi.

VelkaneuvojaHelsinki kirjoitti:

Velkaneuvojan tiedän, että asia on juuri kuten aloittaja kertoi. Ei voi päästä ulosotossa olevat velkajärjestelyyn. Tokihan täällä on teillä kivaa uhota, että "ulosotosta huolimatta pääsin ulosotottoon" kun ei voi vaatia todisteita. Fakta on se, että ulosotossa olevan päästäminen velkajärjestelyyn on Suomen lain vastaista. Eli jos teille joku on velkajärjestelyn hakemista ehdottanut vaikka tietää teidän olevan ulosotossa niin syyllistyy silloin rikokseen yllyttämiseen ja hakemuksen jättäjä itse mahdollisesti törkeään kavallukseen. Eli ei kannata.

Lue lisää

velkajärjestelyyn pääsee vaikka velkaa ulosotossa, jos ulosotossa velka on velkajärjestelyyn laitettu kokemusta on.

VelkaneuvojaHelsinki kirjoitti:

Velkaneuvojan tiedän, että asia on juuri kuten aloittaja kertoi. Ei voi päästä ulosotossa olevat velkajärjestelyyn. Tokihan täällä on teillä kivaa uhota, että "ulosotosta huolimatta pääsin ulosotottoon" kun ei voi vaatia todisteita. Fakta on se, että ulosotossa olevan päästäminen velkajärjestelyyn on Suomen lain vastaista. Eli jos teille joku on velkajärjestelyn hakemista ehdottanut vaikka tietää teidän olevan ulosotossa niin syyllistyy silloin rikokseen yllyttämiseen ja hakemuksen jättäjä itse mahdollisesti törkeään kavallukseen. Eli ei kannata.

Lue lisää

Höpönlöpö,lukekaa oikeuspalveluviraston sivuilta talous-ja velkaneuvonnan ohjeet

Hae vekajärjestelyä jos on velkaa,koskee myös ulosotossa olevia velkoja.Onnistuu.Este rikollisella tavalla aiheutettu velka.Tämä on tosi.