Tämä totuuden torvi on sensuurillaan ja epärehellisellä pelillään tuhonnut maakunnan hyvinvoinnin pitkäksi aikaa. Luultavasti lopullisesti. Maksajien rahkeet ei enää riitä näin massiivisten laskujen maksamisiin kuin tämä sisäpiiri on meille työntänyt. Työpaikat häipyvät kohisten ja palkat laskevat. Maksut kyllä kelpaa ja suurenee. Maakunnan miehet nostavat kilvat tulojaan sulassa yhteisymmärryksessä. Karjalaisen toimittajat eivät ymmärrä mitään taloudesta. Se on antanut saalistajille oikeuden toimia vastuuttomasti. Joku puolueeton media pitää olla joka kylässä. Oli odotettua että Laakkonen toimii juuri näin. Nyt on täällä kivet kupissa.
Suomen korruptoitunein maakunta on tiensä päässä. Vaaleista ei ole mitään apua ongelmaan koska sama meno jatkuu.
Suomen korruptoitunein maakunta on tiensä päässä. Vaaleista ei ole mitään apua ongelmaan koska sama meno jatkuu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yksipuolinen pakkoruotsin -ruotsalaisenelämänmenon yms. ylistys. Työpaikat tai firma mennyt Ruotsiin ja sitten lappu luukulle. Liekkö naimakaupiolla osuutta asiaan, on perhe päässy bättre folk:iin. PerSut on ainoa toivo sekin tulee tapansa mukaan liian myöhään. Mutta maksetaan potut pottuina.
Oikeusistuimet ylenkatsovat sananvapautta
Sananvapaus on juurtunut suomalaiseen oikeudenkäyttöön huonosti. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin EIT on antanut tähän mennessä Suomelle peräti 16 langettavaa päätöstä, joissa Suomen on katsottu loukanneen sananvapautta. Ruotsissa ja Norjassa langettavia päätöksiä on huomattavasti vähemmän.
Tilanne on häpeällinen ja häpeä kohdistuu oikeuslaitokseen, joka ei ole pysynyt mukana demokraattisen maan mediatodellisuudessa. Tiedostusvälineitä tuomitaan herkästi sakkoihin yksityiselämän loukkauksista sen sijaan, että päätöksissä painotettaisiin sananvapautta. Oikeuslaitoksen linjaa voi tulkita myös haluksi painostaa mediaa itsesensuuriin, vaikka lähteenä olisivat oikeudenkäyntiin liittyvät julkiset asiakirjat.
Sananvapautta, yksityiselämän ja kunnian suojaa sekä lähdesuojaa koskevaa lainsäädäntöä ja oikeuskäytäntöä selvittäneen viestintäoikeuden tutkijatohtorin Päivi Tiilikan mukaan EIT:n varsin runsaslukuisten tuomioiden määrä kertoo siitä, että Suomessa painotetaan liikaa yksityiselämän suojaa sananvapauden kustannuksella.
Tuomioistuinten omaksuma linjaus haittaa tiedotusvälineiden toimintaa. Tilanne on erikoinen, sillä lainsäädäntö Suomessa ei ole sen rajoittavampaa kuin muissa pohjoismaissa. Lainsäädäntö mahdollistaisi myös sananvapauden puolesta tehtävät ratkaisut.
Tuomioistuinten ei kannata tukeutua Julkisen sanan neuvoston päätöksiin, sillä JSN on alan sisäinen elin, joka normittaa eettisesti kestävään journalismiin. Vaikka JSN katsoo tiedotusvälineen rikkoneen jossakin asiassa hyvää lehtimiestapaa, ei se tarkoita sitä, että se olisi lainvastainen. Oikeuslaitoksen pitäisi suhtautua sananvapauteen nykyistä vakavammin.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oikeusistuimet-ylenkatsovat-sananvapautta/886537
JNS vain vahvistaa oman lehdistönsä peliä. Sensuuri rehoittaa ja kaikesta valehdellaan päin naamaa lukijoille. Omistajat käyttävät hyväkseen lehdistöään ja kansa maksaa kaike. Krjalaisen tapauksessa yhteiskuntaa painostetaan työntämään verorahoja hulvattomasti turhaan törsäämiseen yrittäjien ja keinottejoiden hyväksi. Suorastaan huvittavia vedätyksiä sen toimittajat ovat työntäneet lukijoille. Niitä sitten myöhemmin on jouduttu maksamaan verorahoilla. Vaikka Joensuussa on yliopisto niin sen olemassaolo ei näyträ mitään vaikuttavan sivilisaatioon . Samat kouluja käymättömät ahneet päättävät asioista omaksi edukseen kunnan tiloissa. Tuloerot ovat täällä suurimmat koska yhteiskunnan raha työnnetään verokassasta suoraan rikkaille. Täällä on Suomen rikkaimmat raaka-ainevarat,joita ei haluta käyttää maakunnan ihmisten hyväksi maan kattavimman korruption takia.