Kekkonen ja Katainen?

...pointtini olikin se, että jos Kekkonen on Halosta parempi kätyri oikeistopopulismin markkinaraossa, silloin ei Kataisella ole mitään asiaa laittaa isoa lusikkaansa siihen soppaan! Se on aivan turhaa, yhtä turhaa kuin Halosen arkkurintamat. Halosella ei voi mitenkään olla vielä kaikkea sitä valtaa kuin KAtaisella, koska Katainen on politiikan konkari, toisin kuin Halonen.. hän on päässyt suhteilla ja hyvä veli -verkoston avulla valtaan, toisin kuin Katainen, joka on tehnyt kovasti töitä oman etuutensa eteen!

nimim.pekka kirjoitti:

...pointtini olikin se, että jos Kekkonen on Halosta parempi kätyri oikeistopopulismin markkinaraossa, silloin ei Kataisella ole mitään asiaa laittaa isoa lusikkaansa siihen soppaan! Se on aivan turhaa, yhtä turhaa kuin Halosen arkkurintamat. Halosella ei voi mitenkään olla vielä kaikkea sitä valtaa kuin KAtaisella, koska Katainen on politiikan konkari, toisin kuin Halonen.. hän on päässyt suhteilla ja hyvä veli -verkoston avulla valtaan, toisin kuin Katainen, joka on tehnyt kovasti töitä oman etuutensa eteen!

Oikeassa olet ainakin siinä, että kyllä Kekkosesta, Kataisesta ja Halosesta erityisesti viimeeksi mainittu on päässyt pitkälle niillä hyvä veli-verkostoilla. Tämä on faktaa! Ja faktaa se on siksi, että tuossahan LUKEE, että se on faktaa. Kenelläkään ei voi olla vastaansanomista.

Muilta osin olen sanaton analyysisi edessä. Jatkakaa muut, jos pystytte.