Ylen ajankohtais-ja uutistoimituksen päätoimittaja Atte Jääskeläinen pyytää anteeksi Keskustapuolueelta, pääministeri Mari Kiviniemeltä ja muilta ohjelmissaan aiheettomasti rikollisiksi nimetyiltä ministereiltä ja vaikuttajilta.
- Olemme uutisoineet väärin ja syytökset eivät pidä paikkaansa, totesi Jääskeläinen suorassa Ylen radiolähetyksessä.
- Sisäinen selvittely on käynnistetty.
Joko demarien juoksupoika Korvola saa potkut?
- Olemme uutisoineet väärin ja syytökset eivät pidä paikkaansa, totesi Jääskeläinen suorassa Ylen radiolähetyksessä.
- Sisäinen selvittely on käynnistetty.
Joko demarien juoksupoika Korvola saa potkut?
Vastaukset 4
Vanhimmat
RKP:n pihdeissä vielä enemän. Voit katsella ohjelmatarjontaa. FST tehtiin ruotsikielistenkanavaksi, mutta sekään ei riitä, niitä tungetaan tv1 ja tv2 . Muista myös katsoa kuinka paljon me tuetaan STV=Ruotsin televisiota. Tosi paljon ostetaan niiltä, eikä esimerkiksi Norja, Tanska samalla mitalla. Tosin iso-D=Demarit ja Rehvastelu Kansan Piikkiin=RKP ovat olleeet avoliitossa jo pitkään, syynä pakkoruotsi.
No, ootellaas kunhan esitutkinta on loppunut ja luetaanko syytteitä kenellekkään!
Oikeusistuimet ylenkatsovat sananvapautta
Sananvapaus on juurtunut suomalaiseen oikeudenkäyttöön huonosti. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin EIT on antanut tähän mennessä Suomelle peräti 16 langettavaa päätöstä, joissa Suomen on katsottu loukanneen sananvapautta. Ruotsissa ja Norjassa langettavia päätöksiä on huomattavasti vähemmän.
Tilanne on häpeällinen ja häpeä kohdistuu oikeuslaitokseen, joka ei ole pysynyt mukana demokraattisen maan mediatodellisuudessa. Tiedostusvälineitä tuomitaan herkästi sakkoihin yksityiselämän loukkauksista sen sijaan, että päätöksissä painotettaisiin sananvapautta. Oikeuslaitoksen linjaa voi tulkita myös haluksi painostaa mediaa itsesensuuriin, vaikka lähteenä olisivat oikeudenkäyntiin liittyvät julkiset asiakirjat.
Sananvapautta, yksityiselämän ja kunnian suojaa sekä lähdesuojaa koskevaa lainsäädäntöä ja oikeuskäytäntöä selvittäneen viestintäoikeuden tutkijatohtorin Päivi Tiilikan mukaan EIT:n varsin runsaslukuisten tuomioiden määrä kertoo siitä, että Suomessa painotetaan liikaa yksityiselämän suojaa sananvapauden kustannuksella.
Tuomioistuinten omaksuma linjaus haittaa tiedotusvälineiden toimintaa. Tilanne on erikoinen, sillä lainsäädäntö Suomessa ei ole sen rajoittavampaa kuin muissa pohjoismaissa. Lainsäädäntö mahdollistaisi myös sananvapauden puolesta tehtävät ratkaisut.
Tuomioistuinten ei kannata tukeutua Julkisen sanan neuvoston päätöksiin, sillä JSN on alan sisäinen elin, joka normittaa eettisesti kestävään journalismiin. Vaikka JSN katsoo tiedotusvälineen rikkoneen jossakin asiassa hyvää lehtimiestapaa, ei se tarkoita sitä, että se olisi lainvastainen. Oikeuslaitoksen pitäisi suhtautua sananvapauteen nykyistä vakavammin.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oikeusistuimet-ylenkatsovat-sananvapautta/886537
Kun kirjoitin maakaupoista Eu ulkopuolisille niin Lieksa oli juuri myymässä maata kolilta kovalla kiireella ja näin ollen tuo ketju poistetiin.
Tuon kirjoituksen jälkeen on sitten Suomi antanut nootin Venäjälle koksa Suomalaisten maanhankinrta sieltä ei onnistu ja siitä oli keskustelua että siltä osin pitäisi tasapuolisuutta noudattaa.
Mutta rajoitettiinko sitten toimiamme perusteettomasti ja kennen toimesta?
Toisaalta sitten meillä on lainsäädäntö mikä koskee yksityisyyttä ja on solvausta eli henkilön saattamista halveksinnan kohteeksi,
Mielenkiinnolla odotan milloin siihen saadaan ratkaisu jotakin viritelmiä tiedän olevan.MK