suomenruotsalaisen seulan läpi ennenkuin se menee lähetykseen. Kuinka monessa maassa toimittajan sanomisia tarkastellaan ennen lähetystä? Onko Kirsi Virtanen taipunut suomenruotsalaisen sensuurin edessä ja alentunut noudattamaan FST:n laatimaa sananvapautta?
http://svenska.yle.fi/nyheter/inrikes.php
http://svenska.yle.fi/nyheter/inrikes.php
Vastaukset 7
Vanhimmat
Koko juttu on aika outo. Miksi FST haluaa Virtasen toimittajakseen? Miksi Virtanen meni?
Onko kyseessä joku vitsi? Vai haetaanko jonkinlaista sovintoa?
Virtasen tekemä kolumni käytti aikoinaan vahvasti ennakkoluuloista kieltä suomalaisesta kansanryhmästä. Hän väitti suomenruotsalaisten olevan "maahanmuuttajia" (verrattuna keneen? Milloin kansanryhmä muuttuu kantaväestöksi? 100 vai 1000 vuoden jälkeen?) ja kutsui suomenruotsalaisia "kyykäärmeiksi". Hän otti yksittäisiä huonoja kokemuksia mitä oli kokenut ruotsia puhuvien henkilöiden kanssa ja pisti sen koskemaan kaikkia ruotsia puhuvia suomalaisia. Se oli kieltä ja retoriikkaa mitä oikeasti kuuli natsien käyttävän juutalaisista 30-luvulla. Jos väitätte muuta niin ette ole tutustuneet tarpeeksi aiheeseen. En toisin sanoen ihmettele ollenkaan että eräät tahot protestoivat "Muntur"-ohjelman juontajapäätöstä vastaan.
Ja miksi halusivat Kirsi Virtasen sinne? Ehkä halusivat näyttää hänelle että hän on täysin väärässä. Vihollisen voi myös rakastaa kuoliaaksi, eli tehdä hänestä ystävän.
On muuten naurettavaa että Skepsis pätti antaa Sokrates-palkinnon Virtaselle. Siinä Skepsis menetti paljon uskottavuutta silmissäni.
Kirsi kirjoitti täyttä asiaa ja juuri SIKSI svekot hermostuivat. Piste.
Kirsi Virtanen on fiksu ja kaunis nainen.
Kyllähän Virtasen kolumni sisälsi, vaikka provosoidusti, asiaakin.
Virtasen kolumni sisälsi PELKKÄÄ asiaa, joskin kärkevällä tavalla.
Mutta miksi pitäisi selvistä vääryyksistä puhua kaunistellen?
Virtanen sai kenkää YLE:ltä. Svekojen kosto oli odotettu. Suurin synti suomalaiselta toimittajalta on puolustaa oman kansansa oikeuksia valtamediassa.
Jotain on mätää Suomenmaassa.....