puhui navetantakusia viikko sitten väittäessään, ettei Suonenjoella rakennetuilla "superlumilingoilla" tee mitään tampereen kaltaisessa kaupungissa?
Kyllä vaan tekisi ja paljonkin. Sillä saataisiin taloudellisesti ja nopeammin tielle levinneet aurausvallit heitettyä kauemmas kaduilta ja teideiden varsilta nopeasti.. Lukekaa torstain moron juttu, niin ei tarvitse selitellä enempää. Ihmettelen myös tuon "inssin" omituisia lausuntoja lingosta.
http://www.aamulehti.fi/moro/uutisellista/ratkaiseeko-superlinko-kaupungin-lumiongelmat/204682
-Myös näihin ongelmiin linko toisi avun nykyisessä kalustovajauksessa..
http://www.aamulehti.fi/moro/uutisellista/parkkipaikan-puute-pakottaa-jo-etsimaan-uutta-asuntoa/205599
-Kuulin myös tänään vakavasti otettavan huhun kaupungin auramieheltä, että kohta alkaa neuvottelut ja joka kolmas "lumimies" saa kaupungilta kenkää! Eli, tämä lumihelvetti tulee vain pahenemaan tästäkin, kun ei ole kohta enää tekijöitäkään. Mitä siellä kaupungin katuosastolla oikein touhutaan? Onko ÄÖ:t laskeneet romahdusmaisesti?
-Kaupungin on hankittava nopeasti ainakin 4 isoa linkoa ja saman verran sukupuuttoon pian kuolevia tiekarhuja, näin ensi hätään heti, eikä vasta ns.viidestoista päivä. Valtuuston on nyt otettava kovalla kädellä asia hoitaakseen sisäsiitoisilta virmieskunnalta, jotka eivät ole tehtäviensä tasalla,,, ei siis edes läheskään!
ps.tämä surullinen Tampellan pitkä tunneliko syö kaikki rahat tähdellisistä toiminnoista kaupungissa?????? Siltä ainakin kovasti nyt alkaa näyttämään, kun mikään ei enää kaupungissa näytä toimivan edes välttävästi....
Kyllä vaan tekisi ja paljonkin. Sillä saataisiin taloudellisesti ja nopeammin tielle levinneet aurausvallit heitettyä kauemmas kaduilta ja teideiden varsilta nopeasti.. Lukekaa torstain moron juttu, niin ei tarvitse selitellä enempää. Ihmettelen myös tuon "inssin" omituisia lausuntoja lingosta.
http://www.aamulehti.fi/moro/uutisellista/ratkaiseeko-superlinko-kaupungin-lumiongelmat/204682
-Myös näihin ongelmiin linko toisi avun nykyisessä kalustovajauksessa..
http://www.aamulehti.fi/moro/uutisellista/parkkipaikan-puute-pakottaa-jo-etsimaan-uutta-asuntoa/205599
-Kuulin myös tänään vakavasti otettavan huhun kaupungin auramieheltä, että kohta alkaa neuvottelut ja joka kolmas "lumimies" saa kaupungilta kenkää! Eli, tämä lumihelvetti tulee vain pahenemaan tästäkin, kun ei ole kohta enää tekijöitäkään. Mitä siellä kaupungin katuosastolla oikein touhutaan? Onko ÄÖ:t laskeneet romahdusmaisesti?
-Kaupungin on hankittava nopeasti ainakin 4 isoa linkoa ja saman verran sukupuuttoon pian kuolevia tiekarhuja, näin ensi hätään heti, eikä vasta ns.viidestoista päivä. Valtuuston on nyt otettava kovalla kädellä asia hoitaakseen sisäsiitoisilta virmieskunnalta, jotka eivät ole tehtäviensä tasalla,,, ei siis edes läheskään!
ps.tämä surullinen Tampellan pitkä tunneliko syö kaikki rahat tähdellisistä toiminnoista kaupungissa?????? Siltä ainakin kovasti nyt alkaa näyttämään, kun mikään ei enää kaupungissa näytä toimivan edes välttävästi....
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oikein kirjoitit. Tampereen kadut ja väylät ovat nykyisen säästökuurin vuoksi ala-arvoisessa kunnossa. Jatkuvasti pitää pelätä pakoputken jäävän matkalle huonon polanne auruksen vuoksi! Se taas johtuu tiekarhujen vähäisyydestä, koska kuorma-auton alla oleva levy ei jaksa niitä pois jyrsiä! Aloittakaamme laskujen lähettely kaupungille korjauskustannuksista, joita koituu katuosaston laiminlyöntien vuoksi autoillemme. Tälläisien Rannistojen ei pitäisi avata suutaan ollenkaan, kun ei hallitse alaansa. Lumilinkojen tarpeellisuus on aivan kiistaton tampereen puhtaana pidossa ja tiekarhuja voidaan myös käyttää kesäisin tietyömailla tasauskalustona. Linkoja ja karhuja tarvitaan, ei niinkään pitkiä tunneleita!
ps.miksi muuten tunnelin pintavaihtoehtoa, Tampellan kohdan kattamisineen ei edes noteerata oikeaksi ja edullisemmaksi vaihtoehdoksi? Kenen etu on tuo pitkä hukkaputki, joka tulee lisäämään keskusta-alueen ruuhkia huomattavasti. Miksi tätäkään ei myönnetä, vaikka lisääntyminen on selviö? Ihmiset ei aja tunnelin kautta keskustaan, mutta viisaat insinöörit ei myönnä fakta-asiaa millään? MIKSI ON NÄIN?
Suurta kusetusta koko hanke?
Lyhyt tunneli riitäisi hyvin, yhdistettynä ratikkahankkeeseen.
Miksi muuten tamperelaisten pitää maksaa ylöjärveläisten/nokialaisten vaivaton liikennöinti? Miksi he eivät aja pirkkalan ohitustien kautta, vaikka se on nopeampi reitti? Äly hoi?
kun pelkäävät eksyvänsä :DDDD