Miksi Oikeusminister vaatii

Miksi Oikeusministeri Tuija Brax vaatii seksin ostokieltoa. Polisi on masinoitu kannattamaan asiaa, jotta ministeri Brax voisi vaalien kunniaksi esittää lakimuutosta jonka poliisi on vaatinut.

Miksi seksin ostaminen halutaan kieltää. Taitaa olla loppujen lopuksi kyse vain miesten tarpeiden kieltämisestä. Voisi jopa sanoa poliittisesta kiihottamisesta kansanosaa vastaan: sillä toki miehiäkin voi pitää osana kansaa, vaikka feministien puheista toisinkin voisi päätellä.

Miehellä on oikeus seksiin, joten mikä oikeuttaa valtiota puuttumaan asiaan. Ja miksi leimata miehet jotaka halauvat hoitaa tarpeensa ilman rikollista toimintaa halutaan kuitenkin leimata rikolliseksi.

Kyse on politiikasta: miehethän on jo leimattu tutkimuksissa raiskajiksi, puolet suomen naisista on todistettu raiskauksen uhreiksi joten puolet miehistä täytyy olla raiskaajia.

Kuitenkin prostituoituja haastattelemalla saa sen kuvan, että he saavat rahansa ja suurin osa asiakkaista jopa kohtelee heitä paremmin kuin hyvin.

Eli feministien väitteelle alistetuista prostituoiduidta ei taida pitää paikkaansa.

Syytökset ovat enemmänkin mielipiteisiin perustuvia kuin tosiasioihin perustuvia.

Siltä osin kuin prostituutioon liittyy rikolisuutta eli prostituoitujen kiristystä tai huume ja alkoholikauppaa niin syyllisiä on prostituution taustalla toimivat; ei asiakkaat. Ei edes prostituoidut itse.


Siis Braksin toiminta ei perustu tosiasioihin ja ei edes pyri auttamaan mahdollisia rikoksen uhreja.

Taustavoimiin ja rikollisuuteen voi puuttua vaikka verotuksella. Kun palvelun myymisestä on pakko maksaa veroa ei rikollisliigoilla ole juuri tilaa. Laiton ulkomaalaistoiminta loppuu kun veroratsia on tehty.

Mutta Braxin on syytä lopettaa miesten vainoaminen: kansanosan oikeuksien polkeminen on rikos vaikka sitä johtaisi oikeusministeri.

Seksi on miehelle ihmisoikeus ja sen pitäsi viimeistään seuraava eduskunta tunnustaa.

NINEL
490
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

jos miehet saavat vappaasti valita vaikka rahallaki, täällä vois kyllä tuijalleki irrota ihan ilimaseksi seksiä. Hyppää vaa pohojese junnaan

Äänestä
  • se vaatii sitten kyllä lattian lakaisua, veten kantoa, matojen puistelua ja muita kotiaskareita ennenkuin irtoaa

    Äänestä

  • tiskiluuttu kirjoitti:

    se vaatii sitten kyllä lattian lakaisua, veten kantoa, matojen puistelua ja muita kotiaskareita ennenkuin irtoaa

    Ei tarvii prostitoitua, provosoitua, provokoitua eikä perversoitua!

    Äänestä

Puuteessa oleva ukko on säyseä ja nöyrä. Luulee saavansa. Seksikielto heti!
Me tytöt tiedetään, miten kynnysmattoja kohdellaan.
Lailla valtit meidän kouraan!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ninel2010 kirjoitti:

Miksi Oikeusministeri Tuija Brax vaatii seksin ostokieltoa. Polisi on masinoitu kannattamaan asiaa, jotta ministeri Brax voisi vaalien kunniaksi esittää lakimuutosta jonka poliisi on vaatinut.

Miksi seksin ostaminen halutaan kieltää. Taitaa olla loppujen lopuksi kyse vain miesten tarpeiden kieltämisestä. Voisi jopa sanoa poliittisesta kiihottamisesta kansanosaa vastaan: sillä toki miehiäkin voi pitää osana kansaa, vaikka feministien puheista toisinkin voisi päätellä.

Miehellä on oikeus seksiin, joten mikä oikeuttaa valtiota puuttumaan asiaan. Ja miksi leimata miehet jotaka halauvat hoitaa tarpeensa ilman rikollista toimintaa halutaan kuitenkin leimata rikolliseksi.

Kyse on politiikasta: miehethän on jo leimattu tutkimuksissa raiskajiksi, puolet suomen naisista on todistettu raiskauksen uhreiksi joten puolet miehistä täytyy olla raiskaajia.

Kuitenkin prostituoituja haastattelemalla saa sen kuvan, että he saavat rahansa ja suurin osa asiakkaista jopa kohtelee heitä paremmin kuin hyvin.

Eli feministien väitteelle alistetuista prostituoiduidta ei taida pitää paikkaansa.

Syytökset ovat enemmänkin mielipiteisiin perustuvia kuin tosiasioihin perustuvia.

Siltä osin kuin prostituutioon liittyy rikolisuutta eli prostituoitujen kiristystä tai huume ja alkoholikauppaa niin syyllisiä on prostituution taustalla toimivat; ei asiakkaat. Ei edes prostituoidut itse.


Siis Braksin toiminta ei perustu tosiasioihin ja ei edes pyri auttamaan mahdollisia rikoksen uhreja.

Taustavoimiin ja rikollisuuteen voi puuttua vaikka verotuksella. Kun palvelun myymisestä on pakko maksaa veroa ei rikollisliigoilla ole juuri tilaa. Laiton ulkomaalaistoiminta loppuu kun veroratsia on tehty.

Mutta Braxin on syytä lopettaa miesten vainoaminen: kansanosan oikeuksien polkeminen on rikos vaikka sitä johtaisi oikeusministeri.

Seksi on miehelle ihmisoikeus ja sen pitäsi viimeistään seuraava eduskunta tunnustaa.

NINEL

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu