Huittisissa asustaa kaksi vanhaa sisarusta Kuninkaisten vanhustentaloilla. Asunnot siellä ovat aika pieniä, joten kummallakin on oma asunto.
Toisen jalat ovat viime aikoina tulleet yhä huonommiksi eikä hän pääse asunnossa sisälläkään liikkumaan kuin sisärollaattorilla tai nelijalkakepeillä. Jos hän kaatuu, hän ei pääse ylös. Turvaranneketta ei ole. Kotisairaanhoito mittaa verenpainetta ja sokeria aika ajoin.
Toinen sisarus on hieman paremmassa kunnossa, vaikka hänelle on tehty useita tekonivelleikkauksia viimeisten 14 vuoden aikana. Hän käy noin kilometrin matkan Lauttakylän keskustassa asioilla ainakin apteekissa ja kaupoissakin. Eihän vanha ihminen paljon mitään tarvitse mutta kuitenkin. Mainittakoon, ettei vanhempi sisarus ole käynyt ruokakaupassakaan yli 15 vuoteen. Asuntoihin ei saa pesukoneita, koska ei ole vesijohtoliitäntää koneelle.
Olennaista on se, että vanhempi sisarus ei saa enää edes puetuksi ulkovaatteita ruokalamatkaa (50 m) varten. Nuorempi sisarus vaatettaa ja riisuu sekä auttaa kaikessa. Postinhakukaan ei vanhemmalle enää kaukaa laatikolta onnistu. Vanhempi saa Kelan alinta hoitotukea, joka on noin 50 euroa kuussa, puhtaana käteen.
Nuorempi sisarus petaa päivittäin sängyn, imuroi huoneen pari kertaa viikossa, pesee lattian, tekee lumityöt asunnon oven edestä, tuulettaa vaatteet ja matot, vie pyykit pussissa pesulaan, laittaa ne takaisin taas kaappiin, avaa ovet sisarelleen ruokailumatkoilla ja niin edelleen. Vanhemmalle tuodaan ruoka eteen ruokalassa ja hänen asunnolleenkin, jos hän ei pääse ollenkaan ruokalaan joinakin aikoina.
Tulipa mieleen, että koska nuorempi sisar on tällä tavalla liki täydellinen omaishoitaja, josko hänelle myönnettäisiin edes omaishoitajatukea se pienin määrä, joka on noin 340 euroa kuussa ja siitä 33 % veroja pois. Siitä jäisi noin 220 euroa kuussa omaishoitajan ”palkkaa”. Huonoilla keleillä, kun rollaattori ei kulje sohjossa apteekkireissua kuin osin kantamalla, voisi jopa tilata taksin ja siihen olisi omaishoitajan ”palkasta” rahaa.
Omaishoitohakemukseen tuli kielteinen päätös – ei täytä kriteereitä!
Kuninkaisten vanhainkodissa hoitajia on vähän eivätkä he millään ehdi näin huonokuntoisia vanhuksia auttamaan tuntikausia päivässä ja lukuisia kertoja aamusta iltaan.
Jos vanhempi sisarus siirretään hoitolaitokseen, kyllä silloin alkaa maksaa! Eipä taida 220 euroa päivässä olla kuin osa hoidon kustannuksia ja päiviä kuukaudessa on sentään noin 30.
Omaishoitajan asemasta ja yleensä omaishoitajaksi pääsystä on paljon kirjoitettu julkisuudessa mutta todellisuus on edelleen näin karmea!
On ilmeistä, että kansanedustajaehdokkaat, jotka jämäkästi ilmoittavat toimivansa omaishoitaja-asian eteen päästyään eduskuntaan, tulevat saamaan runsaasti ääniä! Jokainenhan vanhenee vääjäämättömästi joka päivä ja päivän kerrallaan!
Huittislaista häpeällistä toimintaa ei voi muuta kuin paheksua!
Toisen jalat ovat viime aikoina tulleet yhä huonommiksi eikä hän pääse asunnossa sisälläkään liikkumaan kuin sisärollaattorilla tai nelijalkakepeillä. Jos hän kaatuu, hän ei pääse ylös. Turvaranneketta ei ole. Kotisairaanhoito mittaa verenpainetta ja sokeria aika ajoin.
Toinen sisarus on hieman paremmassa kunnossa, vaikka hänelle on tehty useita tekonivelleikkauksia viimeisten 14 vuoden aikana. Hän käy noin kilometrin matkan Lauttakylän keskustassa asioilla ainakin apteekissa ja kaupoissakin. Eihän vanha ihminen paljon mitään tarvitse mutta kuitenkin. Mainittakoon, ettei vanhempi sisarus ole käynyt ruokakaupassakaan yli 15 vuoteen. Asuntoihin ei saa pesukoneita, koska ei ole vesijohtoliitäntää koneelle.
Olennaista on se, että vanhempi sisarus ei saa enää edes puetuksi ulkovaatteita ruokalamatkaa (50 m) varten. Nuorempi sisarus vaatettaa ja riisuu sekä auttaa kaikessa. Postinhakukaan ei vanhemmalle enää kaukaa laatikolta onnistu. Vanhempi saa Kelan alinta hoitotukea, joka on noin 50 euroa kuussa, puhtaana käteen.
Nuorempi sisarus petaa päivittäin sängyn, imuroi huoneen pari kertaa viikossa, pesee lattian, tekee lumityöt asunnon oven edestä, tuulettaa vaatteet ja matot, vie pyykit pussissa pesulaan, laittaa ne takaisin taas kaappiin, avaa ovet sisarelleen ruokailumatkoilla ja niin edelleen. Vanhemmalle tuodaan ruoka eteen ruokalassa ja hänen asunnolleenkin, jos hän ei pääse ollenkaan ruokalaan joinakin aikoina.
Tulipa mieleen, että koska nuorempi sisar on tällä tavalla liki täydellinen omaishoitaja, josko hänelle myönnettäisiin edes omaishoitajatukea se pienin määrä, joka on noin 340 euroa kuussa ja siitä 33 % veroja pois. Siitä jäisi noin 220 euroa kuussa omaishoitajan ”palkkaa”. Huonoilla keleillä, kun rollaattori ei kulje sohjossa apteekkireissua kuin osin kantamalla, voisi jopa tilata taksin ja siihen olisi omaishoitajan ”palkasta” rahaa.
Omaishoitohakemukseen tuli kielteinen päätös – ei täytä kriteereitä!
Kuninkaisten vanhainkodissa hoitajia on vähän eivätkä he millään ehdi näin huonokuntoisia vanhuksia auttamaan tuntikausia päivässä ja lukuisia kertoja aamusta iltaan.
Jos vanhempi sisarus siirretään hoitolaitokseen, kyllä silloin alkaa maksaa! Eipä taida 220 euroa päivässä olla kuin osa hoidon kustannuksia ja päiviä kuukaudessa on sentään noin 30.
Omaishoitajan asemasta ja yleensä omaishoitajaksi pääsystä on paljon kirjoitettu julkisuudessa mutta todellisuus on edelleen näin karmea!
On ilmeistä, että kansanedustajaehdokkaat, jotka jämäkästi ilmoittavat toimivansa omaishoitaja-asian eteen päästyään eduskuntaan, tulevat saamaan runsaasti ääniä! Jokainenhan vanhenee vääjäämättömästi joka päivä ja päivän kerrallaan!
Huittislaista häpeällistä toimintaa ei voi muuta kuin paheksua!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Luin juuri nimimerkin kirjoituksen. En ole itse kansaneustajaehdokkaana, mutta kaupunginvaltuutettuna katsoin velvollisuudekseni välittää tiedon kaupunginjohtajalle ja perusturvajohtajalle. Tuskin heillä on aikaa lukea täällä ns. "sosiaalisen median" puolella. Nyt kuitenkin saivat tiedon.
Huittislaisena päättäjänä en ihan yhdy nimimerkin väitteeseen, että vanhusten asiat olisivat Huittisissa retuperällä. Korjattavaa toki on.
Meistä jokainen voi itse tehdä päivän "hyvän työn" ja auttaa heikompiaan jossakin pikkuasiassa. Minulla on itselläni tuttavapiirissäni ihmisiä, joita autan voimieni ja mahdollisuuksieni mukaan. Pienikin apu voi olla suuri apu sen saajalle.
Kohta olen itsekkin kansaneläkkeellä
Viime yön lehdenjakolenkki oli minun urani vaikein. Lumituisku yllätti kovuudellaan ja ilmeisesti auraajatkaan eivät pystyneet ennakoimaan tilannetta. Juutuin aamyöstä Mommolan mäessä autoineni lumihankeen. Onneksi Eino Leino uhrautui laittamaan haalarit päälleen ja käynnistämään traktorinsa. Pääsin jatkamaan lenkkiäni. Korvaushysymykseeni tuli reilun miehen kädenheilautus: "anna olla". Kiitos Eikka. Lehden tuli jaetuksi Einon antamalla avulle.
Edellisviikolla sain apua Ari-Pekka Mäkelältä kun kinokset olivat ylivoimaisia autolleni. Pakoon lähti Arikin aamun pimeyteen kun yritin rahapussia kaivella. Kiitos Ari.
Vaikeina aamuina on hieno tunne kun saa itsekkin apua. Jaksan sitä taas tarvittaessa toisille antaa takaisin.
Huittisissa perusturvalautakunta antaa kielteisiä päätöksiään ja nimenomaan sosiaalihuoltolain perusteella. Lautakunta ei ollenkaan tiedä, että Suomessa on jo vuosia sitten annettu vammaispalvelulaki. Huittisten perusturvalautakunta on siinä uskossa, ettei vammaispalvelulaki koske ollenkaan Huittista!
Kuinka lautakunta voi olla noin tietämätön? Ovatko lautakunnan jäsenet olleet umpitynnyrissä ja sen tapinriän kautta letkulla ravittuja, kun lautakunta ei tiedä maailman menosta yhtään mitään?
Onko Huittinen tosiaan näin takapajula? Onko kyseessä Suomen ennätys?
Tietämättä mistä yksittäisasiasta on kysymys olen kanssasi samaa mieltä. Muutama vuosi sitten "törmäsin" erään asian yhteydessä ilmeisesti samanlaiseen tietämättömyyteen. Lautakunta oli vuositolkulla tehnyt päätökksiä ottamatta huomioon vammaispalvelulain mahdollisuuksia. Asia korjattiin "vähin äänin" vammaispalvelulain mukaiseksi.
En tunne nykyisen perusturvalautakunnan toimintaa, muuta kuin pöytäkirjat lukien. (niistäkään kaikki ei ole julkisia) Yhden valtuustokauden sain seurata silloisen sosiaalilautakunnan päätöksentekoa kaupunginhallituksen edustajana. Sosiaalipuolen lainsäädäntö on kyllä niin monimutkaista, että tuskin monikaan lautakunnan jäsen ehtii siihen paneutua. Lainkirjainten toteutuminen on virkamiesten vastuulla, jotka esittelevät asiat lautakunnalle virkavastuulla.
Itse olen hakenut ja myös saanut apua Tamperelaiselta Marjatta Senius-Kaukoselta. Hän on monivuotinen kansanedustaja, eu-parlamentaarikko ja Tamperelaisten arvostama kaupunginvaltuutettu.
Kun laittaa hakukenttään vammaispalvelulaki ja kuljetus, saa lukuisan joukon muitten kuntien käytäntöjä. Yksi hyvin selkeä esitys asioista on Lieksan sivuilla.
Ei voi kuin ihmetellä, kuinka Huittinen voi olla tämmöinen takapajula? Virkamiehet tekevät päätöksiä ja he perustelevat asioita vain sosiaalihuoltolailla. Vammaispalvelulaki on huomattavasti paremmat palvelut vammaisille vaativa laki.
Ehkä on niin, että lautakuntakin on täynnään sokkomaallikkoja, joilla ei ole tarmoa seurata maailman menoa asuintynnyrinsä ulkopuolella? Pitääkö jatkovalittaa ?
Jos kerran tunnet saaneesi lainvastaisen päätöksen. On se sitten virkamiehen tekemä tai lautakunnan päätös. Valitustie on ainoa mahdollisuus korjata asia. Tosin se on hankala ja aikaaviepä ja vaatii lainkirjainten tuntemusta.
Perusturvalautakunnan virkamiespäätökset tulevat ainoastaan asiakkaalle. Niin myönteiset kuin kielteiset. Lautakunnan jäsenille ne on saatavilla kun osaa pyytää. Mutta virkamiespäätöksestä tehdyt valitukset käsittelee lautakunta.
En halua puolustella luottamusmiehiä, mutta he kokoustavat useimmiten työajan jälkeen. Monelle meistä on tämä tietokonemailma täyttä utopiaa, emmekä osaa käyttää sen antamia mahdollisuuksia.
En itsekkään vielä pari-kolmevuotta tiennyt mitä olisit tarkoittanut käyttämälläsi sanalla googletus.
Nyt tiedän, mutta aika ei anna myöden googlettaa jokaista asiaa. Omaa päätäni raappimalla onneksi jonkunlaisen tolkun monesta asiasta saan. Jos en ymmärrä otan yhteyttä asiantuntioihin, joita tunnen.
Pitäisi ehtiä vilkaista tuonne Lieksan kunnan suomi24-sivuille. Siellä varmaan sen kunnan sosiaalilautakunta hukkuu kiitoksiin.
Huittisissa tapahtuu merkillistä rahastamista vanhustentalojen asukkailta!
Tulleesta laskusta ilmenee, että pyykkiannoksen pesetysmaksu on noussut 260 % eli hinta oli ennen 2,5 euroa ja nyt 9 euroa. Tämä ei ollut yksittäistapaus, koska yksi mies sai neljästä pyykkiannoksesta jo 36 euron laskun ja toinen kahdesta pesetyksestä 18 euroa.
Lounaan hinta oli noussut 20 % eli viidestä kuuteen euroon. Ruokailukertojen määräkin oli mennyt väärin, sillä kahdesta ruokailusta on veloitettu, vaikka vanhus oli aiemmin ilmoittanut ruokalaan, ettei tule syömään niinä päivinä.
Toisen vanhuksen ruokailu maksoi vain 4 euroa päivältä, vaikka hän käy syömässä vielä iltapalankin, joka maksaa 1 euron.
Saunamaksuissakin oli määräero.
Vanhukset eivät edes tiedä, kuka tai missä näitä laskuja tehdään. Henkilökunnasta yhden käsitys oli, että kaupungintalolla, toinen oli tietävinään, että terveyskeskuksen yläkerrassa. Kolmas arvasi, että Kuninkaisten vanhainkodin yhteydessä, koska siellä on toimistossa pari muijaa kahvittelemassa.
On niin kovin yksinkertaista jymäyttää vanhoja ihmisiä, joilla ei kaikilla ole enää kykyä tarkastaa laskujaan eikä muistikaan pelaa, mitä aiemmin taksat ovat olleet. Olikohan tilikin laskuttajan oma tili?
Yksi peruspuute on, että mitään tiedotusta maksusta taikka palveluista ja niiden hinnoista ei ole. Voi olla, että on netissä mutta kun kenelläkään vanhuksella ei ole nettiä eivätkä he osaisikaan käyttää sellaista värkkiä!
Vain onko kyseessä totaalinen huolimattomuus ja välinpitämättömyys laskutuksessa? Ovatko nämä henkilöt ollenkaan tehtäviensä tasalla? Näin vakavista möhlimisistä pitäisi antaa varoitus ja toisesta kerrasta sitten jo potkaista työvoimatoimistoon hakemaan muuta työtä ja kirjoittaa mukaan totuudellinen työtodistus huolellisuudesta ja tarkkaavaisuudesta työtehtävissä!
Perkele!
Nyt ilmeni, että yhden mummun kuukausilaskussa oli vain saunareissut. Vaikka hän oli ollut joka päivä syömässä ruokalassa, niistä ei ollut veloitettu mitään? Hienoa mutta ei tasapuolista!
Onko käytössä pärstäkerroin vai onko tikanheittomenetelmä laskutuksessa, mitä laskuun laitetaan? Vai onko mummo laskuttajan sukulainen tai muuten tuttu?
Perkele!
Kerroin tänään kaupunginjohtajan tavatessani, tästä kirjoittelun aiheesta tällä palstalla. Hän on selvitänyt asiaa. Laskutuksessa on ollut puutteita, kun uusi ohjelma on otettu kyttöön.
Korjausta mainitsemiisi epäkohtiin on vaikea saada kun ei tiedä mistä tarkastiottaen on kysymys. Eikä sitä tietysti voi tällä palstalla selvittääkkään.
Kehoittaisin ottamaan puhelimitse yhteyttä kaupungintalolle perusturvajohtajaan. Ja mikseipä "suuureen päällikköön" Jyrki Peltomaahankin. Eiköhän asiat selviä parhaiten sitä kautta ja virheet tulee korjatuksia.
Perusturvalautakunnan jäsenten nimet löydät kaupungin sivuilta. Heihinkin kannattaa olla yhteydessä.
Näin suuret epäkohdat, mikäli pitävät paikkansa, pitää ehdottomasti korjata.
Kuninkaisissa on nyt jonkinlainen pahentuva konflikti menossa kun henkilökunta vihottelee vanhuksille!
Yhdelle mummolle on aina tuotu vesikannu ruokalassa pöytään, koska hän ainoana on juonut vettä ruokajuomana eikä maitoa eikä piimää ja jopa haarukka ja veitsikin on tuotu samalla mutta mummo on saanut vielä itse haetuksi ruuan, niin tämäkin on nyt lopetettu, koska esimies on käskenyt ruokalan naista loettamaan tällaisen erityisen paapomisen.
Onneksi siinä lähellä on vessa, josta mummo saa haetuksi lasillisen vettä käsienpesukraanasta ruokajuomaksi.
Saunominenkin on hieman merkillistä, koska yhden mummon saunavuoro on vasta iltapäivällä. Kun saunasta on katkaistu virta kiukaasta jo ennen klo 11, on se sauna aika kylmä iltapäivällä. Pihaustakaan ei kuulu, vaikka kuinka vettä kiukaalle heittäisi, koska kiuas on kylmä. Toki siitä kylmästä saunastakin mummo ihan täyden maksun joutuu maksamaan! Tulee sentään saunan pesuhuoneen suihkusta lämmistä vettä mutta tulee sitä mummon asunnon kylpyhuoneessakin ja ilman erillistä saunaveloitusta.
Eikös tällainen laitos pitäisi olla vanhuksien parhaaksi? Ei vanhuksia saisi laskuissakaan ainakaan pahasti jymäyttää. Jokaisen vanhuksen toimintakyky alenee kaiken aikaa eikä henkilökunnan eikä esimiesten pitäisi toimia epäkohteliaasti eikä kelvottomasti vanhuksia kohtaan. Eikös tälle henkilökunnalle makseta ihan palkkaa siitä, että tekevät työt vanhusten parhaaksi. Ei kai kiukuttelusta heille makseta? Vai saako siitä Huittisissa bonusta?
Pitäisikö laitoksen huonokuntoiset vanhukset vaihtaa? Vai laitoksen henkilökunta, joka on sopimatonta alalle?
Uusin parannus on, että enää ei saa veteenlantattua sekamehua ruokajuomaksi aterialla, koska se on kuulemma vanhuksille epäterveellistä.
Margariinin käyttö levitteenä lopetetaan ja tarjotaan voita.
Kevytmaidon tarjoaminen ruokajuomaksi lopetetaan ja ryhdytään jakamaan punaista maitoa.
Lantatun sekamehun tarjoamisen lopettaminen ruokajuomavaihtoehtona on aiheuttanut nurinaa.
Henkilökunta on muuttunut epäystävälliseksi - liekö johtunut siitä kun viereinen laitos pääsi TV:n uutisissa ykkösuutiseksi eilen kelvottoman toiminnan takia.
Kun yksi vanhus otti tänään yhteyttä puhelimella saadakseen TK:n lääkärin kirjoittamaan Kelan vaatiman todistuksen, sai vanhus lääkäriajan vasta tämän kuukauden viimeiselle päivälle. Ehtii mennä Kelan antama määräaikakin sitä ennen umpeen ja koko hakemus raukeaa!
Se siitä hoitotakuusta Huittisissa!
Jos joudut viedyksi paikkakunnan vuodeosastolle, ajoita sairastumisesi siten, että olet vuodeosastolla vain saman kalenterikuukauden aikana.
Joka tapauksessa saat laskun vuodeosastopäivistäsi, 32 euroa / pvä. Sitä varten on ostettava kirjekuori ja postimerkki ja lähetettävä se pankin maksupalveluun toiselle paikkakunnalle. Pankki ottaa tästä maksamisesta 1 euron mutta ilmoitti nostavansa hinnan 2,5 euroon.
Nyt kun siellä vuodeosastolla joutuikin olemaan yhden vuorokauden seuraavan kalenterikuukauden puolella, tuli tästä yhdestä hoitopäivästä toki lasku. Ja taas hankit kirjekuoren, postimerkin ja postitat laskun toiselle paikkakunnalle pankin maksupalveluun, joka ottaa kai nyt sitten jo sen 2,5 euroa laskunmaksupalkkiota.
Tällä tavalla vanhuksia rahastetaan, koska ei ole vehkeitä eikä taitoa hoitaa pieniäkään raha-asioita internetin kautta.
Vanhus oli Huittisten TK:n vuodeosastolla helmikuussa 2011 pari viikkoa ja silloin TK lupasi suoraan lähettää lääkärin laatiman C-todistuksen Kelalle, jossa oli hakemus vireillä
Tänään posti toi Kelasta vanhukselle kirjeen, jossa oli hylkäävä päätös, koska C-todistusta ei ollut toimitettu Kelalle.
Vanhus on ollut jo kotonakin pitkälti kolmatta viikkoa, joten vika oli todennäköisesti TK:ssa eikä postin hitaudessa!
Asiaa selvitettäessä ilmeni, että koko C-todistusta ei ollut koskaan edes kirjoitettu Huittisten TK:ssa eikä siten lähetettykään Kelalle.
Perkele! Voiko Huittisten terveyskeskus enää enempää möhliä? Pian taas Huittisten TK pääsee valtakunnaliseen mediaan kelvottomasta toiminnasta.
Voiko mihinkään enää luottaa vai pitääkö kaikki käydä omakohtaisesti varmistamassa? Iso viivästyssakko tai toimintavirhemaksu pitäisi määrätä Huittisten TK:lle.
Hävetkää!
IS on laittanut 320 Suomen kuntaa paremmuusjärjestykseen vanhusten elinolojen ja palveluiden yms. mukaan. Paras kaikista on Kaskinen. Huittinen on sijalla 18. Muiden naapureiden sijoitukset: Köyliö on sijalla 14, Säkylä 88, Loimaa 90, Punkalaidun 117, Sastamala 210, Kokemäki tykittää sijalla 274 ja velaton Harjavalta 276.
Ei täällä Huittisissa kaikki asiat rempallaan ole.