C:llä grafiikkaa

Tarkoitan vähän eriasiaa. Ongelmana on siis se, että jos haluan tehdä grafiikkaa, niin eräs vaihtoehto on käyttää GTK :aa. Kuitenkin GTK on tehty C:llä, joten miten GTK :lla on mahdollista tehdä grafiikkaa? Jos se on tehty pelkästään C:llä, niin kaverini on ilmeisesi väärässä ja C:llä on mahdollista tehdä grafiikkaa. Jos taas kaverini on oikeassa, niin GTK käyttää jotain muutakin kieltä kuin C:tä grafiikan piirtämiseen. Kumpi vaihtoehto on oikea.

C-alkaja kirjoitti:

Tarkoitan vähän eriasiaa. Ongelmana on siis se, että jos haluan tehdä grafiikkaa, niin eräs vaihtoehto on käyttää GTK :aa. Kuitenkin GTK on tehty C:llä, joten miten GTK :lla on mahdollista tehdä grafiikkaa? Jos se on tehty pelkästään C:llä, niin kaverini on ilmeisesi väärässä ja C:llä on mahdollista tehdä grafiikkaa. Jos taas kaverini on oikeassa, niin GTK käyttää jotain muutakin kieltä kuin C:tä grafiikan piirtämiseen. Kumpi vaihtoehto on oikea.

Lue lisää

Se, että mitä siellä GTK:n sisällä oikeasti tapahtuu riippuu täysin käyttöjärjestelmästä ja jopa näytönohjaimestasi. Homma toimii niin, että GTK sisäisesti käyttää käyttöjärjestelmän grafiikka-APIa, joka taas käyttää sisäisesti näytönohjaimen ajuria, joka taas ohjaa rautatasolla näytönohjainta. Voi ihan hyvin olla, että joku pätkä siellä näytönohjaimen koodissa on jopa assembleriakin, joten tässä mielessä *pelkästään* C:llä välttämättä joissain järjestelmissä ei voi tehdä grafiikkaa, jos sitä tarkoitit. Mutta eipä voi silloin millään muullakaan kielellä, koska ne käyttävät samaa näytönohjaimen ajuria ja käyttöjärjestelmä-APIa.

C:llä tarvitaan aina joku grafiikkakirjasto kuten GTK, Qt, XWidgets tms väliin, tai siis ainakin sellaista kannattaa käyttää. Jos haluat muistella menneitä, niin joissain järjestelmissä (kuten Linux ja Windows) voi kirjoitella suoraan myös näytönohjaimen muistiinkin ihan C:llä. Jossain DOS-simulointimoodissa tätä voi treenailla konsoli-ikkunassakin.

C-alkaja kirjoitti:

Tarkoitan vähän eriasiaa. Ongelmana on siis se, että jos haluan tehdä grafiikkaa, niin eräs vaihtoehto on käyttää GTK :aa. Kuitenkin GTK on tehty C:llä, joten miten GTK :lla on mahdollista tehdä grafiikkaa? Jos se on tehty pelkästään C:llä, niin kaverini on ilmeisesi väärässä ja C:llä on mahdollista tehdä grafiikkaa. Jos taas kaverini on oikeassa, niin GTK käyttää jotain muutakin kieltä kuin C:tä grafiikan piirtämiseen. Kumpi vaihtoehto on oikea.

Lue lisää

GTK wrappaa alleen matalamman tason koodia ja jossain GTK :n alapuolella sitten muutetaan näyttömuistin bittejä jollain tavalla. Se miten se sitten tehdään on alustakohtaista ja siihen ei kielen syntaksi tai GTK ota mitään kantaa. Kaikki on abstraktoitu piiloon, että ohjelmoijan ei tarvisi välittää asiasta. GTK on kyllä tehty kokonaan C:llä.

C kielen standardi ei siis sisällä mitään kutsua grafiikan piirtoon mutta GTK taas esimerkiksi löytyy sitten LSB standardista jota käytetään yleisesti kun piirrellään grafiikkaa C-kielellä. Käytännössä juuri missään kielessä itse kieli ei sisällä mitään toimintoa grafiikan piirtoon harvoja poikkeuksia lukuunottamatta vaan kaikki käyttää jotain kirjastoja jotka joko kuuluvat johonkin standardiin tai sitten eivät. Yleensä ne kirjastot ovat matalalla tasolla C kielisiä kun se on käytännössä standardi systeemiohjelmoinnissa ja siellä sitten on voitu käyttää joko kääntäjän laajennoksia, että voidaan C-kieltä käyttämällä käsitellä suoraan muistia missä näytön pikselit ovat tai sitten on voitu kutsua jotain konekielistä aliohjelmaa.

Ja ne poikkeustapaukset missä kieli sisältää grafiikan piirtoa sitten yleensä pyörii siinä C-kielisten kirjastojen päällä. Tietokoneiden ohjelmistot ovat siis täynnä abstraktiotasoja monessa kerroksessa.

DirectX on paras Windows-ympäristöissä, mutta rakenteet ovat aika hankalia aloittelijalle.

Qt on C :lle.

M-Kar kirjoitti:

Qt on C :lle.

Ihmettelen miksi pelkkä C-kieli on vielä edes olemassa? Mikä on sen tarkoitus, koska C on olemassa?

Onko C:llä jotain vahvuuksia, mitä C ei pysty tekemään?

ihmettelijä? kirjoitti:

Ihmettelen miksi pelkkä C-kieli on vielä edes olemassa? Mikä on sen tarkoitus, koska C on olemassa?

Onko C:llä jotain vahvuuksia, mitä C ei pysty tekemään?

-C kielisiä kirjastoja voidaan käyttää helposti suunnilleen mistä tahansa kielestä.
-C kieli on hyvin yksinkertainen ja sillä voi tehdä ohjelmia vaatimattomille laitteille.
-C kieli tekee vähemmän riippuvuuksia järjestelmän komponentteihin.
-C kielen standardikirjastot ja kääntömekanismi yhdistyvät kaunistii standardin unix arkkitehtuurin järjestelmien rakenteen kanssa.

C tulee pysymään jatkossakin käytännön standardina systeemiohjelmoinnissa helposti vuosikymmeniä vielä.

ihmettelijä? kirjoitti:

Ihmettelen miksi pelkkä C-kieli on vielä edes olemassa? Mikä on sen tarkoitus, koska C on olemassa?

Onko C:llä jotain vahvuuksia, mitä C ei pysty tekemään?

"Meidän oman" Linuksen mukaan on paljonkin vahvuuksia:
http://lwn.net/Articles/249460/

(Etsivä löytänee myös alkuperäisen keskustelun.)

ihmettelijä? kirjoitti:

Ihmettelen miksi pelkkä C-kieli on vielä edes olemassa? Mikä on sen tarkoitus, koska C on olemassa?

Onko C:llä jotain vahvuuksia, mitä C ei pysty tekemään?

C :ssa ei voi antaa muuttujan nimeksi class. Eipä tuo ole kovinkaan merkittävä seikka.

ihmettelijä? kirjoitti:

Ihmettelen miksi pelkkä C-kieli on vielä edes olemassa? Mikä on sen tarkoitus, koska C on olemassa?

Onko C:llä jotain vahvuuksia, mitä C ei pysty tekemään?

C on yksinkertainen ja silti yhtä tehokas ja monesti tehokkaampi kuin C .

C on vain epäonnistunut laajennus C:hen.

dsfsdfsdfsd kirjoitti:

C on yksinkertainen ja silti yhtä tehokas ja monesti tehokkaampi kuin C .

C on vain epäonnistunut laajennus C:hen.

Sanoo idiootti joka ei koskaan ole oppinut oo-paradigmaa...

c++ on loistava kirjoitti:

Sanoo idiootti joka ei koskaan ole oppinut oo-paradigmaa...

Pah.

OO on hyvä mutta esimerkiksi C :n standardikirjasto on täydellinen aivovamma.

C :n luokat C:n kirjastot on hyvä yhdistelmä.