Ei ehkä kuulu tälle palstalle

ateistix

mutta ihmisoikeuksiin kylläkin. Mitä mieltä olette tällaisesta "tuomiosta"?

"Lasta useita vuosia hyväksikäyttänyt mies selvisi ehdollisella

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi torstaina kolmekymppisen miehen kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Yhtenä perusteena ehdolliselle tuomiolle oli se, että näin tuomittu pystyy maksamaan uhrille 5 000 euron vahingonkorvaukset. Lisäksi miehelle määrättiin yhdyskuntapalvelua.

Käräjätuomari ja yksi lautamiehistä olisi tuominnut miehen kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen, mutta kaksi lautamiestä äänesti lievemmän tuomion puolesta. Tasatilanteessa lievempi tuomio voittaa.


Oikeuden julkisen selosteen mukaan seksuaalinen hyväksikäyttö tapahtui vuosina 2002–2005. Tekoaikana 13–16-vuotias uhri oli alisteisessa ja riippuvaisessa asemassa tekijään.

Kaksi lautamiestä perusteli lievempää tuomiota myös tekijän ensikertalaisuudella. Lisäksi tekijä oli myötävaikuttanut tapauksen selvittämisessä."

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lasta useita vuosia hyväksikäyttänyt mies selvisi ehdollisella/1135263350017


Missä oikein mennään, kun tuomarit ja lautamiehet ovat tuollaista paskasakkia ja lapsille saa tehdä mitä huvittaa?

14

216

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kirkko puurolla

      "Missä oikein mennään, kun tuomarit ja lautamiehet ovat tuollaista paskasakkia ja lapsille saa tehdä mitä huvittaa? "

      kristinuskossa on lastenraiskauksella pitkät perinteet jos annettaisiin pitkiä tuomioita tuomarin pappiskaveri saattaisi joutua pidemmäksi aikaa linnaan.

      evp kirkonnettikeskustelija Pertsa

      • perustele -

        Kerroppa mistä nuo lastenraiskaukset löytyy Raamatussa ?
        Jeesus siunasi lapsia jotka hänen luoksensa tuotiin. Joka viettelee yhden näistä pienistä..


    • Oma Lehmä Ojassa

      Rinki.

      • ...

        suattaapi olla


    • noin se menee

      ja seksi 13 vuotiaan kanssa on aivan laillista.
      Ja pedofiliasta keskustellaan, josko se nyt olisikin vain aivan normaalia seksuaalisuutta, mitä ei vain aikaisemmat sukupolvet ole hoksanneet.

      Ellei suunta jotenkin radikaalisti enne sitä muutu.

      • Nuo ikärajat on maakohtaisia, joten euroopassa olisi tietyissä paikoissa laillista harrastaa seksiä tuon ikäisen kanssa. Hollannissa on muistaakseni 12-vuotta ja espanjassa on tuo 13-vuotta. Suomessa on ikäraja 16-vuotta ja Latvia tais vetää pohjat, missä oli ikänä 18-vuotta. Oli ikä mikä tahansa missäkin, jos aikuisella on tarvetta seksiin kersan kanssa, niin silloin on jääny henkinen kehitys ......uhrin kohteen tasolle. Kyllä yhteiskunnan pitää puolustaa pienimpiä kansalaisiaan.

        Mitä taas tulee aikaisempiin sukupolviin, niin ennen mentiin tyttöjen taholta aikaisin naimisiin. Ei tuon ikäinen tyttö olisi ollut mikään ihmeellinen asia. Lue pikkuisen historiaa. Nyt on nyt, eikä nyt tartte mennä naimisiin taloudellisen asian takia naimisiin.


    • Suomessa on mennyt pitkään jo päin persettä nämä tuomiot. Yrityksiin kohdistuvista rikoksista saadaan käsittämättömiä tuomiota, mutta yhteiskunnan pienimpiin kohdistuvista rikoksista selviää päähän taputtamisella.

      • ateistix

        Minä en voi millään tajuta sitä, että lapsilla ei ole suojaa ja tuollainen kusipää pääsee vieläpä noin älyttömillä perusteilla vapaaksi.


    • Munat giljotiiniin...ja juuresta poikki!

      ---

      Kaikilla nuorilla tulisi olla oikeus kasvaa ensin aikuiseksi ennen kuin ketään vapaaehtoisestikaan/pakottamallakaan alkaa harrastamaan seksiä!

      Monessa uskonnossa saa jo vaimon kun tyttö on alaikäinen (17-vuotias)? Monissa valtioissa täysikäisyys poikkeaa toisistaan melkoisesti. Minusta se tulisi olla Suomessakin 21 vuotta...ja aiheeseen liittyvä siveysikä tulisi olla 18 vuotta, eikä 16 vuotta.

      Samanikäiset nyt saisivat lääppiä toisiansa olivat kummatkin nyt 15v tai jotakin? :)

    • aina äiti

      Pakkohoitoa olisin minä määrännyt rangaistuksen oheen. Ja lapselle en tiedä mitä, suojelua tms. sillä siitä ei elämässä tahdo selvitä.

      Rangaistukset heijastelee tämän maailman arvomaailmaa: niille joita ei kukaan suojele, saa tehdä mitä vaan ja kovimmat rangaistukset saa ihan muunlaisista rikoksista. Eikös esim. pankkiryöstötkin ole paljon pahemmiksi rikoksiksi luokiteltuja rangaistusten perusteella?

      • ateistix

        että raha on tärkeämpää kuin ihmisen elämä. Kuka muistaa Mikkelin pankkiryöstön ja Karhukoplan sohlailut. Raha on näköjään niin tavattoman tärkeää, ihmisen hengellä ei ole niin väliä.

        Mielestäni moraali oikeuslaitoksessa on ihan nurinperin.


    • karrex'

      tuomio. Ei oikeuslaitoksen tehtävä ole kostaa, vaan soveltaa voimassaolevia lakeja. Toivottavasti hourupäiset lynkkausmielialaa lietsovat hihhulit (ateistit?) eivät pääse vaikuttamaan asioihin.

      • kuskus

        Lapsia pitää suojella kaikin olemassa olevin keinoin ja lisääkin on keksittävä erilaisia tapoja, jos lapsia jotenkin voitaisiin paremmin suojella. Oikéuslaitoksen pitää soveltaa voimassa olevia lakea ja ehdottaa muutoksia niihin, kun niissä selvästi on porsaanreikiä. Heillähän on asiantuntemusta sillä saralla ja kyllä yleensä asiantuntijoilta kysytään enemmän kuin muilta. Kyllä rikoksia lähdetään vähemmän tekemään, jos tiedetään, ettei niitä paineta villasella vaan rankaistaan teon mukaan. Mitä kovempi rankaisu sen enemmän asia on NOU NOU tässä maailmassa. Lait ovat olemassa, jotta kaikilla olisi turvallista elää ja olla täällä susien keskellä. Laeilla voidaan ohjata ihmisten käyttäytymistä, jos niin halutaan. Normaalit ihmiset eivät tee mielellään hyvällä omalla tunnolla asioita, jotka ovat laissa kiellettyjä.

        Erkki Aurejärvi puhui täyttä asiaa...

        Ei tekemisten oikeellisuutta pidä päätellä siitä, millainen rankaisu niistä on tullut. Tässä maailmassa ei oikeudenmukaisuus pääse totetumaan niin kauan kun ihmiset ovat toinen toistensa tuomareita. Jeesus tulee tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Ja hän ON oikeudenmukainen. Viimeistään silloin pedofiliankin uhrit saavat oikeutta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ketä ikävöit?

      Tuntomerkkejä jos täällä oikeat kohtaavat❤️
      Ikävä
      141
      3132
    2. Juniorivalmennus Jokereissa..

      Mitä hittoa siellä seurassa oikein tapahtuu?? Tämän kauden U14 ikäluokkaan on mahdutettu kaksi päävalmentajaa. Tälle kau
      Nuorten jääkiekko
      58
      2492
    3. Ammuskelua taas

      Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.
      Kokkola
      29
      1979
    4. Et saa mua ikinä

      Oma vikasi. Naiselta.
      Ikävä
      130
      1647
    5. Päivämääriä

      Minä päivämääränä näit kaivattusi viimeksi?
      Ikävä
      75
      1464
    6. Seksikkäin asu mikä päällä olet nähnyt kaivattusi ?

      Seksikkäin asu mikä yllä olet nähnyt kaivattusi ?
      Ikävä
      76
      1415
    7. Introverttinä osastolla

      Yhdellä lääkäritapaamisella hoitaja valitti lääkärille etten tee mitään muuta kuin makaan ja ulkoilen. Kävin kuitenkin s
      364
      1408
    8. Toivotko, että

      hän tulisi juttelemaan sinulle, vai lähestytkö mieluummin itse?
      Ikävä
      89
      1105
    9. VIELÄKIN NAURATTAA

      Seurustelua haluais. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
      Ikävä
      90
      1059
    10. 135
      1037
    Aihe