Jotkut tai oikeastaan eräs tyyppi sanoi kunn äsken pelattiin mm-kisat niin mitä järkeä on ehti ratkaista jääkeikon parhaiden maiden järjestys ehti uudestaan?
No mm-kisat ovat pienet kekkerit verrattuna World cuppiin.
Voi olla että kanada hoitaa world cupinkin?
Mutta esimerkiksi slovakialla ei ole mitään mahdollisuuksia 3 joukkoon world cupissa.
Suomellakin on aika huonot mahdollisuudet mutta..?
No mm-kisat ovat pienet kekkerit verrattuna World cuppiin.
Voi olla että kanada hoitaa world cupinkin?
Mutta esimerkiksi slovakialla ei ole mitään mahdollisuuksia 3 joukkoon world cupissa.
Suomellakin on aika huonot mahdollisuudet mutta..?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minä en ymmärrä tätä jatkuvaa jääkiekon mm-kisojen arvon alentamista pelaten ne joka kevät(vrt.maailman hienoin tapahtuma,oli ainakin ennen,jalkapallon mm-kisat joka 4:s vuosi).Toki on kyse kahdesta arvokkuudeltaan ja laajuudeltaan erilaisesta lajista ja sinänsä niitä ei voi vertailla.Joka tapauksessa jääkiekon mm-kisojen taajuuttakin voisi huoletta harventaa ja arvostus nousisi.
En tiedä kumpi on nykyään jääkiekolle SE TURNAUS,olympialaiset jolloin NHL pelurit pelaavat kesken kauden kisoissa vai syys aikaan pelattava WORLD CUP?
Ehkä olympialaisissa on kuitenkin vielä enemmän sitä jotain....
Joka tapauksessa minun mielipiteeni syksyiseen world cuppiin on se,että ei suomella ole mitään rahkeita parantaa menestystään mihinkään ns.suureen verrattuna.Riippuen tietysti mitä näihin suuriin lasketaan...kanada,usa,venäjä,tsekki,ruotsi,slovakia,(suomi?).Mielestäni naganon pronssin uudistaminen(toki ymmärrän,että nyt on kyse world cupista,mutta rinnastan sen olympialaisiin nyky tilanteessa tasoltaan) tämän hetkisessä laskusuhdanteessa olisi suomen kaikkien aikojen kovin kiekko suoritus,eikä sitä tulla näkemäänkään.Erinäiset satunnaistekijät,arvonnat,pudotuspelien vastustajat ym.ovat ainoita seikkoja jotka saataisivat nostaa suomen noiden edellämainittujen yläpuolelle missään suhteessa.Jos world cup pelattaisiin suorana sarjana,esim.kaksinkertaisena sarjana,jossa jokainen kohtaisi jokaisen kaksi kertaa,olisi suomen menestys toiveet laihanlaiset sattuman jäädessä pienempään rooliin.
Nykyiset dramaattiset cup systeemit on luotu kaupallisten paineiden,näyttävyyden,ehdoilla.Mutta todella parasta ratkaistaessa pelattaisiin suora sarja,jossa pisteet ratkaisisivat,näinhän aikoinaan tehtiinkin mm-kisoissa.Yksi hieno tapa olisi myös alusta loppuun pelata cup hengessä ilman korneja(turhia)välisarjoja.Tietysti siinä tavassa tulisi vastaan kyvykkäiden maiden rajoitettu määrä,nykyinen 16 alkaa olla äärirajoilla a-sarjassa ja kovin pitkää cup tapahtumaa ei luonnollisestikaan saada 16 joukkueen kesken.
PS.Oletteko koskaan miettineet missä,mitä,millaista on (entisen)Jugoslavian alueen jääkiekko?Jalkapallo on kuitenkin perinteisesti ollut tsekin(tsekkoslovakian) tasolla ja yläpuolellakin ja kuitenkin tsekki(tsekkoslovakia) on ainut todellinen pitkänlinjan menestyjä jääkiekossa näistä euroopan slaavilaisista.....
no suomella paremmat mahdollisuudet kuin slovakialla laukovat pisteitä nhl ssä kun odottavat siniviivan takana eivätkä puolusta world cup 1.kanada 2.ruotsi 3.suomi 4.usa 5.tsekki 6.venäjä 7.slovakia 8.saksa
olisin valmis laittamaan vaikka kullini vetoa siitä,että usa,tsekki,venäjä sekä slovakia ovat suomen edellä lopullisella tuloslistalla.Ehkä yksi noista voi jäädä suomen ala puolelle.Slovakia se ei ole.Suomella ei ole mitään asiaa 3 joukkoon world cupissa.
mut suomel on yks parhaimmista mokeista