Sunnuntain lehtiä lukemalla havaitsin, että Soini oli kritisoinut Pekkarisen yli-innokasta valtionyhtiöiden yksityistämistä.
Eihän hän tietenkään konkreettisia vaihtoehtoja Pekkarisen ajamalle toiminnalle esittänyt, mutta toisaalta näin ei välttämättä tarvitsekaan tehdä. Yksityistäminenhän ei ole todellakaan johtanut pelkkiin positiivisiin tuloksiin, paitsi niiden mielestä, joiden mielestä nimenomaan yksityistäminen sinänsä on positiivista, eikä yksityistämisen yhteiskunnallisilla vaikutuksilla ole niinkään merkitystä.
Tämän havainnon tekeminen yllätti täysin.
Sama havaintohan on tietysti tehty jo lukuisia kertoja muiden toimesta, eikä itse havainto sinänsä yllätä. Mutta oppiipa vanha koira Soinikin näemmä jotain uutta haukkumaan. Se yllätti - ja se, ettei harjoitettu jälleen pelkkää tyhjää retoriikkaa.
Eihän hän tietenkään konkreettisia vaihtoehtoja Pekkarisen ajamalle toiminnalle esittänyt, mutta toisaalta näin ei välttämättä tarvitsekaan tehdä. Yksityistäminenhän ei ole todellakaan johtanut pelkkiin positiivisiin tuloksiin, paitsi niiden mielestä, joiden mielestä nimenomaan yksityistäminen sinänsä on positiivista, eikä yksityistämisen yhteiskunnallisilla vaikutuksilla ole niinkään merkitystä.
Tämän havainnon tekeminen yllätti täysin.
Sama havaintohan on tietysti tehty jo lukuisia kertoja muiden toimesta, eikä itse havainto sinänsä yllätä. Mutta oppiipa vanha koira Soinikin näemmä jotain uutta haukkumaan. Se yllätti - ja se, ettei harjoitettu jälleen pelkkää tyhjää retoriikkaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siis mitä se Soini yllätti? Sitähän ne persetit ja muut pienet populat ovat tehneet maailman sivu, matkineet toisten jo analysoimia asioita!
Ja siinä samassa moititaan heitä, jotak ovat systeemit rakentaneet, eli vanhoja puolueita..
Siis meuhkataan vetaraanien asioiden hoitamista, mutta ei huomata veteraanien luoneen jo hyviä organisaatioita, kuten työväen moninaiset järjestöt.
Mitähän varten uskovat niiden pelkkiin pahuuksiin?
Talvisodan henki oli yhdessä - persettien henki on ei ei ei henki.
Tein maikkarin ns vaalikoneen ja vastasin jokaiseen kysymykseen EI. Listan kärkeen nousivat kommunistit ja persetit!
Siinä teillä ehdokkaita EU parlamenttiin..
No, onneksi kummastakaan ryhmästä ei pääse ketään!
Stan sen sijaan ei yllättänyt. Hän toistaa kaunaista potaskaansa. Perussuomalaisten Vistbacka ja Soini ovat järkijätkiä, akateemisia ja fiksuja. Sen näkee mm. eduskuntatyöstä.Halme on eri tapaus, mutta hyvä jätkä sinänsä.
Soini yllätti sillä, ettei toistanut samaa asiaa ainakin kymmenen kertaa vain hieman jokaisella toistokerralla vaihtelevalla sananvalinnalla. Hän toisti saman asian vain muutaman kerran, sikäli mikäli lehtikirjoitusta on uskominen.
Soini yllätti silläkin, että hän omi itselleen muilta järjellisen huomion. Perussuomalaisten retoriikassa havaitsee usein järjettömiä, muuten vain turhia tahi banaaleja toteamuksia, mutta tarpeellista yli-innokkaan yksityistämisen kritisoimista en ollutkaan ennen havainnut. Se poikkeaa huomattavasti "koti, uskonto ja huumeeton isänmaa" -retoriikasta. Se ei myöskään ollut tyhjänpäiväistä hokemista, jossa valitellaan maaseudun tyhjentyvän, ilman minkäänlaisia konkreettisia vaihtoehtoja.
Yli-innokkaan yksityistämisen konkreettinen vaihtoehto on sen vastakohta, yli-innokaan yskityistämisen hillitseminen, jota ei tarvitse edes esittää, koska se on yli-innokasta yksityistämistä kritisoidessa itsestäänselvää. Täten Soinin kyseisessä lausunnossa oli enemmän pontta kuin useammassa muussa lausunnossansa yhdessä. Täten Soini vältti myös lausuntonsa banalisoimista.
Tämä harvinainen teko ei nostanut puolueen osakkeita silmissäni, mutta Soini näytti jonkinlaisia parantumisen merkkejä ulosantinsa suhteen. Ei pitäisikään uskoa predestinaatioon, jonka mukaan häneltä ei voisi koskaan odottaa mielekkäitäkin lausuntoja. Olin tällaiseen virheelliseen toimintaan jo vajoamassa, mutta yllättävä toimintansa pelasti minut.
Halleluja!
Vistbackan ainakin luulisi omalla toiminnallansa olevan erittäin vähäisessä ristiriidassa peräänkuuluttamansa lainkuuliaisuuden suhteen.
Samaa ei todellakaan voi sanoa Halmeesta.
Yleistämisessä piilee suuri määrä vaaroja. Perussuomalaisissa on suuresti toisistaan poikkeavia poliitikkoja ja "poliitikkoja". Näiden kaikkien leimaaminen parin perusteella joko turhanpäiväisiksi höppöttäjiksi tahi tekopyhästi hurskasteleviksi lihapäiksi ei ole järkevää toimintaa. Valitettavasti jotkut ilmiöt kuitenkin vievät huomion pois itse perussuomalaisten toiminnan ja sanomisten "sisällöstä".
Eikös se valtionomistus ole yksityistämiselle vaihtoehto?
Työllisyysaste ja hyvinvointipalvelujen rahoituspohja murenee yksityistettäessä nopeammin kuin konsanaan Kiina- tai Viro-ilmiön viedessä yksityisyritykset iäksi ulkomaille.
Ehkäpä 10 vuoden sisällä näemme kuinka viimeinekin valtionomistus on myyty ja seuraavan kymmenen vuoden kuluessa viimeinenkin niistä saatu penni ja centime käytetty.
Sitten on nälänhätä ja barbaria "Eurooppaan menneessä" länsimaisessa, entisessä sivistysvaltio-Suomessa ja ollaan samassa tilanteessa kuin viimeksi silloin, kun ei valtiolla ollut mitään omaisuutta vaan ainoastaan muutamilla harvoilla yksityisillä.
Yhteiskunta ei ole minkään harvalukuisen eliitin taloudellinen projekti. Yhteisvastuun tasavallan vaihtoehtona voi olla ainoastaan kaikkien sota kaikkia vastaan.