Nyt Sdp sanoo, että oikeudenmukaisuus vaatii pääomaveron nostamista. Pääomaveroa laskettiin 29 prosentista 28 prosenttiin kun Heinäluoma oli valtiovarainministerinä. Heinäluoma teki myös nollaveron tosirikkaille poistamalla varallisuusveron. Waahlroos ja co. kiittää.
Sdp laski pääomaveroa
huijari sdp
4141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kovin on tarkoitushakuista tuo syyttely ja väärin. Kannattaisi keskittyä tämän päivän veropolitiikkaan.
Mieti miten Hetemäen veroryhmän esitykset vaikuttaisivat suomalaiseen yhteiskuntaan, jos ne toteutettaisiin. Kun välillisiä veroja nostetaan tuntuvasti ja veroprogressiota vähennetään. Kun suomalaisten köyhien ja keskituloisten ostovoima vähenee, vähenee, vähenee... vaikka Suomessa on jo nyt EU-maiden heikoimpiin kuuluva ostovoima.
Kannattaa myös tutustua VATT:n tekemään raporttiin "Verotuet Suomessa 2009". Verotukien kokonaismäärä oli noin 18 miljardia euroa ja kritiikkia verotuet saivat puutteellisen seurannan, valmistelun ja sitovuuden kannalta. Uusia tukia 18 miljardista oli noin 40 % eli 201 uutta verotukea ja arvannet kenelle uudet verotuet ovat nykyhallituksen toimesta kohdistettu.
Vuonna 1993 Esko Ahon porvarihallitus, lamahallitus eriytti pääomatulot ja ansiotulot siten, että pääomatuloista ryhdyttiin perimään 27 %:n tasavero mutta muista tuloista perittiin progressiivinen vero.
Niinpä suurituloiset ryhtyivät ottamaan ansiotulonsa pääomatuloina.
Pääomavero nostettiin myöhemmin 28 %:iin, ja siinä se on nytkin 28 %:ssa kun esim. sosiaalietuuksista, eläkkeistä ja palkoista peritään perogressiivinen vero.
Esko Ahon hallituksen jälkeen Suomessa oli syvä lama. Työttömyysaste oli 20 % ja suomalaiset pankit konkurssin partaalla. Ulkomaan velkaa oli paljon ja lisää ei enää saatu.
Niinpä tarvittiin elvytyshallituksia eli lamanhoitohallituksia. Lipposen hallituksissa leikkaajakunkkuna toimi valtiovarainministeri Sauli Niinistö.
Varallisuusvero poistettiin Matti Vanhasen toimiessa pääministerinä ja varallisuusveron poisto hyväksyttiin aikaisemmin osana tulopoliittista kokonaisratkaisua, jota työnantajat eivät olisi muutoin hyväksynyeet. Ihan syyttä suotat Heinäluomaa Suomen rikkaimman omistajaluokan (noin 10 % Suomen rikkaimpia) varallisuusveron poistamisesta. Varallisuusveron poistoa vaati akoinaan jo TKL (Teollisuuden keskusliitto) ja sen jälkeen EK nykyinen Elinkeinoelämän keskusliitto.
Kuka poisti työnantajien kela-maksun ja aiheutti näin 1,1 miljardin euron vajeen sosiaaliturvaan? Valtiovarainministeri Jyrki Katainen poisti, Vanhasen toimiessa pääministerinä, työantajien kela-maksun 1.100 miljoonaa euroa. Varallisuusveron poisto Suomen rikkaimmilta teki noin miljardi euroa pienemmän loven verokertymään kuin työnantajien kela-maksun poisto. Laman aikana Katainen Katainen toteutti EK:n vaatimuksen ja nollasi työantajien kela-maksut. Suomi velkaantuu nopeasti. Velkaa on jo 75 miljardia euroa ja tänä vuonna velkaa otetaan lisää 8 miljardia euroa. Mihin ovat miljardit menneet, kun Suomessa on EU-maiden pisimmät leipäjonot? Kun Suomessa on yli 700.000 köyhyysrajalla elävää ja köyhissä perheissä 155.000 syrjäytymisvaarassa olevaa lasta ja nuorta.
Esko Ahon hallituksen jälkeen Suomessa oli syvä lama. Työttömyysaste oli 20 % ja suomalaiset pankit konkurssin partaalla. Ulkomaan velkaa oli paljon ja lisää ei enää saatu.
Niinpä tarvittiin elvytyshallituksia eli lamanhoitohallituksia. Lipposen hallituksissa leikkaajakunkkuna toimi valtiovarainministeri Sauli Niinistö.
Esko Ahon veroreformia, jolloin tehtiin suuri epäoikeudenmukainen reformi suurituloisten hyväksi, ei ole korjattu eikä korjata. Hallitus ei ole tehnyt yhtään esitystä pääomaveron korottamiseksi - puheita on kylläkin riittänyt.
Sekä valtiovarainministeri Katainen että Ben Z ovat sanoneet tv:ssa, että rikkaita on liian vähän verotettavaksi: rikkaiden veroja lisäämällä ei ulkomaan velkaa saada maksetuksi. Näin kokoomuksen veronkannon peruste on veroluokkaan kuuluvien lukumäärä - mikä ei ole oikein ja oikeudenmukaista.
Wahlroos ja kumppanit eivät vain kiitä kokoomusta vaan he vaativat kokoomukselta suuria verohuojennuksia, suuria verotukia ja suuria yritystukia. Juuri niin kokoomus on toiminut... yritykset ovat saaneet
- matalan pääomaverotuksen
- osinkotulojen verovapauden
- suuret verotuet esim. perintö- ja lahjaveron verotuki
- monen miljardin yritystuet (joita muun muassa Etla on arvostellut)
- työnantajien kela-maksujen poiston (1,1 miljardi euroa)
- teollisuuden ja maatalouden alemman sähköveroluokan
- kaksi uutta ydinvoimalalupaa
(energiavero ei saa rasittaa teollisuutta, on ollut kokoomuksen tavoite)
Kokoomus on voinut toteuttaa porvarienemmistöisen eduskunnan tuella EK:n tavoitteet. Kun SDP on ollut hallitusvastuussa, myös silloin eduskunnassa on ollut porvarienemmistö, joka on käyttänyt budjettivaltaa ja lainsäädäntövaltaa...
Esko Ahon hallitus 1991 - 1995: oikeisto 133 kansanedustajaa, vasemmisto 67
Lipponen I hallitus 1995 - 1999: oikeisto 115 kansanedustajaa, vasemmisto 85
Lipponen II hallitus 1999 - 2003: oikeisto 129 kansanedustajaa, vasemmisto 71
Vanhanen I hallitus 2003 - 2007: oikeisto 128 kansaedustajaa, vasemmisto 72
Vanhanen II hallitus (Kiviniemi jatkaa) 2007 - 2011: oikeisto 138 kansanedustajaa vasemisto 62
Kauheesti yrität kierrellä ja kaarrella, mutta alkukirjoitus näytti olevan ihan totta. Kyllähän se on niin, että jos valtiovarainministerin käsissä on oman hallinnonalansa asiat. Se tapahtuu mitä valtiovarainministeri sanoo ja se ei tapahdu mitä ei tahdota.
Heitetäänpä arvio seuraavan Eduskunnan voimasuhteista: oikeisto 145-150 paikkaa, vasemmisto 50-55 paikkaa. Näillä mennään ja hyvä tulee.
Persut on vasemmistoa propagandansa mukaan, mutta kuinka iso vale tämä on paljastuu vaalien jälkeen.