Faktaa Marskista

Suomessa vuonna 1918 käytyä niin sanottua veljessotaa(sisällissotaa) voisi nimittää myös ihan hyvillä mielin vaikkapa kielisodaksi jossa suomenruotsalainen eliitti kurmotti saksalaisten avustuksella suomenkielisiä kapinaan ryhtyneitä maa-orjia. Veljessodassa tapettiin myös ruotsinkielisiä työläisiä jotka erehtyivät vaatimaan parempia palkkoja ja inhimillisempiä työaikoja ja olosuhteita, mutta noita ruotsinkielisiä Mannerheim ja hänen rahoittajansa pitivät lähinnä pettureina. Lisäksi näitä ruotsinkielisiä armahdettiin vankileireiltä suhteellisen paljon suomenkieliseen väestöön verrattuna joka sai nääntyä nälkään ja sairauksiin loppuun asti. Rutsinkielisten armahduksia perusteltiin mm. sillä tavalla että jos herra Svenson oli esim. suutari, hänet armahdettiin koska suutareita sanottiin tarvittavan, mutta kun samalla vankileirillä sattui olemaan myöskin toinen suutari joka myös oli suutari jonka äidinkieli oli Suomi ja jolla oli suomalainen sukunimi niin hänet teloitettiin.

T Urpo kirjoitti:

Suomessa vuonna 1918 käytyä niin sanottua veljessotaa(sisällissotaa) voisi nimittää myös ihan hyvillä mielin vaikkapa kielisodaksi jossa suomenruotsalainen eliitti kurmotti saksalaisten avustuksella suomenkielisiä kapinaan ryhtyneitä maa-orjia. Veljessodassa tapettiin myös ruotsinkielisiä työläisiä jotka erehtyivät vaatimaan parempia palkkoja ja inhimillisempiä työaikoja ja olosuhteita, mutta noita ruotsinkielisiä Mannerheim ja hänen rahoittajansa pitivät lähinnä pettureina. Lisäksi näitä ruotsinkielisiä armahdettiin vankileireiltä suhteellisen paljon suomenkieliseen väestöön verrattuna joka sai nääntyä nälkään ja sairauksiin loppuun asti. Rutsinkielisten armahduksia perusteltiin mm. sillä tavalla että jos herra Svenson oli esim. suutari, hänet armahdettiin koska suutareita sanottiin tarvittavan, mutta kun samalla vankileirillä sattui olemaan myöskin toinen suutari joka myös oli suutari jonka äidinkieli oli Suomi ja jolla oli suomalainen sukunimi niin hänet teloitettiin.

mutta annan teille punikeille ilmaisen neuvon; jos haluaa menestyä yhteiskunnallisesti niin tässä maassa kannattaa etsiä muu kritisoinnin kohde kuin Mannerheim.

tämä on teille punikeille ihan opiksi annettu juttu; osa niistä äänistä mitkä persut vie, voisi tulla jopa teille. mutta ei noilla keinoin. persut saatana ymmärtää Marskin arvon eikä niiden tarvitse sanoa kuin, että "jos vanha marsalkka näkis tän EU-menon niin jo kääntyis haudassaan" ja kansa hiljenisi, joisi Marskin kunniaksi tuopin loppuun ja olisi persujen kanssa samaa mieltä. populismi ja tyhjänpuhuminen on maailman helpoin asia. ihminen ryhmässä on niin saatanan tyhmä joukkoilmiö, että ei ole mitään ongelmaa villitä sitä ties minkä aatteen taa. minulla ei olisi mitään ongelmaa saada kannatusta joukkokokouksissa; senkun kiroilisin vähän, haukuisin herroja, verottajaa, maahanmuuttajaa ja vaikka SKP:tä, timo soinilla ei ole mitään annettavaa yhteiskunnalle ja silti kerää kannattajia kuin lantatunkio kärpäsiä, kokoomus osaa saman asian... ainoastaan te kommunistit ette liikuta kansanjoukkoja. ja syy on juuri tuossa tyhmyydessä. tyhmyydessä, joka ei osaa edes populismia(lue:tyhjänpuhetta) hyötykäyttää...

old_profile_30069 kirjoitti:

mutta annan teille punikeille ilmaisen neuvon; jos haluaa menestyä yhteiskunnallisesti niin tässä maassa kannattaa etsiä muu kritisoinnin kohde kuin Mannerheim.

tämä on teille punikeille ihan opiksi annettu juttu; osa niistä äänistä mitkä persut vie, voisi tulla jopa teille. mutta ei noilla keinoin. persut saatana ymmärtää Marskin arvon eikä niiden tarvitse sanoa kuin, että "jos vanha marsalkka näkis tän EU-menon niin jo kääntyis haudassaan" ja kansa hiljenisi, joisi Marskin kunniaksi tuopin loppuun ja olisi persujen kanssa samaa mieltä. populismi ja tyhjänpuhuminen on maailman helpoin asia. ihminen ryhmässä on niin saatanan tyhmä joukkoilmiö, että ei ole mitään ongelmaa villitä sitä ties minkä aatteen taa. minulla ei olisi mitään ongelmaa saada kannatusta joukkokokouksissa; senkun kiroilisin vähän, haukuisin herroja, verottajaa, maahanmuuttajaa ja vaikka SKP:tä, timo soinilla ei ole mitään annettavaa yhteiskunnalle ja silti kerää kannattajia kuin lantatunkio kärpäsiä, kokoomus osaa saman asian... ainoastaan te kommunistit ette liikuta kansanjoukkoja. ja syy on juuri tuossa tyhmyydessä. tyhmyydessä, joka ei osaa edes populismia(lue:tyhjänpuhetta) hyötykäyttää...

Minun koirani siis eversti Tapanais-vainaan koiran jälkeläinen seitsemännessä polvessa haluaa joka ilta pissalenkillään käydä kyseisen marskin ratsastajapatsaan juurella kusella, vaikka pissalenkkimme ei normaalisti kulkisi missään tapauksessa sitä kautta! Mutta koirani haluaa aina, joka lenkillä käydä jättämässä merkkinsä ko. paikkaan.
Onko koirani esi-isä nähnyt tapahtuvan jotakin anteeksi antamatonta vai mistä tämä koirani halu tehdä tarpeensa patsaan juurelle johtuu?
Siinäpä on todella hyvä kysymys teille porvareille.

T Urpo kirjoitti:

Suomessa vuonna 1918 käytyä niin sanottua veljessotaa(sisällissotaa) voisi nimittää myös ihan hyvillä mielin vaikkapa kielisodaksi jossa suomenruotsalainen eliitti kurmotti saksalaisten avustuksella suomenkielisiä kapinaan ryhtyneitä maa-orjia. Veljessodassa tapettiin myös ruotsinkielisiä työläisiä jotka erehtyivät vaatimaan parempia palkkoja ja inhimillisempiä työaikoja ja olosuhteita, mutta noita ruotsinkielisiä Mannerheim ja hänen rahoittajansa pitivät lähinnä pettureina. Lisäksi näitä ruotsinkielisiä armahdettiin vankileireiltä suhteellisen paljon suomenkieliseen väestöön verrattuna joka sai nääntyä nälkään ja sairauksiin loppuun asti. Rutsinkielisten armahduksia perusteltiin mm. sillä tavalla että jos herra Svenson oli esim. suutari, hänet armahdettiin koska suutareita sanottiin tarvittavan, mutta kun samalla vankileirillä sattui olemaan myöskin toinen suutari joka myös oli suutari jonka äidinkieli oli Suomi ja jolla oli suomalainen sukunimi niin hänet teloitettiin.

sanottiin jossain dokussa jokin aika sitten. Sinun puheesi on vain kateellisten komujen kaksoisleuan pärinää.

Se jota sinä sanot veljessodaksi oli sosialistien aloittama kapina, niitä kun kyrsi menettää eduskunnan enemmistö oikeanpuolen kulkijoille. Siinä ei ollut vastakkain kielimuurin eri puolet vaan vapaan Suomen ja sosialistisen helvetin kannattajat.

Marski taas oli sodankäyntitaitoinen divisioonan komentaja Keisarillisen Venäjän armeijasta joka auttoi meitä nostamaan armeijamme tasoa sen verran jotta tulevat komut saatiin rautoihin tai itärajan taakse oikeitten kommunistien listittäväksi. Stalinin joukkiohan ne tappoi tai vei Siperiaan kuihtumaan paitsi suurimman roiston Kusisen joka järjesti meille ikävän yllärin alkamalla Terijoenhallituksen ministeriksi vaikka sen olisi pitänyt jo moisen asian esittämisestä ampua Stalin ja jättää Suomi rauhaan.

Sinunkin onneksesi saimme pätevän johtajan joka osasi hoitaa sotahommia kolme kertaa vapaan Suomen hyödyksi, kaikki kunnia hänelle hyvin hoidetusta tehtävästä.

T Urpo kirjoitti:

Minun koirani siis eversti Tapanais-vainaan koiran jälkeläinen seitsemännessä polvessa haluaa joka ilta pissalenkillään käydä kyseisen marskin ratsastajapatsaan juurella kusella, vaikka pissalenkkimme ei normaalisti kulkisi missään tapauksessa sitä kautta! Mutta koirani haluaa aina, joka lenkillä käydä jättämässä merkkinsä ko. paikkaan.
Onko koirani esi-isä nähnyt tapahtuvan jotakin anteeksi antamatonta vai mistä tämä koirani halu tehdä tarpeensa patsaan juurelle johtuu?
Siinäpä on todella hyvä kysymys teille porvareille.

ilveilijä joka haluaa pilata hyvän miehen maineen. Keksi itsellesi uusi nikki ja jätä T Urpo rauhaan! On inhottavaa kun pölvästit alkavat käyttää toisille itseään fiksummille vakiintuneita nikkejä, HÄPEÄ PUNAPAVIAANI!!!

niittyar kirjoitti:

sanottiin jossain dokussa jokin aika sitten. Sinun puheesi on vain kateellisten komujen kaksoisleuan pärinää.

Se jota sinä sanot veljessodaksi oli sosialistien aloittama kapina, niitä kun kyrsi menettää eduskunnan enemmistö oikeanpuolen kulkijoille. Siinä ei ollut vastakkain kielimuurin eri puolet vaan vapaan Suomen ja sosialistisen helvetin kannattajat.

Marski taas oli sodankäyntitaitoinen divisioonan komentaja Keisarillisen Venäjän armeijasta joka auttoi meitä nostamaan armeijamme tasoa sen verran jotta tulevat komut saatiin rautoihin tai itärajan taakse oikeitten kommunistien listittäväksi. Stalinin joukkiohan ne tappoi tai vei Siperiaan kuihtumaan paitsi suurimman roiston Kusisen joka järjesti meille ikävän yllärin alkamalla Terijoenhallituksen ministeriksi vaikka sen olisi pitänyt jo moisen asian esittämisestä ampua Stalin ja jättää Suomi rauhaan.

Sinunkin onneksesi saimme pätevän johtajan joka osasi hoitaa sotahommia kolme kertaa vapaan Suomen hyödyksi, kaikki kunnia hänelle hyvin hoidetusta tehtävästä.

Suomalaisten seksuaalivähemmistöjen piirissä marsalkka Carl Gustaf Emil Mannerheimin homoseksuaalisuudesta on liikkunut tarinoita jo todella pitkään

Myös kirjailija Pentti Holappa tuntee puheet Mannerheimin homoudesta.

"Sekä ennakkoluulot että Mannerheimin homous ovat minulle ennestään tuttuja asioita", Holappa kertoo.

Mannerheimin seksuaalisesta suuntautumisesta nousi julkisuudessa kiivas keskustelu Katariina Lillqvistin ohjaaman nukkeanimaation Uralin perhosen myötä. Siinä Mannerheimin hahmo on homo- tai biseksuaalinen. Elokuva sai ensi-iltansa Tampereen elokuvajuhlilla pari vuotta sitten.

Teosta kritisoi äänekkäästi muun muassa kenraali Gustav Hägglund.

"Yleensä kaikkien julkisuudessa esiintyvien miesten seksuaalisuus kyseenalaistetaan ilman syytäkin. Mannerheim on pyhä nimi, johon poikkeavuus ei sovi"

niittyar kirjoitti:

ilveilijä joka haluaa pilata hyvän miehen maineen. Keksi itsellesi uusi nikki ja jätä T Urpo rauhaan! On inhottavaa kun pölvästit alkavat käyttää toisille itseään fiksummille vakiintuneita nikkejä, HÄPEÄ PUNAPAVIAANI!!!

Vai tykkäät sinä miehistä.Hyi helvetti.Onneksi minä tykkään vain naisista "siinä mielessä".
Taidat sinä itsekkin nyt olla joku hinttari tai vastaava ruskeanreijän ritari niinkuin marskikin oli.

T Urpo kirjoitti:

Suomalaisten seksuaalivähemmistöjen piirissä marsalkka Carl Gustaf Emil Mannerheimin homoseksuaalisuudesta on liikkunut tarinoita jo todella pitkään

Myös kirjailija Pentti Holappa tuntee puheet Mannerheimin homoudesta.

"Sekä ennakkoluulot että Mannerheimin homous ovat minulle ennestään tuttuja asioita", Holappa kertoo.

Mannerheimin seksuaalisesta suuntautumisesta nousi julkisuudessa kiivas keskustelu Katariina Lillqvistin ohjaaman nukkeanimaation Uralin perhosen myötä. Siinä Mannerheimin hahmo on homo- tai biseksuaalinen. Elokuva sai ensi-iltansa Tampereen elokuvajuhlilla pari vuotta sitten.

Teosta kritisoi äänekkäästi muun muassa kenraali Gustav Hägglund.

"Yleensä kaikkien julkisuudessa esiintyvien miesten seksuaalisuus kyseenalaistetaan ilman syytäkin. Mannerheim on pyhä nimi, johon poikkeavuus ei sovi"

toiset vain laittoivat käskyt käytäntöön

oli mutta kirjoitti:

toiset vain laittoivat käskyt käytäntöön

kerralla oli saada komut ja sosialismin apostolit kuriin, muulla ei niin ollut väliä. Olemme velkaa Marskille vapautemme ja hyvinvointimme, hänelle kiitos niistä.

niittyar kirjoitti:

kerralla oli saada komut ja sosialismin apostolit kuriin, muulla ei niin ollut väliä. Olemme velkaa Marskille vapautemme ja hyvinvointimme, hänelle kiitos niistä.

Niin sanottu valkoinen terrori oli luonteeltaan yleensä vähemmän spontaania ja järjestelmällisempää kuin niin sanottu punainen terrori. Se pyrittiin varsinkin kesäkuusta 1918 lähtien verhoamaan valtiorikosoikeuksien kapinoitsijoille langettamien laillisten rangaistusten muotoon. Tämä ei sulje pois sitä seikkaa, että useilla ilmiannoilla, valtiorikosoikeuksien todistajanlausunnoilla ja ilman oikeudenkäyntiä tehdyillä surmatöillä oli punaiselle terrorille tyypillisenä pidetty henkilökohtaisen kaunan tai koston luonne. Tunnettua on myös se, että läheskään kaikki valkoisella puolella taistelleet ja näitä tukeneet eivät hyväksyneet veritekoja.

Jaakko Paavolainen (1967 ja 1971) on laskenut koko maassa valkoisen terrorin suomalaisia uhreja olleen sodan aikana noin 800 ja sen jälkeen 8 380 henkeä. Lisäksi valkoisten vankileireillä nälkään ja tauteihin menehtyi noin 12 500 ihmistä. Heikki Ylikangas (1993) on Tampereen taistelujen osalta esittänyt, että suuri määrä aiemmin kaatuneiksi luokiteltuja punakaartilaisia saattaa todellisuudessa olla saanut surmansa vasta antautumisensa jälkeen valkoisen armeijan yksiköiden toimeenpanemissa kostoluonteisissa teloituksissa, joten terroriluonteisten tekojen kautta surmansa saaneiden lukumäärä saattaa olla huomattavasti Paavolaisen laskelmia suurempi. Venäläisten uhrien lukumäärästä ei ole tarkkaa tietoa, mutta määrä lienee ollut suuri. Voitiinhan Suomeen jääneisiin venäläisiin, olivat nämä sitten tukeneet punaisia tai eivät, kohdistaa paitsi punaista aatetta myös aikaisempien vuosien venäläisen hallinnon sortotoimia kohtaan tunnettu viha.
Joten tämä niin sanottu valkoinen terrori täyttää kyllä ihan kaikki kansan murhan kriteerit.


Vastapuolella toimineisiin rautatieläisiin valkoinenkin puoli suhtautui melko lievästi: koko maassa rautatieläisiä ammuttiin 155. Tätä lievempiä tuomioita sai tuhatkunta rautatieläistä, joista kolmannes menetti työnsä. Vastaavan tyyppistä keskimääräistä lievempää menettelyä sovellettiin myös mm. ammattitaitoisiin tehdastyöläisiin. Poliittisen tilanteen muututtua vuonna 1945 asetettiin neuvottelukunta selvittämään valkoisen terrorin rautatieläisille aiheuttamien menetysten hyvittämistä.

niittyar kirjoitti:

sanottiin jossain dokussa jokin aika sitten. Sinun puheesi on vain kateellisten komujen kaksoisleuan pärinää.

Se jota sinä sanot veljessodaksi oli sosialistien aloittama kapina, niitä kun kyrsi menettää eduskunnan enemmistö oikeanpuolen kulkijoille. Siinä ei ollut vastakkain kielimuurin eri puolet vaan vapaan Suomen ja sosialistisen helvetin kannattajat.

Marski taas oli sodankäyntitaitoinen divisioonan komentaja Keisarillisen Venäjän armeijasta joka auttoi meitä nostamaan armeijamme tasoa sen verran jotta tulevat komut saatiin rautoihin tai itärajan taakse oikeitten kommunistien listittäväksi. Stalinin joukkiohan ne tappoi tai vei Siperiaan kuihtumaan paitsi suurimman roiston Kusisen joka järjesti meille ikävän yllärin alkamalla Terijoenhallituksen ministeriksi vaikka sen olisi pitänyt jo moisen asian esittämisestä ampua Stalin ja jättää Suomi rauhaan.

Sinunkin onneksesi saimme pätevän johtajan joka osasi hoitaa sotahommia kolme kertaa vapaan Suomen hyödyksi, kaikki kunnia hänelle hyvin hoidetusta tehtävästä.

C.G.E Mannerheim lähti lopulta vittuun täältä suomesta peläten varmasti jonkun leirillä tapetun sukulaisen kostoa? Seurasiko hänen mongolialainen henkilökohtainen miespalvelijansa Mannerheimia ulkomaille, vai löysikö jompi kumpi homoista uuden siipan itselleen?

T Urpo kirjoitti:

Suomalaisten seksuaalivähemmistöjen piirissä marsalkka Carl Gustaf Emil Mannerheimin homoseksuaalisuudesta on liikkunut tarinoita jo todella pitkään

Myös kirjailija Pentti Holappa tuntee puheet Mannerheimin homoudesta.

"Sekä ennakkoluulot että Mannerheimin homous ovat minulle ennestään tuttuja asioita", Holappa kertoo.

Mannerheimin seksuaalisesta suuntautumisesta nousi julkisuudessa kiivas keskustelu Katariina Lillqvistin ohjaaman nukkeanimaation Uralin perhosen myötä. Siinä Mannerheimin hahmo on homo- tai biseksuaalinen. Elokuva sai ensi-iltansa Tampereen elokuvajuhlilla pari vuotta sitten.

Teosta kritisoi äänekkäästi muun muassa kenraali Gustav Hägglund.

"Yleensä kaikkien julkisuudessa esiintyvien miesten seksuaalisuus kyseenalaistetaan ilman syytäkin. Mannerheim on pyhä nimi, johon poikkeavuus ei sovi"

kannattaa ottaa huomioon. Mannerheimin kuolemasta on kulunut 60-vuotta. Hän oli kuollessaan 83 vuotias. Mannerheimin parhaat seksisuoritukset ovat siten yli 80 vuoden takaista historiaa. Eli kaikki arviot Mannerheimin seksisuhteista ovat epäluotettavaa "perimätietoa", arvailua, höpertelyä.

aikaperspektiivi kirjoitti:

kannattaa ottaa huomioon. Mannerheimin kuolemasta on kulunut 60-vuotta. Hän oli kuollessaan 83 vuotias. Mannerheimin parhaat seksisuoritukset ovat siten yli 80 vuoden takaista historiaa. Eli kaikki arviot Mannerheimin seksisuhteista ovat epäluotettavaa "perimätietoa", arvailua, höpertelyä.

"Mistään kikattavasta, ranteitaan viskovasta hinttarista ei kyllä koskaan voisi tulla Suomen Marsalkkaa."

Varmasti "kikattava, ranteitaan viskova hinttari" olisi onnistunut tehtävässään paremmin kuin C.G.E. Mannerheim, joka oli ehkä viime vuosisadan surkein sotapäällikkö, jonka ainoa sotilaallinen menestys oli omien kansalaistensa massiivinen tappaminen joka sekin onnistui vain saksalaisten avustuksella.

Suomalaisilla olisi ollut täysi mahdollisuus lopettaa koko bolshevikkivallankumouspelleily alkuunsa ja Mannerheimin ratsastaa Petrogradiin voittajana. Eipä käynyt.

Aunuksen retki olisi voitettu ellei Suomen valtio olisi lusmuillut. Eipä käynyt.

Talvisotakin oli joidenkuiden asiantuntijoiden mukaan voitettavissa, mutta meni pupu pöksyyn Viipurinlahdella. Eipä voitettu.

Jatkosodassa Neuvostoliitto aneli Suomea irtautumaan sodasta valmiina antamaan mitä tahansa. Ei irtauduttu vaan sodittiin katkeraan tappioon asti. protestoineet ammuttiin joukkohautoihin.

Suurin suomalainen? Pikemminkin surkein suomalainen!

T Urpo kirjoitti:

Niin sanottu valkoinen terrori oli luonteeltaan yleensä vähemmän spontaania ja järjestelmällisempää kuin niin sanottu punainen terrori. Se pyrittiin varsinkin kesäkuusta 1918 lähtien verhoamaan valtiorikosoikeuksien kapinoitsijoille langettamien laillisten rangaistusten muotoon. Tämä ei sulje pois sitä seikkaa, että useilla ilmiannoilla, valtiorikosoikeuksien todistajanlausunnoilla ja ilman oikeudenkäyntiä tehdyillä surmatöillä oli punaiselle terrorille tyypillisenä pidetty henkilökohtaisen kaunan tai koston luonne. Tunnettua on myös se, että läheskään kaikki valkoisella puolella taistelleet ja näitä tukeneet eivät hyväksyneet veritekoja.

Jaakko Paavolainen (1967 ja 1971) on laskenut koko maassa valkoisen terrorin suomalaisia uhreja olleen sodan aikana noin 800 ja sen jälkeen 8 380 henkeä. Lisäksi valkoisten vankileireillä nälkään ja tauteihin menehtyi noin 12 500 ihmistä. Heikki Ylikangas (1993) on Tampereen taistelujen osalta esittänyt, että suuri määrä aiemmin kaatuneiksi luokiteltuja punakaartilaisia saattaa todellisuudessa olla saanut surmansa vasta antautumisensa jälkeen valkoisen armeijan yksiköiden toimeenpanemissa kostoluonteisissa teloituksissa, joten terroriluonteisten tekojen kautta surmansa saaneiden lukumäärä saattaa olla huomattavasti Paavolaisen laskelmia suurempi. Venäläisten uhrien lukumäärästä ei ole tarkkaa tietoa, mutta määrä lienee ollut suuri. Voitiinhan Suomeen jääneisiin venäläisiin, olivat nämä sitten tukeneet punaisia tai eivät, kohdistaa paitsi punaista aatetta myös aikaisempien vuosien venäläisen hallinnon sortotoimia kohtaan tunnettu viha.
Joten tämä niin sanottu valkoinen terrori täyttää kyllä ihan kaikki kansan murhan kriteerit.


Vastapuolella toimineisiin rautatieläisiin valkoinenkin puoli suhtautui melko lievästi: koko maassa rautatieläisiä ammuttiin 155. Tätä lievempiä tuomioita sai tuhatkunta rautatieläistä, joista kolmannes menetti työnsä. Vastaavan tyyppistä keskimääräistä lievempää menettelyä sovellettiin myös mm. ammattitaitoisiin tehdastyöläisiin. Poliittisen tilanteen muututtua vuonna 1945 asetettiin neuvottelukunta selvittämään valkoisen terrorin rautatieläisille aiheuttamien menetysten hyvittämistä.

koko pamauksesta ja sen jälkiseurauksista. Turhaa on enää jurputtaa asioista joihin teillä oli vapaus vaikuttaa ennen kapinan alkua vaan te valitsitte toisen tien. Oma moka johon useimmat ovat tyytyneet ja eläneet kunnon elämän mutta muutama tahvo edelleen pilaa elämäänsä vanhojen esi-isien mokia surren.

Ei ollut valkoisen puolen vika kun punaiset kapinan aloittivat hyläten parlamentaarisen tien mallinaan itäinen sekamelska jota kesti 80 vuotta ja jonka uhreiksi joutui kymmeniä ellei satoja miljoonia kaiken kaikkiaan.

Sosialismi ja kommunismi ovat kestoonsa verraten ainakin saaneet eniten tuhoa aikaan kuin mikään muu aate maailmassa. Äläkä puhu mitään natseista, ne kun eivät kerinneet edes puoleen väliin vaikka kovin yrittivät. Samaa sontaa natsit ja komut joskin komut voittivat raadontuotantokilpailun.

niittyar kirjoitti:

koko pamauksesta ja sen jälkiseurauksista. Turhaa on enää jurputtaa asioista joihin teillä oli vapaus vaikuttaa ennen kapinan alkua vaan te valitsitte toisen tien. Oma moka johon useimmat ovat tyytyneet ja eläneet kunnon elämän mutta muutama tahvo edelleen pilaa elämäänsä vanhojen esi-isien mokia surren.

Ei ollut valkoisen puolen vika kun punaiset kapinan aloittivat hyläten parlamentaarisen tien mallinaan itäinen sekamelska jota kesti 80 vuotta ja jonka uhreiksi joutui kymmeniä ellei satoja miljoonia kaiken kaikkiaan.

Sosialismi ja kommunismi ovat kestoonsa verraten ainakin saaneet eniten tuhoa aikaan kuin mikään muu aate maailmassa. Äläkä puhu mitään natseista, ne kun eivät kerinneet edes puoleen väliin vaikka kovin yrittivät. Samaa sontaa natsit ja komut joskin komut voittivat raadontuotantokilpailun.

Nimittäin täysin pesunkestävän murhanhimoisen lahtarin mielipide kyseisestä asiasta.
Nythän on jo melkein sata vuotta kulunut tuosta suomalaisten lahtareiden suorittamasta kansanmurhasta.Ja kyllä nyt luulisi että kaiki lahtarit olisivat jo manalan majoilla.Mutta näköjään olen väärässä.Valitettavasti ainakin yksi lahtari näyttää vielä olevan hengissä.Mutta toivottavasti ei enää kovin kauan

Tulihan se sieltä kirjoitti:

Nimittäin täysin pesunkestävän murhanhimoisen lahtarin mielipide kyseisestä asiasta.
Nythän on jo melkein sata vuotta kulunut tuosta suomalaisten lahtareiden suorittamasta kansanmurhasta.Ja kyllä nyt luulisi että kaiki lahtarit olisivat jo manalan majoilla.Mutta näköjään olen väärässä.Valitettavasti ainakin yksi lahtari näyttää vielä olevan hengissä.Mutta toivottavasti ei enää kovin kauan

sen aloittivat punaiset, eikö heiltä saa ottaakaan oppia? Tekevätkö he mitään oikein? Ovatko he huono esimerkki taviksille?

PS. en ole ketään lahdannut, en edes aikonut ja jos noin käy kyse on itsepuolustuksesta kuten 1918 kun sosialistit, tulevat komut ja polsut, yrittivät saada meille naapurin mallin mukaisen kansanvankilan ja -lahtaamon aikaan.

niittyar kirjoitti:

sen aloittivat punaiset, eikö heiltä saa ottaakaan oppia? Tekevätkö he mitään oikein? Ovatko he huono esimerkki taviksille?

PS. en ole ketään lahdannut, en edes aikonut ja jos noin käy kyse on itsepuolustuksesta kuten 1918 kun sosialistit, tulevat komut ja polsut, yrittivät saada meille naapurin mallin mukaisen kansanvankilan ja -lahtaamon aikaan.

Venäjän ja Saksan omien etujen ajaminen oli myös yksi syy vuoden 1918 tapahtumille. Valkoisista osa halusi kuninkaan ja Saksan "alusmaaksi" sekä osa punaisista halusi Venäjän uuden väliaikaisen hallituksen "alusmaaksi". Venäjä halusi Suomen "alusmaakseen" sekä samoin Saksa. Miten tänä päivänä? Onko samoja piirteitä nähtävissä? Kuinka paljon ja miten Suomi hyötyy EU:sta? EU-suomessa on ruoka kallistunut ja kallistuu lisää sekä tuhannet ja tuhannet työpaikat katoavat. Suomen maatalous on osaltaan tuhottu ja tilalle on tullut EU suurmaiden tuotteet. Kuka hyötyy ja kenestä?

Mikä oli valkoisten motiivi; vapaussota, vai monarkian perustaminen? Valkoiset haikailivat monarkiaa, mutta onneksi näin ei tapahtunut. Mitä Suomelle olisi käynyt jos punaiset olisivat voittaneet? Jos punaiset olisivat voittaneet Lenin olisi enemmin tai myöhemmin liittänyt Suomen Neuvosto-Venäjään. Sisällissota oli järjetön tapahtumaketju niin valkoisilta kuin punaisilta. Jos silloiset päättäjät olisivat etsineet kansan parasta eikä haikailleet mahdollisia "kruunuprinssin" titteleitä, olisi sota ollut vältettävissä. Yhtenäinen itsenäinen ja Suomen puolta kokonaan pitävä yhtenäinen kansa olisi "ajanut" bolshevismin pois Suomesta, eikä olisi päästänyt maahansa Saksaa ja monarkian kaipuuta. Yhtenäisen ja itsenäisen kansan päättäjien olisi pitänyt luoda kaikille hyvät ja tasapuoliset olosuhteet tehdä työtä ja luoda aikaan järjestelmä, jossa kaikilla olisi ollut kunnollinen toimeentulo. Näin olisi sota vältetty sekä suurvaltojen pyrkimykset Suomen suhteen torjuttu. Sota oli kaikessa karmeudessaan järjetön ja valkoisten kuin punaisten puolesta molemmat olivat yhtä syyllisiä karmeisiin veritekoihin.

Suomen onneksi Saksan keisarikunta romahti ja Venäjällä oli epävakaat olot ja siksi Venäjä ei kyennyt loppuun saakka toteuttamaan aikeitaan Suomea kohtaan. Nyt näyttää siltä ettei Suomelle käy yhtä hyvä "tuuri". Suomi on suurvaltojen puristuksissa eikä oikein tiedä mihin kumartaa ja mihin pyllistää. Vihreä kulta ja sen hyödyntäminen olisi luomassa Suomelle itsenäistä taloudellista pääomaa. Tähän vielä lisäksi monella alalla suomalainen huippuosaaminen pitäisi Suomen kansan kiinni leivässä sekä antaisi mahdollisuuden myös hyödylliseen muiden auttamiseen sekä keskinäiseen kanssakäymiseen.

Vuoden 1918 tapahtumat voivat palata takaisin henkisenä pahoinvointina ja luokkaristiriitoina sekä eroina, elleivät päättäjät herää pelastamaan Suomea. Pyssyt eivät välttämättä pauku, mutta paha olo, sekasorto sydämessä ja porvari ja työmies asetelma palaavat henkiseen ilmapiiriin. Siksi nyt on päättäjien aika toimia. Yhtenäinen itsenäinen ja Suomen puolta kokonaan pitävä yhtenäinen kansa päättäjineen pystyy luomaan sellaisen maan, joka pitää kansalaisten puolta ja antaa kaikille mahdollisuuden hyvinvoivaan hyvinvointiin. Jos päättäjillä on vain tahtoa.

niittyar kirjoitti:

sen aloittivat punaiset, eikö heiltä saa ottaakaan oppia? Tekevätkö he mitään oikein? Ovatko he huono esimerkki taviksille?

PS. en ole ketään lahdannut, en edes aikonut ja jos noin käy kyse on itsepuolustuksesta kuten 1918 kun sosialistit, tulevat komut ja polsut, yrittivät saada meille naapurin mallin mukaisen kansanvankilan ja -lahtaamon aikaan.

Ei demokratiassa mitään vikaa ole eikä demokratiaa voi sitoa kaavoihin. Työlikäinen ajattelee demokratian toteutuvan vaalien kautta neljän vuoden sykleissä. Asia on toisin. Lainsäädäntötyö tehdään valiokunnissa, kuntien asiat päätetään lautakunnissa. Me kuvittelemme elävämme demokratiassa ja demokratian toteutuvan äänestyskopissa. Niin ei toki ole.

Tässä vähän aikaa sitten meillä oli mahdollisuus keskustella tällä palstalla valtion budjetista. Siitä tehtiin avaus. Ainoa Työlikäistä kiinnostava asia valtion tulo- ja menoarviossa oli lähdevero. Talletuksissa lähdevero tarkoittaa tulon veroa. 10 000 e talletus tuottaa keskimääräisen tuoton, 200 euroa vuodessa,. Lähdeveron osuus on palkkaveroa pienempi ja siten epäoikeudenmukainen palkansaajiin verraten. Työlikäisellä olisi ollut mahdollisuus keskustella valtion budjetista muustakin näkökulmasta kuin riskittömän säästäjän näkökulmasta. Työlikäinenhän toki mainitsi korkotuottoa suuremman inflaation mutta ei ymmärtänyt sitä osaksi kapitalismia. Meidän pieni kapitalismimme jota kutsutaan pieniksi markkinoiksi tarkoittaa,että joka viidestoista vuosi jätkien kämpät myydään vitosella. Työlikäinen ei näe jatkuvuutta, hänen mielestään menestyminen on henkilökohtainen asia. Ihankuin 69 taantuma ja taantuma 1971, vuoden 1979 taantuna joka iski vientiteollisuuteen ja yhdeksänkummenluvun lama ei vaikuttaisi vitoseen.

Työlikäinen itkee sitä, ettei hänen kanssaan keskustella ja ettei hänen kanssaan keskustella asiasta.Valtion budjetti päätyy lähes kahteensataan miljardiin, ainoa asia josta Työlikäisemme on keskustellut, on talousarvion tuoton lähdevero, 240 miljoonaa. Työlikäisemme on kertonut tehneensä työtä ikänsä,olleensa pikkuisännöisijä ja alkoholitarkastaja ja muuten vaan vittumainen ja ansainneensa siitä eläkettä. Eläkkeestään hän suostuu maksamaan taitetun indeksin mutta ei korkotuloistaan. Jätkä on typerä. Jos hänellä olisi elämäntyönsä jatkeeksi laittaa tilille korkoa kasvamaan 100 000 hän saisi kaden vuoden sijoitukselleen parin tonnin koron.

Työlikäinen ilmoittaa olevansa tavis ja tavallinen tallaaja. Meillä taviksillahan on momenttia sijoittaa pitkäaikaistilille 100 000 euroa. Me tavikset olemme tosi huolissamme lähdeverosta emmekä me muuusta valtion talousarviossa ole kiinnostuneetkaan.

Tässä kohtaa ihan vittuillakseni vanhan komun pitää sanoa mitä on. Olen tehnyt paljon työtä, työ yleensä elättää mutta saattaa siitä jäädä käteenkin. Asun halvasti, minulla on kivitalo. Lapsenlapsenikin tulevat asumaan halvalla. Kun neiti lähtee opiskelemaan, neidillä tarkoitan pojantytärtäni, asunto maksaa itsensä arvonnonusun kautta. Pidän lapsenlapsistani ja minusta on mukava tehdä lumiukko. Ensi vuonna serkukset eivät enää kuse vaippoihinsa, ensi vuonna meidän mönkijämme ei kulje akulla, ne pannaan dieselille. En näe mitään vikaa siinä, että suvun taidot periytyvät jo pienestä,.
Minulla on siellä/täällä jokunen vene. Yksi niistä on yhden neidin kanssa kimpassa. Neiti on nyt kymmenen ja menemme ensin venenäyttelyyn ja sitten katsomaan hevosia maneesille. Minua vituttaa etteivät maailman lapset saa leikkiä. Minun lapsenlapseni saavat ja minua vituttaa että Työlikäisen tapaiset naapurikyttääjät laskevat sen omaksi edukseen. Se on hirvittävää.

mikään tavis kirjoitti:

Ei demokratiassa mitään vikaa ole eikä demokratiaa voi sitoa kaavoihin. Työlikäinen ajattelee demokratian toteutuvan vaalien kautta neljän vuoden sykleissä. Asia on toisin. Lainsäädäntötyö tehdään valiokunnissa, kuntien asiat päätetään lautakunnissa. Me kuvittelemme elävämme demokratiassa ja demokratian toteutuvan äänestyskopissa. Niin ei toki ole.

Tässä vähän aikaa sitten meillä oli mahdollisuus keskustella tällä palstalla valtion budjetista. Siitä tehtiin avaus. Ainoa Työlikäistä kiinnostava asia valtion tulo- ja menoarviossa oli lähdevero. Talletuksissa lähdevero tarkoittaa tulon veroa. 10 000 e talletus tuottaa keskimääräisen tuoton, 200 euroa vuodessa,. Lähdeveron osuus on palkkaveroa pienempi ja siten epäoikeudenmukainen palkansaajiin verraten. Työlikäisellä olisi ollut mahdollisuus keskustella valtion budjetista muustakin näkökulmasta kuin riskittömän säästäjän näkökulmasta. Työlikäinenhän toki mainitsi korkotuottoa suuremman inflaation mutta ei ymmärtänyt sitä osaksi kapitalismia. Meidän pieni kapitalismimme jota kutsutaan pieniksi markkinoiksi tarkoittaa,että joka viidestoista vuosi jätkien kämpät myydään vitosella. Työlikäinen ei näe jatkuvuutta, hänen mielestään menestyminen on henkilökohtainen asia. Ihankuin 69 taantuma ja taantuma 1971, vuoden 1979 taantuna joka iski vientiteollisuuteen ja yhdeksänkummenluvun lama ei vaikuttaisi vitoseen.

Työlikäinen itkee sitä, ettei hänen kanssaan keskustella ja ettei hänen kanssaan keskustella asiasta.Valtion budjetti päätyy lähes kahteensataan miljardiin, ainoa asia josta Työlikäisemme on keskustellut, on talousarvion tuoton lähdevero, 240 miljoonaa. Työlikäisemme on kertonut tehneensä työtä ikänsä,olleensa pikkuisännöisijä ja alkoholitarkastaja ja muuten vaan vittumainen ja ansainneensa siitä eläkettä. Eläkkeestään hän suostuu maksamaan taitetun indeksin mutta ei korkotuloistaan. Jätkä on typerä. Jos hänellä olisi elämäntyönsä jatkeeksi laittaa tilille korkoa kasvamaan 100 000 hän saisi kaden vuoden sijoitukselleen parin tonnin koron.

Työlikäinen ilmoittaa olevansa tavis ja tavallinen tallaaja. Meillä taviksillahan on momenttia sijoittaa pitkäaikaistilille 100 000 euroa. Me tavikset olemme tosi huolissamme lähdeverosta emmekä me muuusta valtion talousarviossa ole kiinnostuneetkaan.

Tässä kohtaa ihan vittuillakseni vanhan komun pitää sanoa mitä on. Olen tehnyt paljon työtä, työ yleensä elättää mutta saattaa siitä jäädä käteenkin. Asun halvasti, minulla on kivitalo. Lapsenlapsenikin tulevat asumaan halvalla. Kun neiti lähtee opiskelemaan, neidillä tarkoitan pojantytärtäni, asunto maksaa itsensä arvonnonusun kautta. Pidän lapsenlapsistani ja minusta on mukava tehdä lumiukko. Ensi vuonna serkukset eivät enää kuse vaippoihinsa, ensi vuonna meidän mönkijämme ei kulje akulla, ne pannaan dieselille. En näe mitään vikaa siinä, että suvun taidot periytyvät jo pienestä,.
Minulla on siellä/täällä jokunen vene. Yksi niistä on yhden neidin kanssa kimpassa. Neiti on nyt kymmenen ja menemme ensin venenäyttelyyn ja sitten katsomaan hevosia maneesille. Minua vituttaa etteivät maailman lapset saa leikkiä. Minun lapsenlapseni saavat ja minua vituttaa että Työlikäisen tapaiset naapurikyttääjät laskevat sen omaksi edukseen. Se on hirvittävää.

Kyllä ne valiokunnat, kuka sitten lienetkin, on muodostettu demokraattisesti valitun eduskunnan puitteissa. Meidän osaltamme se demokratia todella toteutuu siellä kopissa jossa me valitsemme ne jotka sitten niitä valiokuntia muodostavat eduskunnan voimasuhteiden mukaan. Se on ihka demokraattista toimintaa.

Totta kai minä haluaisin suuremman eläkkeen ja paljon muutakin, sehän on selviö mutta realiteeteistakin on huolehdittava. Tosin eläkkeet eivät vaikuta budjettiin vaan ne maksetaan eläkeyhtiöiden varoista. Niitä on kokoontunut kohtuullisesti mutta se suuri eläkeläisrysäys vielä odottaa tuloaan joten pitääkin karttua.

On todella epäoikeudenmukaista verottaa negatiivisesta tulosta eli jos talletusten korot ovat pienemmät kuin inflaatio. Inflaatio johtuu meidän omista toimistamme sen lisäksi, että maailman tapahtumatkin ovat osin niiden takana. Jokainen palkankorotus jota ei kompensoida tuottavuuden vastaavalla nousulla on samaa kuin inflaatio.

Jos minulla olisi 100'000 talletukset 2% korolla niin oikeasti 2,6% inflaatiolla ei korkoa vielä tulisi senttiäkään vaan 0,6% tappio pääomalle. Tappiosta verottaminen on todella syvältä.

Kovasti huonosti olet lukenut viestini, en ole ollut alkoholitarkastaja saatikka isännöitsijä, minun ”saavutukseni” ovat aivan muualla enkä ala niitä tässä erittelemään. Eläke on myöhennettyä palkkatuloa ja siitä maksetaan vero kuten reaaliaikaisestakin palkkatulosta. Itse olisin korjaamassa tuon eläkkeen kertoimen ennalleen vaan sitä joutunen edelleen odottamaan.

Kovasti se on kapitalistinen ajattelu vanhalla komullakin kun laskeskelee töllinsä arvonnousuja, sellainen ei kuulu kommunismiin. Tuskin sinulla kovin hyviä todisteita on naapurikyttäyksestäkään.

niittyar kirjoitti:

Kyllä ne valiokunnat, kuka sitten lienetkin, on muodostettu demokraattisesti valitun eduskunnan puitteissa. Meidän osaltamme se demokratia todella toteutuu siellä kopissa jossa me valitsemme ne jotka sitten niitä valiokuntia muodostavat eduskunnan voimasuhteiden mukaan. Se on ihka demokraattista toimintaa.

Totta kai minä haluaisin suuremman eläkkeen ja paljon muutakin, sehän on selviö mutta realiteeteistakin on huolehdittava. Tosin eläkkeet eivät vaikuta budjettiin vaan ne maksetaan eläkeyhtiöiden varoista. Niitä on kokoontunut kohtuullisesti mutta se suuri eläkeläisrysäys vielä odottaa tuloaan joten pitääkin karttua.

On todella epäoikeudenmukaista verottaa negatiivisesta tulosta eli jos talletusten korot ovat pienemmät kuin inflaatio. Inflaatio johtuu meidän omista toimistamme sen lisäksi, että maailman tapahtumatkin ovat osin niiden takana. Jokainen palkankorotus jota ei kompensoida tuottavuuden vastaavalla nousulla on samaa kuin inflaatio.

Jos minulla olisi 100'000 talletukset 2% korolla niin oikeasti 2,6% inflaatiolla ei korkoa vielä tulisi senttiäkään vaan 0,6% tappio pääomalle. Tappiosta verottaminen on todella syvältä.

Kovasti huonosti olet lukenut viestini, en ole ollut alkoholitarkastaja saatikka isännöitsijä, minun ”saavutukseni” ovat aivan muualla enkä ala niitä tässä erittelemään. Eläke on myöhennettyä palkkatuloa ja siitä maksetaan vero kuten reaaliaikaisestakin palkkatulosta. Itse olisin korjaamassa tuon eläkkeen kertoimen ennalleen vaan sitä joutunen edelleen odottamaan.

Kovasti se on kapitalistinen ajattelu vanhalla komullakin kun laskeskelee töllinsä arvonnousuja, sellainen ei kuulu kommunismiin. Tuskin sinulla kovin hyviä todisteita on naapurikyttäyksestäkään.

Minkä yllä se Damokleen miekka on riippunut ellei kapitalismin, minkä muun yllä se voisi riippua.
Te tollikka väititte 2008 ettei mitään lamaa ole ja ainakaan se ei tule koskettamaan meitä. Voi armas vinkuheinä, se lama raapii juuri nyt persettäsi. Olet valittanut suureen ääneen etteivät komut keskustele kanssasi. Valtion budjettikirjan keskustelussa sinulla olisi ollut mahdollisuus ilmaista kantasi hyvinvointisuomesta,ainoa asia jonka siitä sanoit koski lähdeveroa. 84 miljardin taslousarvioesityksessä sinua kiinnosti ainoastaan sen 240 miljoonan osa. Te olette äärettömän typerä ettekä osaa suhteuttaa asioita toisiinsa. Kymppitonnin talletuksella saa korkotuloksi 200 euroa, sen lähdevero on 56 euroa.Onko sinulla käsitys miten monta vaippaa saa sadallaviidelläkympillä? Te olette puheissannekin typerä ja ristiriitainen. Sadan tuhannen euron talletuksella saa vuosituloksi 2000 euroa, sinun mielestäsi tässä maassa elää tuhannella eurolla kuukausi. Miljoonan euron talletuksella pääset vuosituloon jolla kuulut suhteellisten köyhien alakastiin. Voi sinua köyhää. Eikö olekin köyhälle etu, että hänellä on miljoona pankissa taikka sata kiloa kultaa piironginlaatikossa. Näet eihän meillä kukaan kuole nälkään eikä suhteellista köyhyyttä ole.

Te olette hirvittävä porvarintollikka tietämättänne, saattaisin ymmärtää asian jos olisitte porvarintollikka tarkoituksella, silloin teillä olisi missio. Kun teillä on missio lähdeverosta, teillä on toinen peukalo persiissä ja toinen suussa. Te vaihdatte peukaloita (puheitanne) aina sen mukaan miltä tuntuu. Sinun mielestäsi lähdeveroa ei pitäisi periä ja valtion pitäisi korvata inflaation syömä osa. Hei jäbä, te olette keksineet uuden ajatuksen, pannaan verot valtion maksettavaksi.

Te olette todella typerä mies. Typeryys korostuu "minusta tuntuu" mentaliteetilla. Kerro nyt vielä meille kenen yllä se Damokleen miekka roikkuu, sehän ei ole roikkunut Islannin, Kreikan ja Irlannin yllä. USA:n yllä se ei ainakaan roiku, siellähän tuottavan työn osuus bruttokansantuotteesta on laskenut vain 16 %. Ymmärrätkö mitä 16 % tarkoittaa, se tarkoittaa että puolellatoista kymmenestä ei ole kenkiä eikä 7 miljoonalla töitä. Espanjalainen tomaatti maksaa 2,95 kilo, kotimainen 4,95. Sinun tapauksessasi on ihan sama kumpia syöt, sinähän ajattelet tukevasi euroopalaista kansantaloutta tavalla tai toisella. Eikö olekin vittumaista että Sauli Niinistö ja Björn Wahlroos ovat kanssasi eri mieltä. Ja minä olin eri mieltä kanssasi jo 2008. Te olette todella typerä mies tai sitten minä olen typerä ja Niinistö ja Wahlroos myös.

niittyar kirjoitti:

ilveilijä joka haluaa pilata hyvän miehen maineen. Keksi itsellesi uusi nikki ja jätä T Urpo rauhaan! On inhottavaa kun pölvästit alkavat käyttää toisille itseään fiksummille vakiintuneita nikkejä, HÄPEÄ PUNAPAVIAANI!!!

mahdollinen isänmaan petturi hyvämies?