Väitän vahvasti että 95 E10 on hallituksen keino saada lisää vero rahoja.
95 E oli jo valmiiksi laimeaa ja nyt sitä laimennettiin 10%,n lisää.
Autot on tehottomimpia, bensan kulutus kasvaa jolloin tankilla on käytävä useammin,
kuten tiedätte, suurin osa bensan hinnasta koostuu verosta, eli enemmän kulutusta, enemmän vero saatavia valtiolle.
Ei kyse ole mistään v.....tun kasvihuone ilmiöstä/ilmastosta, laimealla bensalla vähemmän päästöjä
ja paskat........
Väitteeni perusteeksi: esimerkki,
mulla on 4.3l V-6 moottori, tankkasin 50l 95 E10, pääsin n.240km
tankkasin 50l 98 E, pääsin n.280km.
EIKÖ tämä jo todista uuden bensan kusetuksen,
kysymys kuuluukin että miten laillisin keinoin voimme nousta hallituksen mielivaltaisuutta vastaan??
Toinen kiroamisen aihe on lapsiperheet jotka ovat sossun asiakkaita ja joiden LAPSILISÄT evätään, mutta ISOtuloisten lapsilisiin EI kajota.
HALLITUS on kapitilistisia paskoja!!!!!!
95 E oli jo valmiiksi laimeaa ja nyt sitä laimennettiin 10%,n lisää.
Autot on tehottomimpia, bensan kulutus kasvaa jolloin tankilla on käytävä useammin,
kuten tiedätte, suurin osa bensan hinnasta koostuu verosta, eli enemmän kulutusta, enemmän vero saatavia valtiolle.
Ei kyse ole mistään v.....tun kasvihuone ilmiöstä/ilmastosta, laimealla bensalla vähemmän päästöjä
ja paskat........
Väitteeni perusteeksi: esimerkki,
mulla on 4.3l V-6 moottori, tankkasin 50l 95 E10, pääsin n.240km
tankkasin 50l 98 E, pääsin n.280km.
EIKÖ tämä jo todista uuden bensan kusetuksen,
kysymys kuuluukin että miten laillisin keinoin voimme nousta hallituksen mielivaltaisuutta vastaan??
Toinen kiroamisen aihe on lapsiperheet jotka ovat sossun asiakkaita ja joiden LAPSILISÄT evätään, mutta ISOtuloisten lapsilisiin EI kajota.
HALLITUS on kapitilistisia paskoja!!!!!!
Vastaukset 16
Vanhimmat
niinpä kataiset sunmuut pitäis viedä saunan taa ja lopettaa
Eikös tappaminen nyt olehieman liitoiteltua kun bensasta on kyse.
sitähän tämä on ollut kun kokoomus nousi valtaan. Hyvätuloisille aina vaan enemmän ja enemmän... ja laskun maksaa me kaikki veronmaksajat. Yhdellä kädellä annetaan ja kahdella kädellä rohmutaan takaisin. Harrastetaan kummallista varjopolitiikkaa ja mainostetaan sitä yhden käden antamista. Me voimme yhdessä tehdä stopin tälle kansan ryöstämiselle ja me myös teemme sen käymällä äänestämässä. Loppuu se kukkoilu tunkiolla oikeistollakin...
Äänestyspäivä kun Koittaa Nii nämä samat Pekkariset ja Kataiset siellä juhlii,Totta kai ne vetää verorahoja ku jakelee niitä kelle lystää,Autoilijat on helpoin kohde ottaa, Toi on kyll tosi vääryys ett Suurituloisillekkin on täysi Lapsilisä,Luulin että sitä annetaaan vaan tosi vähäosaisille Ihme touhua,Mutta kukapa vaan sinne Valitaan Pelleilemään Kaikkki Unohtuu ku rappuset on päästy ylös.
Äänestetään ostamalla. Todellakin hinta laatusuhde 95 E10 / 98 ei täsmää. Tällä hetkellä 95E10: n hinta tulisi olla 1.40 € ollakseen tasan 98:n kanssa energiatasojen kanssa.
Eihän yhdessäkään tällä vuosituhannella tehdyssä autossa tuollaista moottoria. Olisit tyytyväinen että pääset letukallasi edes liikenteeseen, muista että uudet päästömaksut nostaa kuluja entisestään. Äkkiä kulkine Kuusakoskelle paalaukseen kun vielä huolivat ilmaiseksi, muutaman vuoden päästä joudut maksamaan siitäkin ilosta.
Ensinnäkin jenkkini motissa ei ole vikaa, toiseks tän vuosituhannen jenkit EI ole jenkkejä.
Neste on valtion monopoli jollaista voi etsiä jostakin Nepain perältä.
Neste on pörssinoteerattu yhtiö, joka ei ole edes Suomen suurin jakelija.
No aja sitten 98:lla. Nykyaikaisella kunnossa olevalla autolla kulutusero ei ole läheskään noin suuri.
Eikä lapsilisiä evätä pienituloisilta, ne vain lasketaan mukaan tuloihin toimentulotukea määritellessä. Toimeentulotuki on tarveharkintainen minimitoimeentulo ja kyllä siellä minun mielestä pitää silloin huomioda tulot, kuten on parikymmentä vuotta jo tehty. En ymmärrä miten ihmiset ovat näin pihalla asioista että tämä tuli nyt joillekkin yllätyksenä. Toimeentulotuen osuushan on kuitenkin yli 200€/lapsi, kun taas lapsilisä on noin satasen, jolloin lapselle tulee toimeentulotukea kuitenkin yli 100€, vielä sen lapsilisän päälle, ei rikkaat tuollaisia saa.
Ja jos rikkaita halutaan rokottaa, niin miksi juuri lapsiperheellistä rikasta ensimmäisenä?!? Määrätään mieluummin lisävero lapsettomille rikkaille ja annetaan lapsilisien olla.
Lisääntymis vero pitäis Heti säätää pakoliseksi!!!
Tutkittua tietoa
http://www.talouselama.fi/uutiset/article582210.ece?s=n
säästöpossullakin, että se siitä mahdollisesta 2%:n huomaamattoman kulutuksen lisääntymisestä
on noin 5 % keskiarvona laskettuna. Jos ajetaan suuremilla nopeuksilla niin lisäys on enemmän.
http://www.taloussanomat.fi/liikenne/2011/02/21/e10-bensaa-kuluu-enemman-kuin-95-oktaanista/20112555/12
IHAN VAAN MUUTEN VAAN, JOS KANSA TIETÄS MILLÄ PASKALLA NE AJAA,
NI SORONNOO...NYKY "BENSA" ON MITÄ LIE MILLÄ LIE KUSELLA JATKETTUA
KURAA JOLLA EI OO PALJON OIKEEN BENSIININ KANSSA JUURIKAAN
TEKEMISTÄ !!!!!!! VETTÄ SAA RAANASTAKIN.
JOO EIPÄ OLE SATTUMAA ETTÄ NESTEEN JALOSTAMO ON RANNIKOLLA.
ON MUUTEN VARMAA ETTÄ NYKY BENSA ON JATKETTUA, VÄHÄN NIINKU
SEKAMEHUTIIVISTE ! PAREMPI HINTA PASKEMMASTA KAMASTA, MUT EI
MITÄÄN VÄHÄN AJAN PÄÄSTÄ BENSAN VOIKIN JÄTTÄÄ KOKONAAN POIS...
AJETAAN VAAN VEDELLÄ JA JÄÄNESTOLLA !!