Monissa keskusteluissa (esim. eri kodeissa ja seurojen väliajoilla) on keskenämme todettu siis nuorempien kanssa, että SRK ei menettäisi mitään, jos se tekisi puheenjohtajan ja pääsihteerin johdolla seuraavat asiat:
- tunnustettaisiin 1960-1970 lukujen ylilyönnit avoimesti, sillä jokaisessa rauhanyhdistyksessä tapahtui ylilyöntejä hoitokokouksissa
- tunnustettaisiin avoimesti, että SRK oli johtamassa hoitokokousaaltoja (mukana aina joku SRK:n luottamushekilö/henkilöt)
- tunnustettaisiin 1960-1970 lukujen ylilyönnit avoimesti, sillä jokaisessa rauhanyhdistyksessä tapahtui ylilyöntejä hoitokokouksissa
- tunnustettaisiin avoimesti, että SRK oli johtamassa hoitokokousaaltoja (mukana aina joku SRK:n luottamushekilö/henkilöt)
Vastaukset 7
Vanhimmat
tunnustettaisiin, että kaikkia hyväksikäyttöasioita ei ole oiken hoidettu. Miksi se kielletään, olisi nöyrempää ja oikeampaa tunnustaa tai todeta että uhrien näkökulmasta kaikki ei ole mennyt toivotulla tavalla.Se helpottaisi myös konttorin miesten paineita, totuus vapauttaa , niin kuin sanotaan. On aivan inhimillestä , että asioita ei ole osattu hoitaa, se toisi luottamusta srk:ta kohtaan , jos voisi olla rehellistä ja suoraselkäistä puhetta.
SRK:ta kiinnostaa vl-pedofiliassakin vain ja ainoastaan "yhteisön maine", rippisalaisuuden ehdottomuus ja vl-pedofiilille riittävä armo.
Uhri on merkityksetön. Ihan sama, onko kysymyksessä hoitokokousten vai vl-pedofilian uhri.
maineelle tekisi hyvää tunnustaa tosiasiat.
Mikä ihmeen maine väärintekijöillä on menettävänä. On vaikea menettää sellaista, jossa lähtökohta jo on "pakkasen puolella". Keskustelut ovat hyvällä alulla ja on vain ajan kysymys, kun trauma purkautuu.
totuudenpuhujien karsimiseksi SRK:n viinipuusta. Myös vl-pedofilian julkisuuteen tulo on edesauttanut liian rehellisten vl-uskovaisten vainoamisen alkamista.
vaihtoehtoina, kuten Aimo Hautamäki asian puki sanoiksi: "Olemme pyydettäessä antaneet paikallisille siioneille KESKUSTELUAPUA, emme mitään muuta." Ne saatanalliset yölliset käräjät olivat siis SRK:n mielestä "keskusteluapua".
Puhumattakaan siitä, että SRK keksi koko henkiopin ja aloitti henkioppinsa nojalla hoitokokousoperaation, jossa tuhansia vl-uskovaisia "sidottiin synteihinsä", painostettiin ulos yhteisöstä tai heitettiin saatanalle. Mutta SRK pitäytyy siinä, että sillä ei ole mistään mitään vastuuta!
Onko tämä sairasta touhua?
..tai arvelleet mitä nämä "ylilyönnit" voisivat olla?
Voisitteko ottaa selvää mitä tuon ajan tunnettu sana YLILYÖNTI tarkoittaa?
Kiitos todella paljon!