kulutusverojen nostamista
tästä seuraa
- ihmiset ostaa enemmän ulkomailta esim. lomamatkoilla tavaroita
- suomen houkuttavuus ulkomaalaisten matkakohteena huononee
- suomalaiset itse matkustavat jatkossa enemmän ulkomaille, kuin kotimaan (kallistuneisiin) lomakohteisiin
- harmaatuonti ja kaikenlainen tavaran tuonti suomeen lisääntyy verottajan ohi
ps. Itse olin tammikuussa 2vk ulkomailla ja ostin nyt eka kertaa vaatteita ulkomailta eukko on ostanut jo monta vuotta. Ja täytyy sanoa että puolta halvemmalla sain samat vaatteet kuin suomesta. Tähän tämä menee yhä usemammalta, aiemmin ostin kaikki vaatteet suomesta, mutta en jatkossa, jatkossa aion miettiä jo etukäteen mitä osta sitten seuraavalla matkalla, matkalaukku tyhjänä menomatkalla ja paluumatkalla niin täynnä kuin mahdollista.
tästä seuraa
- ihmiset ostaa enemmän ulkomailta esim. lomamatkoilla tavaroita
- suomen houkuttavuus ulkomaalaisten matkakohteena huononee
- suomalaiset itse matkustavat jatkossa enemmän ulkomaille, kuin kotimaan (kallistuneisiin) lomakohteisiin
- harmaatuonti ja kaikenlainen tavaran tuonti suomeen lisääntyy verottajan ohi
ps. Itse olin tammikuussa 2vk ulkomailla ja ostin nyt eka kertaa vaatteita ulkomailta eukko on ostanut jo monta vuotta. Ja täytyy sanoa että puolta halvemmalla sain samat vaatteet kuin suomesta. Tähän tämä menee yhä usemammalta, aiemmin ostin kaikki vaatteet suomesta, mutta en jatkossa, jatkossa aion miettiä jo etukäteen mitä osta sitten seuraavalla matkalla, matkalaukku tyhjänä menomatkalla ja paluumatkalla niin täynnä kuin mahdollista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kokoomus kuin muutkin puolueet rakastavat verojen kiristystä, koska eivät tiedä muuta konstia talouden tasapainottamiseen. Muut keinot ovat sellaisia, että niistä koituisi heti poliittinen itsemurha.
Näin ollen ei voi muuta kuin pelata nollasummapeliä verotuksella. Tähän kansan hämäämiseen osallistuu
puolueet vasemmalta oikealle. kaikille on yhteistä se, että kielletään tosiasiat ja puhutaan ongelman vierestä.
Kaikki veron korotukset heikentää kysyntää kotimaassa ja näin lisäävät työttömyyttä ja sitä kautta lisäävät veron keräämisen tarvetta. Ostovoiman heikennys on kysymyksessä oli sitten kulutus- tai palkka ja vaikka pääomaverojen kiristys. Kaikki nämä aiheuttaa kotimaisen tuotteen tai palvelun kysynnän hiipumista.
Ainut sektori joka tästä hyötyy on harmaa talous, johon virkamiehetkin sortuvat jos heidän palkkarahat on kyseessä.
Tuotteesta 23% alennus houkuttaa niin virkamiestä kuin tehdasduunariakin, siitä on turha kiistellä.
Silloin harmaa talous hyväksytään kun kyseessä on omat rahat. Harmaa alue on siellä suurinta missä verot ovat korkeita. Näin yksinkertaista se on. Siis valintakysymys jonka poliitikot ovat halunneet, puoueesta riippumatta.
Jos Kataisen 2% alv verouhkaus toteutuu, niin on sitä ryhdyttävä itekki toimenpiteisiin.
Juurihan alv:tä nostettiin. Suomessa maksetaan muutenkin älyttömästi veroja.
Miettikääpä nyt oikeen tosissaan, että kuinka älyttömästi on erilaisia veroja köyhällä maksettavaksi.
Ensin palkasta vedetään verot ja sitten kun jäädään eläkkeelle, niin eläkkeestä vedetään verot.
Lisäksi meitä verotetaan:
-ruoasta ja kaikista tavaroista menee alv
-liikkumista verotetaan, polttoaineet, dieselverot, ajoneuvoverot, katsastusmaksut
-Asumista verotetaan: kiinteistövero, sähköstä veroa, vedestä veroa, lämmitysöljystä veroa
-Jo kertaalleen verotetusta talletuksesta peritään vero tuotosta ja sijoituksista peritään vero, vaikka sijoittaja on ottanut riskiä. Verottajaa ei kiinnosta tappiot, mutta tuotto kyllä kiinnostaa.
-Härskeintä on verotus perintöverossa, jossa verotetaan jo kertaalleen verotetusta omaisuudesta toisen kerran.
Minä en ainakaan ala maksamaan lisää veroja, jos myyn jotain valmistamaani käsityötä, koska olen maksanut jo materiaaleista veroa 23%, niin se kyllä riittää.
Eikös se Käteis Katainen terottanut juuri sitä, että työn verotusta pitää laskea, että työn teosta tulee houkuttelevaa ja siirtää verotusta kuluttamiseen.
Eli tämähän on sitten ihan oikea ajatusmalli, jota täytyy kannattaa eli työtulot verottomiksi, sillä maksammehan veroja, kun ostamme jotain kaupasta.
Minäkin maksoin veroa 23%, kun ostin materiaaleja.
>>Miettikääpä nyt oikeen tosissaan, että kuinka älyttömästi on erilaisia veroja köyhällä maksettavaksi.
Ensin palkasta vedetään verot ja sitten kun jäädään eläkkeelle, niin eläkkeestä vedetään verot.>-Jo kertaalleen verotetusta talletuksesta peritään vero tuotosta...>...ja sijoituksista peritään vero, vaikka sijoittaja on ottanut riskiä.>Verottajaa ei kiinnosta tappiot, mutta tuotto kyllä kiinnostaa.>-Härskeintä on verotus perintöverossa, jossa verotetaan jo kertaalleen verotetusta omaisuudesta toisen kerran.>Minä en ainakaan ala maksamaan lisää veroja, jos myyn jotain valmistamaani käsityötä, koska olen maksanut jo materiaaleista veroa 23%, niin se kyllä riittää.>Eikös se Käteis Katainen terottanut juuri sitä, että työn verotusta pitää laskea, että työn teosta tulee houkuttelevaa ja siirtää verotusta kuluttamiseen.
Kokonaisveroaste on noussut viimeisen 15 vuoden aikana ja nousee edelleen. Joten se siitä verojen kevenyksestä. Jokainen tuloveron kevennys on korvattu jollain toisen veron kiristykesllä, jonka tuotto on ollut suurempi kuin kevennys tulverossa.
Esim. lääkkeet, silmälasit, vaatteita kotiin ja päällepantavaksi, huonekaluja, polttoainetta, auton korjaukset, renkaat autoon jne. Tupakat myymme polttaville kavereille ja viinat juomme. Jokainen reissu tuottaa selvää tuohta. Matkan tienaamme jo pelkässä polttoaineessa.
Meille on oikeastaan ihan sama, kuinka näitä veroja Suomessa nostetaan, sillä ostamme jo varmaan yli puolet tavatoistamme rajan takaa. Venäisestä vaimostakin voi olla jotain hyötyä.