Kepuministerien puheet

Kepu vaati v. 2000 Lipposen hallitukselta kahdessa eri välikysymyksessä polttoaineveron laskemista. Seuraavaan on koottu nykyisten kepuministerien puheenvuoroja eduskunnassa.

*****
"Polttoaineiden hinnannousu on ylittänyt sietorajan tavalla, johon hallituksen on vastattava todella täysin riippumatta siitä, mitä hallitusohjelmassa ehkä on sovittu."

Matti Vanhanen (kesk)
*****

Keskustan eduskuntaryhmä esittää, että sanasta miestä, sarvesta härkää. Eivät poliitikot voi jatkuvasti juoksennella villeine vaatimuksineen, joiden takana eivät seiso tosipaikan tullen. On siis tullut aika ryhtyä toimiin ja laskea polttonesteiden hintaa keventämällä verotusta monien muiden maiden tapaan.

Mauri Pekkarinen (kesk)
*****

Minusta pitkien etäisyyksien maassa tavoitteena olisi oltava EU:n keskiarvoa halvempi bensa ja kunnoltaan parempi autokalusto.

Tanja Karpela (kesk)

*****Lähde: Kesäkuun 2000 välikysymyksen pöytäkirjat, www.eduskunta.fi.(Aamulehti17.5.04)*****


Kepulla olisi nyt oiva (!) tilaisuus osoittaa, että sanonnalle "kepu pettää aina" ei ole mitään katetta.

Laskemalla nykyistä bensaveroa kepu kumoaisi tuon sanonnan, saisi rehdin ja luotettavan puolueen maineen ja vielä kansansuosion.

Mitä luulette, saammeko kesäksi bensan veroaluen?

Jos emme saa veroalea, niin Vanhasen hallituksen on erottava. Johtava hallituspuolue kepu on siinä tapauksessa osoittautunut moraalittomaksi ja joutaa oppositoon.

Nyt on kepulla näytön paikka. Kansa odottaa luvattua bensan veroalea.
13350
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Elämme toukokuuta 2004.

Emme voi vuoden 2002 tilanteen mukaan tehdä päätöksiä.

Pakko oli nostaa bensanhintaa kun Lipponen käski Bussin menemään sotimaan Irakiin. Nyt USA maksattaa koalitioon liittyneiltä sotamatkat. Joko meni perille.

Äänestä
  • Tuo "totuus" ei mene kyllä mulle perille. Ehkä kouralliselle tiukimpia kepufaneja tuo käy, mutta ei suurelle, omilla aivoillaan ajattelevalle äänestäjäjoukolle.

    Kepulla olisi nyt näytön paikka. Äänestäjät
    odottavat bensa-asemilla kepun ratkaisuja ... ja tekevät sitten omat ratkaisunsa jo EU-vaaleissa.

    Pettääkö kepu todella aina. Kyllä vaaka alkaa kallistua siihen että pakko on todeta, että kyllä kepu pettä aina. Ihan aina.

    Äänestä

  • Röde kirjoitti:

    Tuo "totuus" ei mene kyllä mulle perille. Ehkä kouralliselle tiukimpia kepufaneja tuo käy, mutta ei suurelle, omilla aivoillaan ajattelevalle äänestäjäjoukolle.

    Kepulla olisi nyt näytön paikka. Äänestäjät
    odottavat bensa-asemilla kepun ratkaisuja ... ja tekevät sitten omat ratkaisunsa jo EU-vaaleissa.

    Pettääkö kepu todella aina. Kyllä vaaka alkaa kallistua siihen että pakko on todeta, että kyllä kepu pettä aina. Ihan aina.

    ei siinä auta edes apostoli mikkobernhardin evankeliumi. Ainoaksi mahdollisuudeksi näin ollen jääkin näiden kepuevankeliumin julistajille se, että he jääräpäisen yksitotisesti ja läpinäkyvästi sysäävät kerta toisensa jälkeen syyn ja vastuun milloin mihinkin suuntaan. Useimmiten he syyttävät demareita. Jos jotain positiivista joku on saanut aikaan nämä kepuevankelistat ovat kyllä keräämässä kunnian omalle puolueelleen ja muistavat samalla kehua omankin erinomaisuutensa, sivistyksensä ja oppineisuutensa. Mitään edellämainittuihin seikkoihin viittaavaa ei heidän julistuksistaan ole kyllä parhaalla tahdollakaan löydettävissä. Hulluimmat näistä kepulaisista kirjoittavat evankeliuminsa tänne ja opetuslapset vahvistavat, kun muuhun eivät kykene, nuo hurmokselliset julistukset oikeiksi huutamalla 'hallelujaa, keskusta on paras, keskusta on paras' Kepun kannattajajoukko on typerämpää kuin kukaan osaisi edes kuvitella, jos se luulee kansalaisia niin tyhmiksi, että nuo kepulaisten loitsut tehoavat omalla järjellään ajatteleviin ihmisiin. Kepulaiset on eri asia, mutta tänne kirjoittavien 'uskoaan' julistavien kepulaisten ainakin kannattaisi ehkä opiskella vielä vähän lisää, että heistä ja järjen käytöstä olisi perusteltua puhua edes samana päivänä.

    Äänestä

  • matti kirjoitti:

    ei siinä auta edes apostoli mikkobernhardin evankeliumi. Ainoaksi mahdollisuudeksi näin ollen jääkin näiden kepuevankeliumin julistajille se, että he jääräpäisen yksitotisesti ja läpinäkyvästi sysäävät kerta toisensa jälkeen syyn ja vastuun milloin mihinkin suuntaan. Useimmiten he syyttävät demareita. Jos jotain positiivista joku on saanut aikaan nämä kepuevankelistat ovat kyllä keräämässä kunnian omalle puolueelleen ja muistavat samalla kehua omankin erinomaisuutensa, sivistyksensä ja oppineisuutensa. Mitään edellämainittuihin seikkoihin viittaavaa ei heidän julistuksistaan ole kyllä parhaalla tahdollakaan löydettävissä. Hulluimmat näistä kepulaisista kirjoittavat evankeliuminsa tänne ja opetuslapset vahvistavat, kun muuhun eivät kykene, nuo hurmokselliset julistukset oikeiksi huutamalla 'hallelujaa, keskusta on paras, keskusta on paras' Kepun kannattajajoukko on typerämpää kuin kukaan osaisi edes kuvitella, jos se luulee kansalaisia niin tyhmiksi, että nuo kepulaisten loitsut tehoavat omalla järjellään ajatteleviin ihmisiin. Kepulaiset on eri asia, mutta tänne kirjoittavien 'uskoaan' julistavien kepulaisten ainakin kannattaisi ehkä opiskella vielä vähän lisää, että heistä ja järjen käytöstä olisi perusteltua puhua edes samana päivänä.

    matti on nyt tohkeissaan kun aamulla kävi presitentin palstalla nuolemassa Tarjjaa. Nyt aukesikin puhe suoni ja tuli ennätyspitkä valhekirjoitus, jossa ei ole politiikkaa nimeksikään. Voi matti, mene tosiaan lääkäriin. Minä kävin kysymässä kun kirjoitit, käyneesi lääkärillä. Lääkäri sanoi, ettet ollut käynyt, eikä siellä ole käynyt kepulaisiakaan. Taas matilta pääsi valhe. No matin kirjoituksethan on todettu täällä harhaisen kirjoituksiksi ja hölyn pölyksi. Pitää paikkansa, että olet kuin paska rattaassa. Lisäisin vielä yhden tekstin, joka sinuun sopii. Tyhjät tynnyrit koliisee eniten.

    Äänestä

  • matille kirjoitti:

    matti on nyt tohkeissaan kun aamulla kävi presitentin palstalla nuolemassa Tarjjaa. Nyt aukesikin puhe suoni ja tuli ennätyspitkä valhekirjoitus, jossa ei ole politiikkaa nimeksikään. Voi matti, mene tosiaan lääkäriin. Minä kävin kysymässä kun kirjoitit, käyneesi lääkärillä. Lääkäri sanoi, ettet ollut käynyt, eikä siellä ole käynyt kepulaisiakaan. Taas matilta pääsi valhe. No matin kirjoituksethan on todettu täällä harhaisen kirjoituksiksi ja hölyn pölyksi. Pitää paikkansa, että olet kuin paska rattaassa. Lisäisin vielä yhden tekstin, joka sinuun sopii. Tyhjät tynnyrit koliisee eniten.

    ole lääkäri, se on siellä hoidossa. Sitä sinä olet käynyt katsomassa. Sinun harhaisessa mielessäsi se tietenkin on ylilääkäri ja sinä olet ylijumala. Missä nyt viipyy vahvistus vähä-älyiseltä oppipojaltasi? Missä viipyvät hallelujaa, keskusta on paras, keskusta on paras?? Sinun kirjoitustesi sisältämä 'politiikka' puolestaan ei ole koskaan totta, muualla kuin sinun omassa päässäsi. Se ei sinusta suinkaan tee 'oppinutta ja sivistynyttä' ihmistä, että sinun ikuiset opintosi ovat aina vaan kesken, tai siis tekee, mutta jälleen vain sinun lennokkaassa mielikuvituksessasi, ystävä kallis, jos sen oppisit, niin olisit oppinut jo jotain..

    Äänestä

  • matti kirjoitti:

    ole lääkäri, se on siellä hoidossa. Sitä sinä olet käynyt katsomassa. Sinun harhaisessa mielessäsi se tietenkin on ylilääkäri ja sinä olet ylijumala. Missä nyt viipyy vahvistus vähä-älyiseltä oppipojaltasi? Missä viipyvät hallelujaa, keskusta on paras, keskusta on paras?? Sinun kirjoitustesi sisältämä 'politiikka' puolestaan ei ole koskaan totta, muualla kuin sinun omassa päässäsi. Se ei sinusta suinkaan tee 'oppinutta ja sivistynyttä' ihmistä, että sinun ikuiset opintosi ovat aina vaan kesken, tai siis tekee, mutta jälleen vain sinun lennokkaassa mielikuvituksessasi, ystävä kallis, jos sen oppisit, niin olisit oppinut jo jotain..

    Mulla on musta korkea hattu.

    Äänestä

  • matille kirjoitti:

    Mulla on musta korkea hattu.

    harmi, että hatun alta ei paljoa löydy...

    Äänestä

Kaksi edellistä hallitusta johti Lipponen. Tiedämme, että talous jäi hunolle mallille. Valtion kaikki omaisuus myytiin ja sosialisoitiin. Eipä demaritkaan pidä mölyä bensanhinnan alennuksen puolesta. Pelkäävät, että Lipposen rötökset paljastuu.

Äänestä
  • Eihän valtion talous mitenkään huonolle tolalle Lipposen hallitusten aikana ole joutunut. Sehän on koko ajan vaan parantunut ja valtion velka sekä velanhoitokulut vähentyneet. Aho hallituksen osalta talous oli kyllä pahasti kuralla, jos sitä mitataan velkaantuneisuusasteella. Suomen kv. luottoluokitus heikkeni Ahon hallituksen aikana, muttta on taas normalisoitunut Lipposen hallituskausilla. Eili tämä tarkoittaa sitä, että kv. luotonantjat ovat jälleen alkaneet luottaa Suomeen velallisena ja tämä luottamus alkoi kohentua nimenomaan Lipposen hallituksen aikana. Puhut siis ihan perättömiä.

    Toiseksi on jokseenkin hankala ymmärtää sitä, miten valtion kaikki omaisuus samalla kertaa myydään ja sosialisoidaan. Vai tarkoittaako kirjoittaja sitä, että valtio ensin olisi sosialisoinut ihmisetn omaisuutta ja sitten myynyt sitä takaisin ihmisille? Keskuatlainen sosialisointimalli tämä voisi hyvinkin olla, mutta ei Lipposen hallituksey ole tällaista harjoittanut. Puhut siis jälleen perättömiä tai ainakin käsittämättömiä.

    Eivät demarit ole pitäneetkään mölyä bensan hinnan alennuksen puolesta, mutta Keskusta on pitänyt. Demarithan toimivat vain loogisesti. Eivät alentaneet bensan hintaa Lipposen hallituksessa, eivätkä ole vaatineet sitä nyt Vanhasen hallituksessakaan. Kokoomus ei vaatinut hallituksessa alennusta eikä ole vaatinut sitä oppositiossakaan. Vain Keskusta on pystynyt jakomieliseen politiikkaa. Se kykenee vaatimaan sekä alnetamista että ennallaan pitämistä. Enää puuttuu se, että Keskusta alkaa vaatia myös bensan hinnan korottamista.

    Äänestä

  • omaisuus myytiin tai sosialisoitiin." Onpa väite jopa kepuänkyrältäkin. Eivätkö ne ole toisiensa vastakohdat, sosialisointi ja valtion omaisuuden myynti.

    Lue mitä piilokorkoPekkarinen puhui eduskunnassa kepun välskysymyskeskustelussa 9. kesäkuuta 2000.

    Koko silloinen kepun ykkösketju Vanhanen, M. Pekkarinen, J. Korkeaoja H. Manninen, S. Kääriäinen ja vieläpä Tanja Karpelakin puhuivat aivan pehmosia. Pieni lainaus tämän onnettoman siltarumpuministeri Vanahasen teksiä; "Kumpaa tässä tilanteessa kokoomus alentaa: maalimanmarkkinahintoja vai suomalaista polttoainevaroa?"

    Kumpaa änkyrat itse tekevät?

    Se, etteivät demarit ole lähteneet koskaan kepun harrastamaan katteettomien lupausten kilpailuun, ei merkitse sitä että nyt heidän (tai kokoomuksen) sitä pitäisi tehdä.

    Äänestä

  • Mielipidepankki kirjoitti:

    Eihän valtion talous mitenkään huonolle tolalle Lipposen hallitusten aikana ole joutunut. Sehän on koko ajan vaan parantunut ja valtion velka sekä velanhoitokulut vähentyneet. Aho hallituksen osalta talous oli kyllä pahasti kuralla, jos sitä mitataan velkaantuneisuusasteella. Suomen kv. luottoluokitus heikkeni Ahon hallituksen aikana, muttta on taas normalisoitunut Lipposen hallituskausilla. Eili tämä tarkoittaa sitä, että kv. luotonantjat ovat jälleen alkaneet luottaa Suomeen velallisena ja tämä luottamus alkoi kohentua nimenomaan Lipposen hallituksen aikana. Puhut siis ihan perättömiä.

    Toiseksi on jokseenkin hankala ymmärtää sitä, miten valtion kaikki omaisuus samalla kertaa myydään ja sosialisoidaan. Vai tarkoittaako kirjoittaja sitä, että valtio ensin olisi sosialisoinut ihmisetn omaisuutta ja sitten myynyt sitä takaisin ihmisille? Keskuatlainen sosialisointimalli tämä voisi hyvinkin olla, mutta ei Lipposen hallituksey ole tällaista harjoittanut. Puhut siis jälleen perättömiä tai ainakin käsittämättömiä.

    Eivät demarit ole pitäneetkään mölyä bensan hinnan alennuksen puolesta, mutta Keskusta on pitänyt. Demarithan toimivat vain loogisesti. Eivät alentaneet bensan hintaa Lipposen hallituksessa, eivätkä ole vaatineet sitä nyt Vanhasen hallituksessakaan. Kokoomus ei vaatinut hallituksessa alennusta eikä ole vaatinut sitä oppositiossakaan. Vain Keskusta on pystynyt jakomieliseen politiikkaa. Se kykenee vaatimaan sekä alnetamista että ennallaan pitämistä. Enää puuttuu se, että Keskusta alkaa vaatia myös bensan hinnan korottamista.

    Talouden tila ei yleensä ole kuitenkaan juuri sen hetkisen hallituksen ansiota/syytä vaan sitä koskevat päätökset ovat yleensä jo perua edellisiltä. Niin oli myös Ahon hallituksella kuten myös oli Lipposen hallituksen kohdalla.

    Äänestä

  • vaan kirjoitti:

    Talouden tila ei yleensä ole kuitenkaan juuri sen hetkisen hallituksen ansiota/syytä vaan sitä koskevat päätökset ovat yleensä jo perua edellisiltä. Niin oli myös Ahon hallituksella kuten myös oli Lipposen hallituksen kohdalla.

    meillä ihmisillä on omien elämäämme vaikuttaneiden ja vaikuttavien seikkojen perusteella ominaisuus hakea 'syyllistä' juuri sen hetkisistä hallituksista, jotka eivät edusta meidän henkilökohtaista kantaamme. Tämä pätee kaikilla elämänalueilla, toisilla enemmän toisilla vähemmän. Ihminen ajattelee hyvin helposti subjektiivisesti asiasta kuin asiasta. Myös minä, ja tällaisilla palstoilla nuo pienetkin mielipide-erot kärjistyvät suhteettomaksi kinaamiseksi, joka toisinaan on jopa hyvin lievä ilmaisu kuvaamaan palstalla käytävää keskustelua. En mitenkään voi uskoa, että tämänkään palstan kirjoittajat olisimme tuolla jossain kauppajonossa melskaamassa keskenämme politiikasta tällä tavoin kuin täällä! Me työskentelemme 'siviilissä' toistemme kanssa, vierailemme toistemme luona jne. Tällaisilla saiteilla on vain oma erityispiirteeensä siinä, että täällä voimme esiintyä anonyymeinä ja silloin helposti 'mopo karkaa käsistä' sen suhteen, mitä kirjoitamme. Niin minulla kuin monella muullakin, mutta muistakaamme kuitenkin, että edes politiikka ei ole itse elämää suurempi asia, eihän? Jatkakaamme nämä asiat muistaen keskustelua.

    Äänestä

  • Mielipidepankki kirjoitti:

    Eihän valtion talous mitenkään huonolle tolalle Lipposen hallitusten aikana ole joutunut. Sehän on koko ajan vaan parantunut ja valtion velka sekä velanhoitokulut vähentyneet. Aho hallituksen osalta talous oli kyllä pahasti kuralla, jos sitä mitataan velkaantuneisuusasteella. Suomen kv. luottoluokitus heikkeni Ahon hallituksen aikana, muttta on taas normalisoitunut Lipposen hallituskausilla. Eili tämä tarkoittaa sitä, että kv. luotonantjat ovat jälleen alkaneet luottaa Suomeen velallisena ja tämä luottamus alkoi kohentua nimenomaan Lipposen hallituksen aikana. Puhut siis ihan perättömiä.

    Toiseksi on jokseenkin hankala ymmärtää sitä, miten valtion kaikki omaisuus samalla kertaa myydään ja sosialisoidaan. Vai tarkoittaako kirjoittaja sitä, että valtio ensin olisi sosialisoinut ihmisetn omaisuutta ja sitten myynyt sitä takaisin ihmisille? Keskuatlainen sosialisointimalli tämä voisi hyvinkin olla, mutta ei Lipposen hallituksey ole tällaista harjoittanut. Puhut siis jälleen perättömiä tai ainakin käsittämättömiä.

    Eivät demarit ole pitäneetkään mölyä bensan hinnan alennuksen puolesta, mutta Keskusta on pitänyt. Demarithan toimivat vain loogisesti. Eivät alentaneet bensan hintaa Lipposen hallituksessa, eivätkä ole vaatineet sitä nyt Vanhasen hallituksessakaan. Kokoomus ei vaatinut hallituksessa alennusta eikä ole vaatinut sitä oppositiossakaan. Vain Keskusta on pystynyt jakomieliseen politiikkaa. Se kykenee vaatimaan sekä alnetamista että ennallaan pitämistä. Enää puuttuu se, että Keskusta alkaa vaatia myös bensan hinnan korottamista.

    STT 17.05.2004

    Vaihtotaseen ylijäämä oli maaliskuussa 0,96 miljardia euroa.
    Suomen Pankin maanantaina julkaisemien tietojen mukaan viime vuoden maaliskuusta ylijäämä kasvoi 0,58 miljardia euroa. Vuoden mittaiselta jaksolta ylijäämää oli kertynyt 9,13 miljardia euroa.

    Maksutaseen mukainen kauppataseen ylijäämä oli maaliskuussa 1,25 miljardia euroa.
    Palvelutase oli 0,16 miljardia euroa alijäämäinen.
    Pääomaliikkeissä päästiin nettomääräisesti 2,83 miljardin euron tuontivoittoon.
    ------------------------------------


    Suomen Pankin mukaan talous takoo tulosta ennätystahtiin. Kyllä se tulee näkymään ennenpitkää myös tavallisen ihmisen kukkarossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Röde kirjoitti:

Kepu vaati v. 2000 Lipposen hallitukselta kahdessa eri välikysymyksessä polttoaineveron laskemista. Seuraavaan on koottu nykyisten kepuministerien puheenvuoroja eduskunnassa.

*****
"Polttoaineiden hinnannousu on ylittänyt sietorajan tavalla, johon hallituksen on vastattava todella täysin riippumatta siitä, mitä hallitusohjelmassa ehkä on sovittu."

Matti Vanhanen (kesk)
*****

Keskustan eduskuntaryhmä esittää, että sanasta miestä, sarvesta härkää. Eivät poliitikot voi jatkuvasti juoksennella villeine vaatimuksineen, joiden takana eivät seiso tosipaikan tullen. On siis tullut aika ryhtyä toimiin ja laskea polttonesteiden hintaa keventämällä verotusta monien muiden maiden tapaan.

Mauri Pekkarinen (kesk)
*****

Minusta pitkien etäisyyksien maassa tavoitteena olisi oltava EU:n keskiarvoa halvempi bensa ja kunnoltaan parempi autokalusto.

Tanja Karpela (kesk)

*****Lähde: Kesäkuun 2000 välikysymyksen pöytäkirjat, www.eduskunta.fi.(Aamulehti17.5.04)*****


Kepulla olisi nyt oiva (!) tilaisuus osoittaa, että sanonnalle "kepu pettää aina" ei ole mitään katetta.

Laskemalla nykyistä bensaveroa kepu kumoaisi tuon sanonnan, saisi rehdin ja luotettavan puolueen maineen ja vielä kansansuosion.

Mitä luulette, saammeko kesäksi bensan veroaluen?

Jos emme saa veroalea, niin Vanhasen hallituksen on erottava. Johtava hallituspuolue kepu on siinä tapauksessa osoittautunut moraalittomaksi ja joutaa oppositoon.

Nyt on kepulla näytön paikka. Kansa odottaa luvattua bensan veroalea.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu