Onko poliitikko kaikkitietävä?

Onko poliitikko kaikkitietävä?

Sellainen vaikutelma syntyy niistä kaikista kysymyksistä, mitä poliitikoille tai esim. kansanedustajaehdokkaille esitetään.

Kysymykset ovat laidasta laitaan koskien kaikkia mahdollisia elämänaloja. Joskus kysymykset ovat myös hyvin erityistietämystä edellyttäviä eli liittyen esim. tekniikkaan, erityisalojen lainsäädäntöön, harvinaisempiin asioihin tai ylipäätään sellaisiin asioihin, joista ei normaali ihminen tiedä mitään, mutta yhtäkkiä poliitikon tai sellaiseksi pyrkivän pitäisikin tietää jotakin tai sanoa siitä mielipiteensä.

Tässä tilanteessa useimmat poliitikot ratkaisevat ongelman alkamalla puhua politiikan kliseitä tyyliin: ”Kiitos kysymyksestäsi! Minä ja puolueeni olemme sitä mieltä, että esittämääsi asiaan on syytä suhtautua vakavasti. Puolueeni onkin jo tehnyt esityksiä siihen suuntaan, että näitä asioita voidaan tehokkaasti korjata, jos…”

Näin sanomalla poliitikko antaa kuvan, että hän suhtautuu asiaan vakavasti ja että hänen puolueensa aikoo tehdä jotakin asian hyväksi.

Joskus tämä väite pitääkin paikkansa. Eli poliitikko tietää, että jotain lakia ollaan valmistelemassa, mutta se on vielä kesken. Tai jos on kyseessä oppositiopoliitikko, niin hän puhuu totta siitä, että hänen puolueensa on todellakin esittänyt vaihtoehdon hallituksen politiikalle.

Missä sitten on ongelma?

Ongelma on siinä, että näiden todenpuhujien lisäksi politiikassa on paljon, ehkä liiankin paljon, niitä, jotka eivät puhu totta, vaan kaikkea muuta.

Valehteluun voi johtaa monetkin syyt. Tässä kirjoituksessani pohdin niistä vain yhtä.

Eli, kuinka paljon poliitikkoja ja sellaiseksi aikovia ohjaa valehteluun, liioitteluun ja vääristelyyn yleisön ilmilausumaton, mutta selvästikin olemassa oleva edellytys siitä, että poliitikkojen pitäisi olla kaikki tietäviä jumalia ja vastausautomaatteja.

Tällainen ennakko-odotus on kohtuutonta ja epärealistista. Eivät kansanedustajat ole sen kummempia kuin edustamansa kansakaan.

Tämän sanottuani halua kuitenkin myöntää sen, että olen sitä mieltä, että kansanedustajien ja ylipäätään valta-asemissa olevien ihmisten on syytä olla moraalisi uusia asioita. a ja hyvämaineisia ihmisiä, kuten lakikin edellyttää, ei rikollisia eikä kansan halveksimia roistoja.

Mitä halusin sanoa on se, että kansan johtajilta ei pidä vaatia kaikkien alojen asiantuntijuutta. Mutta moraalia ja lakien noudattamista pitää edellyttää niin kansalta kuin sen johtajiltakin.

Sen lisäksi olen sitä mieltä, että poliitikkojen on syytä oppia ja tutkia kaiken aikaa uusia asioita. Yhden ihmisen aika ja kapasiteetti ei vain riitä kaiken tiedon omaksumiseen. Se tosiasia on parasta myöntää. Ja myös äänestäjien on syytä ymmärtää, että kukaan ehdokkaista ei ole kaikkia asioita hallitseva superihminen. Yksi tietää jostakin asiasta enemmän, toinen tietää jostain muusta enemmän.

Oleellisinta ovat arvot, miltä pohjalta ratkaisuja tehdään.

Tietoja löytyy aina jostakin.

Mistä löytyvät arvoperusteiset päättäjät?

Politiikkaa tehdään tahdolla, joka perustuu arvoihin.

Jouko Piho
Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiirissä

7

260

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Eki-.,

      Jouko Piholta. Olenkin miettinyt, että varmaan harva äänestäjä otta etukäteen selvää ehdokkaan arvoperusteista. Ja kuitenkin edustaja toimii arvopohjansa mukaisesti. Esim pressamme Halonen ent. setan puheenjohtaja on saanut tahtonsa läpi kuten näimme linnan vastaan-otolla homo parien muodossa.

    • vaan eipä

      Sehän politiikassa onkin niin surullista että tyhmyys nousee päällimmäiseksi. Useimmat poliitikot ovatkin niitä ihmisiä jotka eivät ole menestyneet markkinoilla. Monet jopa pyörineet puolueissa ikänsä ilman oikeaa työtä ja funtsaamista. Sehän on katastrofi. Eihän ilman tietoa ja kokemusta voi mitenkään pystyä esim kansanedustajan tointa hoitamaan. Joutuu muitten työntämäksi ja se merkitsee mm pahaa korruptiota.
      Puhdas maine on tärkeä jotta äänestäjälle jää joku kuva ehdokkaasta. Rikokset ja rikollisten kanssa seurustelun luulisi karkottavan äänestäjät,mutta onhan myös rikollisia äänestäjiä. Merkitseekö nykyinen tilanne sitä että suurin osa suomalaisista ihailee rikollisia?
      Arvoista en oikein ymmärrä mitä niillä tarkoitetaan. Rehellisyyden ymmärrän,mutta onko se arvo? Puhutaan kristillisistä arvoista mutta nehän venyvät ja paukkuvat. Onko ei-uskovainen alempaa kastia vaikka hänen moraalinsa olisi parempi? Uskovaiset rukoilevat syntejään anteeksi mutta ateisti ei halua edes tehdä pahoja.
      Meitä on moneksi. Kuinka moni vaan miettii asiat selviksi ja perustaa toimintansa parhaisiin vaihtoehtoihin? Sellaisiin pääsemiseksi täytyy tietää paljon ja pystyä arvioimaan monia tekijöitä. Siksi parhaat valtiomiehet ovat olleet varsin iäkkäitä ja hyvin koulutettuja tai ajattelevia ihmisiä. Viime aikoina on havainnollisesti nähty että pelkkä nuoruus ja suppea koulutus johtaa suureen umpikujaan. Pahin ongelma näkyy edelleen olevan uskonnoissa joilla valtaa pönkitetään.

    • näkijä ja kokija

      jos se on kansakoulunopettaja (nykyisin luokanopettaja) tai insinööri. Sitten se tietää kaiken, kuten kaikki tietävät.

      • Nimimerkki "vaan eipä" kysyi, onko rehellisyys arvo.
        Kyllä on.

        Muita tärkeitä arvoja ovat epäitsekkyys, nöyryys, oikeudenmukaisuus, harkinta, rohkeus ja heikompien puolustaminen.

        Nykyisessä rahan hirmuvallassa ja markkinatalouden puserruksessa oleva ihminen tarvitsee puolustajaa, epäitsekästä poliitikkoa, joka ei ajaa omaa etuaan vaan suomalaisten etua monikansallisten pankkien ja yhtiöiden mammonan ylivaltaa vastaan. Suomalaisten työpaikat ovat tärkeämpiä kuin keinottelijoiden paksut lompakot.


      • jakolasku
        JoukoPiho kirjoitti:

        Nimimerkki "vaan eipä" kysyi, onko rehellisyys arvo.
        Kyllä on.

        Muita tärkeitä arvoja ovat epäitsekkyys, nöyryys, oikeudenmukaisuus, harkinta, rohkeus ja heikompien puolustaminen.

        Nykyisessä rahan hirmuvallassa ja markkinatalouden puserruksessa oleva ihminen tarvitsee puolustajaa, epäitsekästä poliitikkoa, joka ei ajaa omaa etuaan vaan suomalaisten etua monikansallisten pankkien ja yhtiöiden mammonan ylivaltaa vastaan. Suomalaisten työpaikat ovat tärkeämpiä kuin keinottelijoiden paksut lompakot.

        samaa mieltä että nykyiset vallanpitäjät ovat kehittäneet valehtelunsa lähes "taiteeksi". Jos näillä "teeseilläsi" pääset eduskuntaan olet positiivisesti poikkeava.

        Rehellisyys on suuri arvo nykyaikana ja kansalaiset on huomanneet sen.


      • kysyn vielä
        jakolasku kirjoitti:

        samaa mieltä että nykyiset vallanpitäjät ovat kehittäneet valehtelunsa lähes "taiteeksi". Jos näillä "teeseilläsi" pääset eduskuntaan olet positiivisesti poikkeava.

        Rehellisyys on suuri arvo nykyaikana ja kansalaiset on huomanneet sen.

        Kaikki ovat epärehellisiä. Mikäs arvo se rehellisyys on jos sitä kukaan ei kannata. Petkutus on suomalainen arvo.


    • Vaskela rulettaa

      Vaskela kalastaa. Vaskela kalastaa, Vaskela ui, mutta kuinka käy Vaskelalta Rock´nRoll

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      51
      5876
    2. Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.

      Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers
      Maailman menoa
      71
      4595
    3. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      46
      4362
    4. SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta

      "Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun
      Maailman menoa
      56
      4141
    5. SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa

      Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt
      Maailman menoa
      91
      3735
    6. Tytti Tuppurainen ollut aivan sekaisin viime päivinä

      Pitäis varmaan tehdä huumetesti sille. "– SDP:n Tytti Tuppurainen väittää kirkkain silmin ja Antti Lindtman vierellään
      Maailman menoa
      62
      3283
    7. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      50
      2453
    8. Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?

      Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?
      Ikävä
      35
      2349
    9. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      42
      2089
    10. En uskalla ees ajatella muru

      Miten mulle ois käynyt näiden raskaiden vuosien aikana jos sua ei ois ollut 🥺😧❤️ Sä oot ollut mun henkisenä tukena iha
      Ikävä
      13
      1219
    Aihe