Hesari ei kerro kimpassa-lehdykästä

Ilmeisesti laki vaalirahoituksesta on ruotsiksi eri kuin suomeksi. Tai ainakin sitä voi soveltaa eri lailla. Varsinkin kun panee rahaa oikein kunnolla peliin. Rkp:n ideologian mainoskampanjan toteutti Botnia Information. Hinta 320 000 €. Ei kysele toimittajat kuten yksittäisten ehdokkaiden pikkuruisista lehti-ilmoituksista.

Lainaus 29.1.2011: "Tammikuun alussa lähti Botnia Informationin tähän asti isoin projekti painoon. Lehden nimi on Kimpassa. Siinä on 32 sivua ja se ilmestyy vuoden ensimmäisen Pirkka-lehden liitteenä. Pirkkaa jaetaan lähes jokaiseen talouteen, siksi painos on suuri. Koska tilaajana on suomenruotsalainen Kansankäräjät, ei varmastikaan ole yllätys, että lehti sisältää asiaa kielestä! Botnia vastaa sekä lehden sisällöstä että tuotannosta. Lehden laskeuduttua postilaatikkoon, on siis mukavaa luettavaa tiedossa!

Botnia Information sai suuren työn Folktingetiltä/RKP:ltä/Svenska kulturfondenilta, tehdä Pirkka-lehden väliin RKP:n vaalimainoslehtinen, jossa Folktinget kehoittaa suomenkielisiä hyväksymään pakkoruotsin."

Lähde: http://botniainformation.fi/

Huom. edellä oleva lainaus on 31.1.2011 jo lyhennetty. Tummennettu loppuosa on poistettu. Ilmeisesti tajusivat Botnia Informationissa,että ei ole asialle eduksi kertoa missä on sylttytehdas. BI on osa Rkp-infraa.

Laki vaalirahoituksesta:

(...)

4 § Ehdokkaan vaalirahoituksen rajoitukset
Ehdokas, ehdokkaan tukiryhmä tai muu yksinomaan ehdokkaan tukemiseksi toimiva yhteisö ei saa vastaanottaa tukea, jonka antajaa ei voida selvittää. Tämä ei kuitenkaan koske tavanomaisesta keräystoiminnasta saatua tukea.

Ehdokas, ehdokkaan tukiryhmä tai muu yksinomaan ehdokkaan tukemiseksi toimiva yhteisö ei saa vastaanottaa yhdeltä tukijalta enempää tukea kuin arvoltaan 3 000 euroa kunnallisvaaleissa, 6 000 euroa eduskuntavaaleissa ja 10 000 euroa europarlamenttivaaleissa. Tämä ei kuitenkaan koske tukea puolueen rekisteröidyltä yhdistykseltä.

(...)

Pirkka-lehden liitteenä jaetussa 32-sivuisessa lehdessä ei kerrottu,että lehti on puolueen mainos eikä rahoitusketjua. Saati rahoituksen alkuperäistä lähdettä.

On ilman muuta selvää,että ko. lehti on tehty Rkp:n ehdokkaiden tueksi.

Tilaaja oli Folktinget,joka ei ole Rkp:n yhdistys. Niinhän Rkp on meille vakuuttanut. Näin ollen Folktinget on rikkonut lakia vaalirahoituksesta? Vai onko niin kun summa on tarpeeksi iso (320 000 euroa) niin media vaikenee.

Tulee mieleen tarinat taloyhtiöiden yhtiökokouksista missä isoimmat keskustelut kirvoittavat talonmiehen lumikolan hinta.

Jk. Voihan olla niinkin,että Rkp:llä on yksinkertaisesti parhaat juristit

http://ryyti.puheenvuoro.uusisuomi.fi