http://jukkakopra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58908-menetetty-mahdollisuus
lainaus:
Lainsäädännön perusteluissa mainitaan edellä kuvatun monopolin ehkäisevän rahapelitoimintaan liittyviä rikoksia ja sosiaalisia ja terveydellisiä haittoja sekä varmistavan yleishyödyllisen kansalaistoiminnan toimintaedellytykset. Perustelussa mainitut tavoitteet ovat toki tärkeitä mutta eivät todellisuudessa millään lailla vaadi monopolia toteutuakseen.
Samaa mieltä. Eikä monopoli ehkäise riippuvuutta ja muita haittoja. Ray:n pelieissä on ihan samat riskit kuin muidenkin ja monopoli on peliriippuvaiselle huonompi ratkaisu. Pelatessaan perempia pelejä pelaajan rahat kestää selvästi kauemmin.
lainaus.
Lisensseistä saatavat aiempaa suuremmat tulot voidaan sitten jakaa edelleen yleishyödyllisiin tarkoituksiin -
Hyväntekeväisyys ei katoa mihinkään jos avataan vapaa kilpailu. Ray voi jakaa pelikoneillaan edelleen kansanterveydelle ja lisäski saadaan verotuloja jakamalla muille yrityksille lisenssejä. Lisäksi muut yhtiöt eivät ole tuomassa tänne peliautomaatteja vaan lähinnä vedonlöntintoimistoja. Ray voi edelleen kerätä peliautomaateillaan rahaa kansanterveydelle. Ihmettelen miksi jotkut kannattaa kynsin hampain jotain monopolia kun lisenssi menettely olisi paljon parempi ja toisi suomeen uusia työpaikkoja ja lisää verotuloja.
lainaus:
Lainsäädännön perusteluissa mainitaan edellä kuvatun monopolin ehkäisevän rahapelitoimintaan liittyviä rikoksia ja sosiaalisia ja terveydellisiä haittoja sekä varmistavan yleishyödyllisen kansalaistoiminnan toimintaedellytykset. Perustelussa mainitut tavoitteet ovat toki tärkeitä mutta eivät todellisuudessa millään lailla vaadi monopolia toteutuakseen.
Samaa mieltä. Eikä monopoli ehkäise riippuvuutta ja muita haittoja. Ray:n pelieissä on ihan samat riskit kuin muidenkin ja monopoli on peliriippuvaiselle huonompi ratkaisu. Pelatessaan perempia pelejä pelaajan rahat kestää selvästi kauemmin.
lainaus.
Lisensseistä saatavat aiempaa suuremmat tulot voidaan sitten jakaa edelleen yleishyödyllisiin tarkoituksiin -
Hyväntekeväisyys ei katoa mihinkään jos avataan vapaa kilpailu. Ray voi jakaa pelikoneillaan edelleen kansanterveydelle ja lisäski saadaan verotuloja jakamalla muille yrityksille lisenssejä. Lisäksi muut yhtiöt eivät ole tuomassa tänne peliautomaatteja vaan lähinnä vedonlöntintoimistoja. Ray voi edelleen kerätä peliautomaateillaan rahaa kansanterveydelle. Ihmettelen miksi jotkut kannattaa kynsin hampain jotain monopolia kun lisenssi menettely olisi paljon parempi ja toisi suomeen uusia työpaikkoja ja lisää verotuloja.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.