Aihe: Valitus ja kantelu Suomen poliisijohdolle ja oikeuskanserille Kymenlaakson poliisin laittomuutta tukevasta menettelystä
Saapunut: 31.1.2011 15:56
Lähettäjä: [email protected]
Kymenlaakson poliisi tukee laittomuutta
Kymenlaakson poliisin tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Paukkunen peitteli Kotkan kaupungin virkamiesten vilpin ja laittomuudet.
Kymenlaakson poliisin toiminta on ollut pelkkää teatteria ja allekirjoittaneen henkistä kiusaamista. Siksi Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäki onkin valtakunnansyyttäjän johtaman rikostutkinnan alaisena, koska Lähdesmäki on poliisipäällikkönä toiminut pitkään puolueellisesti ja epäobjektiivisesti.
Rikoskomisario Juha Paukkunen jatkaa Lähdesmäen viitoittamalla tiellä, jotta Kotkan kaupungin virkamiesten ylläpitämä laiton menettely ei häiriintyisi.
Tutkintanumeroita on muuteltu esimerkiksi työsuojeluvaltuutettu Matti Leppäsen epäillyissä teoissa, eikä Leppästä ole koskaan kuulusteltu, vaikka apulaisoikeuskanseri on asiasta aikanaan poliisia huomauttanut.
Pyydän, että oikeuskansleri ja Suomen ylin poliisijohto selvittää, miksi rikoskomisario Paukkunen on muuttanut vuonna 2008 Leppäsen valheellisista asiakirjoista ja muista teoista jättämääni tukintailmoituksen numeroa ja miksi Leppästä ei selvässä asiassa kuulusteltu?
Miksi Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalaa koskeva rikosasia vedätettiin vanhaksi, vaikka asia oli törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkillä rikosasian esitutkinnassa?
Miksi Paukkunen laski kaupunginlakimies Ruonalan rikosepäilyt vanhaksi, vaikka olin nimenomaisesti asiasta valittanut poliisijohdolle ja oikeuskanslerille?
Edellä olevan poliisin puolueellisuuden ja epäobjektiivisuuden vuoksi allekirjoittaneelle tuli jälleen yksi oikeudenmenetys, Paukkusen vedättäessä asian vanhaksi.
Kymenlaakson poliisissa on todistettavasti tiedetty rikosten tunnusmerkit, mutta niin vaan rikospoliisi tukee Kotkan kaupungin harjoittamaa laittomuutta. Ei siis ihme, että Kotkan kaupungin virkamiehet voivat toimia asioissani miten tahtovat, jolloin Kotkan kaupunginhallitus tekee mitä virkamiehet vääristellen valmistelevat, koska ovat saaneet rikospoliisilta tuen.
Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen vääriä ja perättömiä todistajakertomuksia ei Kymenlaakson poliisi ole milloinkaan tutkinut riittävällä tarkkuudella, koska todisteeni osoittivat liian selvästi Pulkkisen kertoneen oikeudessa todistajana perätöntä.
Tällä hetkellä allekirjoittaneella on yksi törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkeillä oleva juttu tuomioistuimessa vireillä, mutta eiköhän siitäkin saada allekirjoittanut jotenkin syntipukiksi sen vuoksi, kun poliisi ei tee asiassa esitutkintaa.
Kymenlaakson poliisin ja samalla koko oikeuslaitoksen rappiotila on tullut todistettavasti toteen näytetyksi tässä rikoskomisario Paukkusen johtamassa laittomien mustien listojen jutussa, jossa laittomuuden ylläpitämistä on tuettu ja tuetaan, kun rikoksen uhrina on muuan Asko Kervinen.
Haminassa 31.1.2011
Asko Kervinen
Saapunut: 31.1.2011 15:56
Lähettäjä: [email protected]
Kymenlaakson poliisi tukee laittomuutta
Kymenlaakson poliisin tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Paukkunen peitteli Kotkan kaupungin virkamiesten vilpin ja laittomuudet.
Kymenlaakson poliisin toiminta on ollut pelkkää teatteria ja allekirjoittaneen henkistä kiusaamista. Siksi Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäki onkin valtakunnansyyttäjän johtaman rikostutkinnan alaisena, koska Lähdesmäki on poliisipäällikkönä toiminut pitkään puolueellisesti ja epäobjektiivisesti.
Rikoskomisario Juha Paukkunen jatkaa Lähdesmäen viitoittamalla tiellä, jotta Kotkan kaupungin virkamiesten ylläpitämä laiton menettely ei häiriintyisi.
Tutkintanumeroita on muuteltu esimerkiksi työsuojeluvaltuutettu Matti Leppäsen epäillyissä teoissa, eikä Leppästä ole koskaan kuulusteltu, vaikka apulaisoikeuskanseri on asiasta aikanaan poliisia huomauttanut.
Pyydän, että oikeuskansleri ja Suomen ylin poliisijohto selvittää, miksi rikoskomisario Paukkunen on muuttanut vuonna 2008 Leppäsen valheellisista asiakirjoista ja muista teoista jättämääni tukintailmoituksen numeroa ja miksi Leppästä ei selvässä asiassa kuulusteltu?
Miksi Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalaa koskeva rikosasia vedätettiin vanhaksi, vaikka asia oli törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkillä rikosasian esitutkinnassa?
Miksi Paukkunen laski kaupunginlakimies Ruonalan rikosepäilyt vanhaksi, vaikka olin nimenomaisesti asiasta valittanut poliisijohdolle ja oikeuskanslerille?
Edellä olevan poliisin puolueellisuuden ja epäobjektiivisuuden vuoksi allekirjoittaneelle tuli jälleen yksi oikeudenmenetys, Paukkusen vedättäessä asian vanhaksi.
Kymenlaakson poliisissa on todistettavasti tiedetty rikosten tunnusmerkit, mutta niin vaan rikospoliisi tukee Kotkan kaupungin harjoittamaa laittomuutta. Ei siis ihme, että Kotkan kaupungin virkamiehet voivat toimia asioissani miten tahtovat, jolloin Kotkan kaupunginhallitus tekee mitä virkamiehet vääristellen valmistelevat, koska ovat saaneet rikospoliisilta tuen.
Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen vääriä ja perättömiä todistajakertomuksia ei Kymenlaakson poliisi ole milloinkaan tutkinut riittävällä tarkkuudella, koska todisteeni osoittivat liian selvästi Pulkkisen kertoneen oikeudessa todistajana perätöntä.
Tällä hetkellä allekirjoittaneella on yksi törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkeillä oleva juttu tuomioistuimessa vireillä, mutta eiköhän siitäkin saada allekirjoittanut jotenkin syntipukiksi sen vuoksi, kun poliisi ei tee asiassa esitutkintaa.
Kymenlaakson poliisin ja samalla koko oikeuslaitoksen rappiotila on tullut todistettavasti toteen näytetyksi tässä rikoskomisario Paukkusen johtamassa laittomien mustien listojen jutussa, jossa laittomuuden ylläpitämistä on tuettu ja tuetaan, kun rikoksen uhrina on muuan Asko Kervinen.
Haminassa 31.1.2011
Asko Kervinen
Vastaukset 12
Vanhimmat
Takaa sen , että poliisi miekivaltaisesti päättää mitkä jutut tutkitaan, Yksilön nostamat hankalat viraanomaisiin kohdistuneet asiat pidetään vireillä niin kauan, että ne vanhenevat. Poliittisesti valitut rikoskomisaarit ovat nöyriä polittiselle valinnalleen.
Poliisihan se onkin syyllinen nyt. Ei tule mieleen, että koko jutussa ei ole järjen häivääkään ollut vuosiin.
Suomi24:n toverituomioistuin ei sanktioita voi jaella, onneksi.
Kannattaisi palkata lakimies. Ellei varaa siihen ole rahaa voi ruinata netissä, niinhän persut muutenkin tekevät.
Saa yhtä päteviä palveluita mm. vähävaraiset ja varattomat ihmiset jne.Itse olen pakonsanelemana joutunut turvautumaan ko. oikeusavustajaan. Voitimme asiamme ja elämä hymyilee lopunikää. Suuri kiitos Kotkan oikeusaputoimelle, liki parin vuoden savotasta, hintaan 200euroo.
Eikö olekin harmillista kun Asko Kervinen on oikeassa omassa asiassaan, mutta viranomaisjärjestelmä ei voi antaa periksi oikeudenmukaisuuden nimissä, koska niin moni asiaan vaikuttaneista viranomaisista ja päättäjistä joutuu tuomiolle tekemistään vääristä ratkaisuista ja päätöksistä.
Paha asia on justiinsa tuo oikeassa oleminen. Kervinen olisi aikoja sitten istunut sellissä ellei olisi oikeassa.
Persujen mannekiini yrittää levittää persujen ilosanomaa oikein kunnolla. Te persut olette järähtäneet tähän ajatukseen ettekä pääse siitä mitenkään yli. Kyllä demarit on tässä asiassa oikeassa.
Persut tietää mitä tekee! Sille et voi mitään. Kervisen asia on tärkein persujen asia, emmekä käytä resursseja mihinkään muuhun ennenkun kerviselle on maksettu rahaa. Vuosia jatkunut blaa blaa jne. sekä Hitler 1
pitäisit pääsi kiinni kun et mistää mitää tajua...
tapahtuma pysyy päälimmäisenä, kun demarit haluaa polkea kunnallisen demokratian vain yksin heidän käyttöön.
Kirjoitus sisältää niin ankaria väitteitä poliisista ja viranhaltijoista, että voitaisiinko asianomainen laittaa tutkintaan? Vai onko sittenkin oikeassa kirjoituksissaan?
Jos poliisi ja viranhaltijat toimivat virkavallallaan vastoin lakia ja hyväksyttyä oikeuskäytäntöä on jonkun korkeamman tahon viimein puututtava tähän tapaukseen ja oikaistava asiat oikeudenmukaiseksi.
Voittaako joukkovoima yksilön?
poliisi ei ole enää poliisi, se on vain mielivaltainen noitatoimisto
Teitä noidutaan. Lientä juotetaan. Rumaksi muutetaan. Sammakkoja lipsautellaan.
Mitä pienempi kylä, sen paremmin on eliitti naimisissa toistensa kanssa - ja kun alkaa joku lipeämään hyväveli-veikoista, niin pikku kylän eliitti syö elävältä. Kuten siipirikon lokin. Sitten kannattaa virkamiehenkin vaihtaa jo maisemaa. Vai mitä muuta voi tehdä 50tuh. pikku kaupungissa, missä joka ukko tietää kuka on kuka- tai mitä kukakin on tehnyt. Siten on parempi erinäisissä asioissa pysyä ruodussa, kuten sanotaan. Eihän noita systeemin eri laitoksia ole vaikea täällä luetella...ja minne asti lonkerot ulottuvatkaan. Jotain juttua taisi olla tarjouskilpailuista ja muista rakennusvedätyksistäkin. Ja päätöksenteossa ei sitten mitään muuta kuin villin lännen sääntöjä. Ja kohta ei koko Suomesta kai löydy lääkäreitä tai muita alan ihmisiä tänne kylään, missä toimii jotkut kummalliset "voimat"...