Sakaalista tuli susi

Kultasakaalin alalajiksi oletettu eläin näyttääkin olevan suden alalaji tai itsenäinen laji.

http://www.sciencedaily.com/releases/2011/01/110126171446.htm

Miten kretuliinit suhtautuvat? Kuka ehtii ensiksi sanomaan "olen tiennyt sen koko ajan" tai "evokit kuvittelevat uusia lajeja" tai "mitä outoa tuossa on, tokihan Nooan arkissa susiakin oli"?

Tosiasiassahan uutinen kertoo siitä, että tutkimuksen tarkentuessa havaitaan yhä pienempiä eroja siinä missä ennen ei ole nähty eroa. Vaikka se näyttää sakaalilta, se ei ehkä sittenkään ole sakaali kun oikein tarkkaan katsotaan.

Falklandinkettu (Falkland Islands wolf) puolestaan on todettu harjasuden sukulaiseksi.

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/11/091102121449.htm
9492
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tällaiset uutiset pitävät yllä mielenkiintoa. Siinä missä "krea" kaiketi olettaa että Luojahan loi sen minkä loi, "evokki" saa aiheen höristää silmiään ja todeta että tuostapa pitääkin lukea lisää.

Äänestä
Aloittaja

Ja jos katsot tarkkaan, huomaat että harjasuden "latinalainen" nimi Chrysocyon brachyurus on itse asiassa kaikilta neljältä osaltaan kreikkaa. Latinalainen nimi olisi suunnilleen Aureocanis brevicaudatus.

Äänestä

Missä viipyy teidän kommenttinne? Vai vetikö hiljaiseksi?

Äänestä
  • Aloittaja

    Ei taida kretuja kiinnostaa. On varmaan liian arkipäiväistä. Kyllähän maailmaan isoja karvaisia eläimiä mahtuu.

    Tosin se koirapetobaramiini taitaa olla vielä löytymättä.

    Äänestä

  • naapurin.kissa kirjoitti:

    Ei taida kretuja kiinnostaa. On varmaan liian arkipäiväistä. Kyllähän maailmaan isoja karvaisia eläimiä mahtuu.

    Tosin se koirapetobaramiini taitaa olla vielä löytymättä.

    oli tietämättään oikeassa mainitessaan susisakaalin (Canis lupaster) erilliseksi lajiksi. Myöhemmissä kirjoissahan se on lähes poikkeuksetta luokiteltu kultasakaalin (Canis aureus) alalajiksi. Mitähän muuta Canis-suvusta vielä paljastuu?

    Äänestä

  • hiski.k kirjoitti:

    oli tietämättään oikeassa mainitessaan susisakaalin (Canis lupaster) erilliseksi lajiksi. Myöhemmissä kirjoissahan se on lähes poikkeuksetta luokiteltu kultasakaalin (Canis aureus) alalajiksi. Mitähän muuta Canis-suvusta vielä paljastuu?

    tätä Canis lupasteria, vaan olisi olettanut, että kun se Etiopian suunnalla elävä otus näyttää kultasakaalilta niin se on kultasakaali.

    Sillä ei kai nyt kreationisti tule ajatelleeksi, että risteytetäänpä kultasakaali ja kultasakaali varmuuden vuoksi kultasakaalin ja toisenkin kultasakaalin kanssa; eikös hän lähde siitä oletuksesta että kultasakaali on Jumalan lajinsa mukaan luoma.

    Tosin tuo koiraeläinbaramiini olisi kiva nähdä. On kai baramiineista fossiileja jossain jos niitä kerran on ollut maapallo väärällään?

    Äänestä

"Falklandinkettu (Falkland Islands wolf) puolestaan on todettu harjasuden sukulaiseksi.

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/11/091102121449.htm "

Lievästi sanoen yllättävää oli huomata että falklandinkettu on ollut saarten ainoa kotoperäinen nisäkäs - sille ei ollut jahdattavaksi edes hiiriä!

Äänestä
  • Siis ainoa kotoperäinen maanisäkäs.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


naapurin.kissa kirjoitti:

Kultasakaalin alalajiksi oletettu eläin näyttääkin olevan suden alalaji tai itsenäinen laji.

http://www.sciencedaily.com/releases/2011/01/110126171446.htm

Miten kretuliinit suhtautuvat? Kuka ehtii ensiksi sanomaan "olen tiennyt sen koko ajan" tai "evokit kuvittelevat uusia lajeja" tai "mitä outoa tuossa on, tokihan Nooan arkissa susiakin oli"?

Tosiasiassahan uutinen kertoo siitä, että tutkimuksen tarkentuessa havaitaan yhä pienempiä eroja siinä missä ennen ei ole nähty eroa. Vaikka se näyttää sakaalilta, se ei ehkä sittenkään ole sakaali kun oikein tarkkaan katsotaan.

Falklandinkettu (Falkland Islands wolf) puolestaan on todettu harjasuden sukulaiseksi.

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/11/091102121449.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu