Katainen ennusti jouluna 2007 1/ , että Suomi välttyy USA johteiselta vakuudettomuusroskalaina-aallon mainingeilta ja ongelmilta. Puoli vuotta myöhemmin kansa koki lama-aaltojen ensimmäiset väreet. Suomen Pankki varoitti samaisena jouluna lähestyvästä taloustaantumasta 2/ - laski jo tuolloin stressimittarointia pankkeihin päin. Miksi Katainen ei kuunnellut tai kuullut varoituksia?
SDP jo tuolloin varoitti porvarihallitusta talouden lamaantumisesta ja kehoitti alkamaan laman alkusammutustyöt ripeästi. mutta näihin neuvoihin hallitus suhtautui vain ylimielisesti, pitäen niitä vain opposition räksytyksenä.
Aloittihan porvarihallitus sitten "elvytyksen", kun oli ajopuuna ajelehtinut pahaan taantumaan, miljardeja euroja annettiin rikkaille lisää verohelpotuksina ja etuisuuksina. Laman torjunta ja sen vaikutus oli kuin lumeen kusemista.
Vastuuta Jyrki Katainen kunnon savolaisena on mestari siirtämään. Talouden korjausliikkeitä ei ole haluttu tehdä, kun päällimäisenä on pelko oman puolueen kanatuksen menettäminen.
SDP on aina reilusti todennut, että emme voi työntää ongelmia toisaalle, toteamalla, että ne syntyivät muualta. Näin totesi Eero Heinäluomakin, kun suhtautui kovin epäilevästi veroaleen ennen 2007 eduskuntavaaleja. Hän halusi tulevan hallituksen tekevän vastuullista veropolitiikkaa.
Näin ei tapahtunut, vaan kansa valitsi helppoheikin, fantastisen Kataisen ja Heinäluoman perinnöksi jättämä 3 miljardin kassaylijäämä on vaihtunut 8 miljardin alijäämään vuosittain.
SDP jo tuolloin varoitti porvarihallitusta talouden lamaantumisesta ja kehoitti alkamaan laman alkusammutustyöt ripeästi. mutta näihin neuvoihin hallitus suhtautui vain ylimielisesti, pitäen niitä vain opposition räksytyksenä.
Aloittihan porvarihallitus sitten "elvytyksen", kun oli ajopuuna ajelehtinut pahaan taantumaan, miljardeja euroja annettiin rikkaille lisää verohelpotuksina ja etuisuuksina. Laman torjunta ja sen vaikutus oli kuin lumeen kusemista.
Vastuuta Jyrki Katainen kunnon savolaisena on mestari siirtämään. Talouden korjausliikkeitä ei ole haluttu tehdä, kun päällimäisenä on pelko oman puolueen kanatuksen menettäminen.
SDP on aina reilusti todennut, että emme voi työntää ongelmia toisaalle, toteamalla, että ne syntyivät muualta. Näin totesi Eero Heinäluomakin, kun suhtautui kovin epäilevästi veroaleen ennen 2007 eduskuntavaaleja. Hän halusi tulevan hallituksen tekevän vastuullista veropolitiikkaa.
Näin ei tapahtunut, vaan kansa valitsi helppoheikin, fantastisen Kataisen ja Heinäluoman perinnöksi jättämä 3 miljardin kassaylijäämä on vaihtunut 8 miljardin alijäämään vuosittain.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eero poistatti vastuullisesti varallisuusveron. Maksakoon sen köyhät. Puoluekokous pääti, ettei varallisusveroa sa palauttaa. Maksakoon köyhät.
Demarit vastusti ruuan alvin alennusta, maksakoon köyhät!
Ei ollut demareille mieleinen. Saaduista 594 194 äänestä oli pudotusta vuoden 2003 vaaleihin −89 029 ääntä. Kun galluptulokset eivät tämänkään kevään vaaleissa lupaile mitään murskavoittoa, niin lopputulos voi olla jopa alle 500 000 ääntä.
Minä ja "muutama muukin" olemme tuota alle 500 000 äänen tulosta osaltamme rakentamassa, kun demarit ns. duunaripuolueena ei ole kyennyt duunejamme kaikilta osilta säilyttämään, vaikka ammattitaitoa ja työhaluja kansalaisilla tuntuisi olevankin.
Toisaalta ex. demarirouva tasavaltamme ykkönen on avosylin vastaanottamassa tänne kaikki mahdolliset kamelikuskit ilman luku ja kirjoitustaitoa pelastamaan maamme huutava työvoimapula, vaikka 500 000 on vailla työtä ja köyhiäkin lienee 700 000, osa heistä siis työssäkäyviä.
Fiksu entinen demariedustaja Marjaana Koskinen sanoi taannoin, että eduskuntaan riittäisi n. 100 hoitelemaan yhteidiä asioitamme. Kun tuo oivalletaan ja sitä ajatusta laajemmin sovelletaan, niin ei tarvitse kansakuntaa yltiöpäisesti yliverottaa sen vuoksi, että elätämme jatkuvasti tuottamatonta työtä tekeviä "vapaamatkustajia", joiden taskuista pilkistelee myöskin demaripuolueen jäsenkirjoja.
Eikös se porvarihallituksen suuri halu ja vaatimus ole, että EU:n ulkopuolista maahanmuuttoa on helpotettava, että Suomeen saataisiin DI-inssejä jotka tekisivät töitä tuhannen euron kuukausipalkalla. Intiassa DI:n kk palkka on n. 300€.
Tämäkin sikaporvari Nalle Wahlroos sai taas 300 000€ maataloustukea ja hänen mielestään tuloeroja köyhien ja rikkaiden välillä on tasattu jo liikaakin. http://jukkarelander.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60060-wahlroos-tuloerot-ja-kilpailukyky
Eero Heinäluoma oli mukana porvarienemmistöisessä hallituksessa, joka poisti varallisuusveron. Perusteena veron poistoon oli se, että sen tuotto oli ainoastaan 70 - 100miljoonaa euroa vuodessa ja toinsena oli se, että kaksoisverotusta tulee purkaa, kun kiinteistövero jo kohdistuu tähän samaan omaisuuteen. Myös osakkeista perittävä pääomavero oli samasta omaisuudesta perittävänä verona.
Varallisuusveron poisto oli aivan oikeudenmukainen lainmuutos, kun haluttiin kaksoisverotusta purkaa.
Minä äänestän demareita, kun meillä tuo Jutta ja presidenttikin on niin hyvä.
Luulis että Suomella menis hyvin, kun on porvarihallituksen bisnestaitajat johtamassa maata, mutta paskat!
Velkaa vain ovat osanneet tehdä ja köyhät kyykkyyn laittaneet.