Mäenpää, miksei kaupungin hotellibisnestä

Kaupunki ostaa yksityiseltä yrittäjältä hotellihuoneita 300 000:lla vuodessa. Eikö osto olisi pitänyt kilpailuttaa? Vai tehtiinkö tässä niin, että sovittiin juuri ja juuri kilpailuttamispakon rajan alle menevästä kaupasta, jota sitten vuoden kuluessa voidaan eri päätöksillä mielinmäärin kasvattaa?

Kaiken kukkuraksi sopimuksen toimeenpanolla oli niin kiire (miksiköhän?), että eilen illalla valtuustossa käsitelty sopimusteksti astuu voimaan tänä aamuna - vaikkei valtuuston päätös vielä ole kerennyt tulla edes lainvoimaiseksi! Onko nytkään keretty - viitaten juhannuksena tehtyyn, kuoppakorotuspäätöstä koskevaan ylimääräisenä käsiteltyyn kaupunginhallituksen pykälään - edes tarkastaa valtuuston pöytäkirjan oikea sanamuoto? Entä onko sopimuksen toimenpanovalta tässä tapauksessa valtuustolla vai hallituksella?

Toisaalta voidaan kysyä eikö yhden toimijan kanssa tehty sopimus millään muotoa vääristä kilpailua hotellialalla Turussa? Mitä sanovat muut hotelli- ja majoitusalan yrittäjät? Kannattaisiko sopimuksen lainmukaisuus testata?

Sopii kysyä ovatkohan kaupungin lakimiehet tällä kertaa olleet riittävästi valveilla, poiketen Pukkisen irtisanomisen valvonnassa tapahtuneista anteeksiantamattomista, ja veronmaksajille kalliiksi tulleista, laiminlyönneistä!
5195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ei kaupunginvaltuusto noista hotellihuoneiden ostoista päättänyt vaan kaupunginhallitus. Tähän päätökseen ei tietääkseni valtuusto voi puuttua millään lailla. Tietääkseni Mäenpää ei kuulu kaupunginhallitukseen.

Äänestä
  • Lisäkysymyksiä:

    Montako hyttiä s/s Borella on tällä hetkellä käytettävissä majoitukseen? Onko aluksella majoitustoimintaan tarvittavat luvat, kuten rakennuslupa ja sen mukainen loppukatselmus toimitettuna ja kunnostukset hyväksyttynä? Ovatko luvan ehtona olleet palomääräysten edellyttämät mm. sprinklausta koskevat muutokset hyväksytetty ja tehty? Montako asukasta ensi yönä yöpyy Boressa? Tuskin Olavi Mäenpää turkulaisena saa edes tehdä kh:n päätöksestä minkäänlaista valitusta, muutokesnhakua tai muuta kuntalaisaloitetta?

    Äänestä

  • Tänään. kirjoitti:

    Lisäkysymyksiä:

    Montako hyttiä s/s Borella on tällä hetkellä käytettävissä majoitukseen? Onko aluksella majoitustoimintaan tarvittavat luvat, kuten rakennuslupa ja sen mukainen loppukatselmus toimitettuna ja kunnostukset hyväksyttynä? Ovatko luvan ehtona olleet palomääräysten edellyttämät mm. sprinklausta koskevat muutokset hyväksytetty ja tehty? Montako asukasta ensi yönä yöpyy Boressa? Tuskin Olavi Mäenpää turkulaisena saa edes tehdä kh:n päätöksestä minkäänlaista valitusta, muutokesnhakua tai muuta kuntalaisaloitetta?

    Sillä hinnalla mitä Turkulaiset veronmaksajat hostelille antavat voi jo kerran kuussa kääntää puhtaatkin lakanat...

    Äänestä

  • Kaupunginhallituspa hyvinkin.

    Äänestä

  • Syytellään: kirjoitti:

    Kaupunginhallituspa hyvinkin.

    niin soita hänelle suoraan koska ei hän näin sairaita ja lapsellisia sivuja lue!Numero on ihan julkinen,että kilautappa numeroon 050-5590119

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kilpailutettu? kirjoitti:

Kaupunki ostaa yksityiseltä yrittäjältä hotellihuoneita 300 000:lla vuodessa. Eikö osto olisi pitänyt kilpailuttaa? Vai tehtiinkö tässä niin, että sovittiin juuri ja juuri kilpailuttamispakon rajan alle menevästä kaupasta, jota sitten vuoden kuluessa voidaan eri päätöksillä mielinmäärin kasvattaa?

Kaiken kukkuraksi sopimuksen toimeenpanolla oli niin kiire (miksiköhän?), että eilen illalla valtuustossa käsitelty sopimusteksti astuu voimaan tänä aamuna - vaikkei valtuuston päätös vielä ole kerennyt tulla edes lainvoimaiseksi! Onko nytkään keretty - viitaten juhannuksena tehtyyn, kuoppakorotuspäätöstä koskevaan ylimääräisenä käsiteltyyn kaupunginhallituksen pykälään - edes tarkastaa valtuuston pöytäkirjan oikea sanamuoto? Entä onko sopimuksen toimenpanovalta tässä tapauksessa valtuustolla vai hallituksella?

Toisaalta voidaan kysyä eikö yhden toimijan kanssa tehty sopimus millään muotoa vääristä kilpailua hotellialalla Turussa? Mitä sanovat muut hotelli- ja majoitusalan yrittäjät? Kannattaisiko sopimuksen lainmukaisuus testata?

Sopii kysyä ovatkohan kaupungin lakimiehet tällä kertaa olleet riittävästi valveilla, poiketen Pukkisen irtisanomisen valvonnassa tapahtuneista anteeksiantamattomista, ja veronmaksajille kalliiksi tulleista, laiminlyönneistä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu