on niin paskamainen tilanne tällä hetkellä. eilen illalla pakitin vahingossa toisen auton taka puskuriin ja siihen tuli noin 5 cm naarmu. Ei näkynyt auton omistajaa jotenka jätin yhteystiedot ikkunaan. Auton omistaa ex avokkini jolta lainasin auton koska piti päästä lapsen kanssa lääkäriin. Kun auton palautin ja ilmoitin ex avokille tapahtuneesta niin sain selville että autossa ei ole vakuutukset kunnossa. Kolhaistun auton omistaja soitti ja yritin hänene kanssaan sopi että käy arvioittamassa auton korjaus kustannukset ja itse maksan vahingot tietysti kun sen kolarin sain aikaiseksi. Vasta puoli haluaa väkisn vakuutusyhtiön kautta mennä. Mitä teen tässä tilanteessa? EI vakuutus kunnossa ja ei vasta puoli suostu sopimaan ilman vakuutusyhtiötä. Poliisille siis soittaa. MIten tilanne etenee tästä?
Auttakaa
APUAVA
15712
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
tarinaa keksinyt, buahhaahhhaaaahhhhhaaa, pässi.
Ihan oikee tarina on! Ei hirveesti meinaan naurata tässä tilanteessa ollesssa! Olis kiva saada oikeita ja asiallisia vastauksia, koska en tiedä miten tää homma menee!
yrittää uusintaa, satu ja huuhaaosasto on toisaalla. Siellä saa vapaasti nauraa, hahhaaaahhaaahhheee.
Ei pakko uskoa mutta niin se vaan on. Poliisin kautta kuulemma lähdetään tätä selvittämään kun toinen osapuoli ei suostu siihen että itse maksan korjauksen.
Autohan on sun ex-muijan joten ongelma on hänen. Ethän sä ole jättänyt vakuutuksia maksamatta.
Älä turhaan vaivaa päätäs sun ex-muijan ongelmilla.
rekisteriin merkitylle haltijalle tulee sakko siitä että on luovuttanut liikennekelvottoman ajoneuvon. Sitten riippuu vähän että millä tavalla ne vakuutukset ovat pielessä. Jokatapauksessa vakuutusmaksut tulevat korotettuna maksuun ja eiköhän vakuutusyhtiö peri sitten ne vastapuolen korjauskulut myös siltä joka ne vakuutusvelvoitteen on jättänyt hoitamatta.
Vastapuoli tekee aivan oikein toimiessaan vakuutusyhtiön kautta. Tällä tavoin saadaan taas yksi venkula vastaamaan seurauksista jotka muutoin kaatuisivat muiden vakuutusasiakkaiden niskoille. Nähdäkseni auton kuljettajaa ei tässä asiassa voi laskuttaa, korkeintaan rikesakon verran kun on tullut tölvittyä.
Jos kyseessä olisi ajoneuvo jossa ei olisi näitä vakuutusvaivoja, homma menisi silloin niin että vastapuoli edelleen korjauttaa vakuutusyhtiön kautta autonsa, mutta aiheuttaja säästyy bonusmenetyksiltä maksamalla korjauslaskun vakuutusyhtiölle.
s**tanan ketkut joutaakin kuseen, mutta toisaalta varatonhan se raukka on, kun ei ole varaa maksaa vakuutuksia, lieneekö edes katsastettu se auto, koska sitä ei voi suorittaa, jos liikennevakuutus on maksamatta, jos liikennevakuutus on ok, niin se korvaa vastapuolen vahingot, jos ei ole kaskoa (vapaaehtoinen vakuutus), niin jää vain oman auton (tässä tapauksessa ex-puolison) vahingot sinun kärsittäviksi, sakkoa ja seuraamuksia paukkuu ihan kunnolla ja aiheesta, jos tosiaan liikennevakuutus ei ole voimassa, jos on vaan laskun maksu on myöhässä, niin käsittääkseni vakuutus on kuitenkin voimassa.
Tuo ´vakuutukset eivät ole kunnossa´-sanonta voi pitää sisällään myös sen että laskun maksu on myöhässä. Tämä ei suoraan vielä laita autoa vakuudettomaan tilaan, vaan kyllä sieltä useampi ilmoitus asiasta tulee, ja kuten tuossa yllä sanottiinkin, ei autoa saa katsastettua jos laskuja on rästissä.
Aloittaja itse tietänee, tai ainakin sen auton omistaja/haltija, miten asian laita on.
Jos rahasta tekee tiukkaa, ei tuo aloittajan kuvaama toiminta sitä ainakaan helpota.
Kiitos asiallisista vastauksista. Toisin nyt puhutaan ex-miehestä. Nainen tietysti siis onnistunut törttöilemään. :) Ja nyt tosiaan kanssa selvisi että ei ole edes autoa katsastettu. Jotenka miten nyt asiat menee? Laskun maksu myöhässä kuukauden mutta ei ainaskaan vielävakuutusyhtiöltä oo tullu lappua että vakuutus olisi purettu. Hyvä uskosena hölmönä vaan tosiaan lainasin autoa ex-ukolta. tottakai uskoisin että jos autoa lainaa niin vakuutukset ja katsastukset ois kunnossa. Ja taas tässä nähtiin etä kusessa ollaan exän takia.
Nainenhan siinä taas oli ratissa :)
Ex-Avokki ei koskaan ole mies, Avokki on aina nainen.
Jätä kaikki sen Exän huoleksi, ei sua voi syyttää mistään. Ei ole sun vikas että exäs ei osaa hoitaa asioitaan.
ei vielä ole pykälät sillä tolalla jotta pikkuvirheestä annetaan elinkautinen.
Sakko tuosta tulee auton omistajalle, vakuutusyhtiö lähettelee kirjeitään kunnes myöhässsä oleva lasku on maksettu. Korvauskuviot kulkee taas omaa rataansa.
Ei tuossa pitäisi mitään sen ihmeempää olla.
Ei tässä kukaan kusessa ole, saapahan ex-ukkosi muistutuksen siitä että pitää ainakin ne asiat kunnossa joilla on vaikutusta ulkopuolisiin eli tässä tapauksessa liikennöintiväline.
jos se toinen meinaa yhestä naarmusta kytille soittaa. Autoihin nyt tulee naarmuja ajan mittaan muutenki! Oliko ees uus auto sillä toisella? Niin ja jos ajelee autolla niin on kyllä ITSE vastuussa sitten onko vakuutukset kunnossa, jos ajaa esim kolarin niin sekä auton kuljettaja että omistaja on vastuussa siitä että vakuutuksettomalla autolla on oltu liikenteessä.. :/
Omistaja/haltija vastaa siitä että auto on liikennöitävässä kunnossa auton toiselle luovutettaessa. Meillä kun on toistaiseksi ajoneuvokohtainen vakuutus, eikä henkilökohtainen kuten esim Jenkeissä.
Ja sitten vielä tuohon että toinen osapuoli tekee aivan oikein pyöritellessään asian virallisen tahon kautta. Voin melkein väittää että vahingon kärsinyt osapuoli ei laskua maksaisi. Joten nyt vastapuoli saa autonsa kuntoon ja aiheuttaja voi sen sitten maksaa vakuutusyhtiölle näin halutessaan eikä edes bonukset putoa. Se mikä tässä on ihailtavaa ja kiitettävää aiheuttajan puolelta on se että jätettiin ne yhteystiedot.
Ensimmäinen virhe oli se että jätit yhteystietosi.
Todellakin, kuten edellinen kirjoittaja sanoi, ensimmäinen virhe oli että jätit yhteystietosi, jos kerran rahaa ei ole. Toisaalta, jos paikka jossa kolaroit on täynnä valvontakameroita, oli ehkä ihan hyvä jättää yhteystiedot, välttääkseen isomman sopan. Toisaalta taas jos naarmu ei ole silmiinpistävä, toinen osapuoli ei olisi edes huomannut sitä kuin ehkä vasta kotona ja tällöin taas sen alkuperän selvittäminen olisi mahdotonta.
Mutta joka tapauksessa, miten voitte toimia tässä tilanteessa:
Vaihtoehto 1.
Tarjoa toiselle osapuolelle tarpeeksi rahaa, jokaisella on hintansa.
Itse en ainakaan veisi autoa mihinkään korjauskustannusten arvioon, kun en edes tiedä mitään toisen todellisesta maksuhalukkuudesta, sillä jo arviointikin maksaa rahaa.
Ylipäätään lapsellinen ajatus vaatia toista ensin arvioimaan korjaushinta.
Tarjoa suoraan vaikka 500 euroa jos kyseessä 2010 mallinen BMW; jos tämäei käy toiselle, haistata pitkä paska.
Vaihtoehto 2.
Jos et ole kertonut ajamasi auton omistajaa tai rekisterinumeroa, toinen osapuoli ei mitenkään voi tietää mitä autoa olet ajanut kolaroidessasi. Joten alakin nyt väittämään, että ajoit polkuautoa.
Väitä ettet tiedä mitään koko tapauksesta kun poliisi soittaa, toinen ei voi todistaa mitään.
Terv. jenkkiharrastaja