.
Keskustan Uudnmaan piirin nuorten puheenjohtaja DI Juha Jäämaa nosti Suomenmaassa esiin pääkaupunkiseudun kehittämiseksi merkittävän aloitteen.
MIelipiteeni on, että Keskustan paakaupunkiseudun sanoin kuin Tampereen ja Turun piirien tulisi tarttua esitykseen todellisena laadun parantajana, jota Jäämaan esitys toimeen kaitettuna kiistatta edustaisi.
Kokeilin oheisen mielipiteen julkaisemista Suomenmaassa Jäämaan jutun kommenttiksi, mutta ehken ikägubbena en oikein hallitse tohtoritason teknisiä vaatimuksia, joita uuden päätoittajan tri Pekka Perttulan mukana lienee tähän "News pappar Finlandijaan" tullut..
os po juttuun
http://www.suomenmaa.fi/politiikka/uudenmaan_keskustanuoret_kehittäisi_uuttamaata_seutuhallinnolla_5089389.html
Kommentini:
Uudenmaan piirin nuorten puheenjohtaja Juha Jäämaa ja piirin toiminnanjohtaja Sami Hänninen kertovat jutussaan pääkaupunkiseudun kehittämiseen liittyvän ns. asian ytimen. Keskustan vahvoilla alueilla toimii puolueen paras osaaminen, kuntapolitiikan tehokkain ja kansalaisia parhaiten palveleva käytännön taidot. Selvästä Jäämaa Hänninen ovat ajatuksensa perustaksi ymmärtäneet oikein kuntalakimme rajoitukset ja niiden tuomat ongelmat, erityisesti pääkaupunkiseudulla, jossa kuntien asukasmäärät ovat aivan muuta kokoluokkaa kuin kuntalakia säädettäessä ja sitä uudistettaessa on osattu ajatella. Keskustalle ikäväksi sohaisevat Jäämaa ja Hänninen esityksellään puolueen mandaattina jo koksi vaalikautta olleen kuntaministeriön nyykähtämiseen omaan rauhaansa. Hannes Mannisen esityksissä lähestyttiin terveellä tavalla myös tätä teemaan, joskin Mannisen monet esitykset vesitettiin tunnetuilla tavoillaan. Mari Kiviniemen kaudella ministeriö lähinnä lepäsi laakereillaan, ja tuskin Tölliltä voidaan mitään erityistä odottaakaan lyhyeksi jäävällä kaudellaan.
Paavo Väyrysen nuivassa mutta osuvassa arviossa keväällä 2010 sanottiin kunta - ja ympäristöministeriöistä , että ne ovat kahden Keskustaministerin toimesta saatettu varsin sekavaan tilaan. Mari Kiviniemen intoilu Helsingin ja Vantaan yhdistämiseksi jää aikakirjoihin omassa luokassaan, kuten myös innokas Sipoon viipalointi. Jäljet vahvistavat kertomusta siitä, että Keskustan vahvan vaalipiirin tausta ja sukulaisuussuteen ja pienessä keskustakunnassa hankittu kokemus eivät vielä takaa mitään, kun tullaan haja-asutusalueelta mestaroimaan asioita joita ei selvästikään edes kelvoin ymmärretä. Jäämaan ja Hännisen esityksestä pitää nyt ottaa kiinni myös vaaliteemana ja liittää aiheeseen mukaan myös Helsinki, jonka kunnallisessa sekamelskassa Vantaan ja Espoon tyyppiset ongelmat vain korostuvat. Nyt vaadittaisiin myös Helsingin piiriltä selkeitä ajatuksia, kokonaisuuden hahmottamista terveellä tavalla sekä ripeään toimintaan kykeneviä aktiiveja. Helsingin piirin toimintaan perusteellisen syvältä tuntevana totean kuitenkin valittaen, että nykyisillä organisaatiolla ei minkään muotoinen ehdotus yhteistyöstä, ei edes niinkään selkeä kuin tuo Uudenmaan nuorten piiristä on nostettu esiin, ei ota täkäläisessä ympyröissä tulta, - ei ennen kuin täällä tapahtuu perusteellinen henkilöremontti. Jos Keskustan suurten kaupunkien piireissä olisi hivenenkään verran olisi kuunneltu Jäämään ja Hännisen jutussa esiintyvää tervettä ajattelua, - tai lukuisia muita vastaavia -, olisi Keskusta varmuudella aivan eri tasoinen kuin se on nykyisin, vain mitättömänä marginaalilla.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Keskustan Uudnmaan piirin nuorten puheenjohtaja DI Juha Jäämaa nosti Suomenmaassa esiin pääkaupunkiseudun kehittämiseksi merkittävän aloitteen.
MIelipiteeni on, että Keskustan paakaupunkiseudun sanoin kuin Tampereen ja Turun piirien tulisi tarttua esitykseen todellisena laadun parantajana, jota Jäämaan esitys toimeen kaitettuna kiistatta edustaisi.
Kokeilin oheisen mielipiteen julkaisemista Suomenmaassa Jäämaan jutun kommenttiksi, mutta ehken ikägubbena en oikein hallitse tohtoritason teknisiä vaatimuksia, joita uuden päätoittajan tri Pekka Perttulan mukana lienee tähän "News pappar Finlandijaan" tullut..
os po juttuun
http://www.suomenmaa.fi/politiikka/uudenmaan_keskustanuoret_kehittäisi_uuttamaata_seutuhallinnolla_5089389.html
Kommentini:
Uudenmaan piirin nuorten puheenjohtaja Juha Jäämaa ja piirin toiminnanjohtaja Sami Hänninen kertovat jutussaan pääkaupunkiseudun kehittämiseen liittyvän ns. asian ytimen. Keskustan vahvoilla alueilla toimii puolueen paras osaaminen, kuntapolitiikan tehokkain ja kansalaisia parhaiten palveleva käytännön taidot. Selvästä Jäämaa Hänninen ovat ajatuksensa perustaksi ymmärtäneet oikein kuntalakimme rajoitukset ja niiden tuomat ongelmat, erityisesti pääkaupunkiseudulla, jossa kuntien asukasmäärät ovat aivan muuta kokoluokkaa kuin kuntalakia säädettäessä ja sitä uudistettaessa on osattu ajatella. Keskustalle ikäväksi sohaisevat Jäämaa ja Hänninen esityksellään puolueen mandaattina jo koksi vaalikautta olleen kuntaministeriön nyykähtämiseen omaan rauhaansa. Hannes Mannisen esityksissä lähestyttiin terveellä tavalla myös tätä teemaan, joskin Mannisen monet esitykset vesitettiin tunnetuilla tavoillaan. Mari Kiviniemen kaudella ministeriö lähinnä lepäsi laakereillaan, ja tuskin Tölliltä voidaan mitään erityistä odottaakaan lyhyeksi jäävällä kaudellaan.
Paavo Väyrysen nuivassa mutta osuvassa arviossa keväällä 2010 sanottiin kunta - ja ympäristöministeriöistä , että ne ovat kahden Keskustaministerin toimesta saatettu varsin sekavaan tilaan. Mari Kiviniemen intoilu Helsingin ja Vantaan yhdistämiseksi jää aikakirjoihin omassa luokassaan, kuten myös innokas Sipoon viipalointi. Jäljet vahvistavat kertomusta siitä, että Keskustan vahvan vaalipiirin tausta ja sukulaisuussuteen ja pienessä keskustakunnassa hankittu kokemus eivät vielä takaa mitään, kun tullaan haja-asutusalueelta mestaroimaan asioita joita ei selvästikään edes kelvoin ymmärretä. Jäämaan ja Hännisen esityksestä pitää nyt ottaa kiinni myös vaaliteemana ja liittää aiheeseen mukaan myös Helsinki, jonka kunnallisessa sekamelskassa Vantaan ja Espoon tyyppiset ongelmat vain korostuvat. Nyt vaadittaisiin myös Helsingin piiriltä selkeitä ajatuksia, kokonaisuuden hahmottamista terveellä tavalla sekä ripeään toimintaan kykeneviä aktiiveja. Helsingin piirin toimintaan perusteellisen syvältä tuntevana totean kuitenkin valittaen, että nykyisillä organisaatiolla ei minkään muotoinen ehdotus yhteistyöstä, ei edes niinkään selkeä kuin tuo Uudenmaan nuorten piiristä on nostettu esiin, ei ota täkäläisessä ympyröissä tulta, - ei ennen kuin täällä tapahtuu perusteellinen henkilöremontti. Jos Keskustan suurten kaupunkien piireissä olisi hivenenkään verran olisi kuunneltu Jäämään ja Hännisen jutussa esiintyvää tervettä ajattelua, - tai lukuisia muita vastaavia -, olisi Keskusta varmuudella aivan eri tasoinen kuin se on nykyisin, vain mitättömänä marginaalilla.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 8
Vanhimmat
..niin se aktivoituu!
http://www.facebook.com/citykeskusta/posts/197909646889529
Ne sen lukee jotka ovat fb:n rekkarissa, eivät muut, paitsi tietty noi pikkupaskiaiset, nuo hakkerointia harjoittavat iiliskotit!
fb
Seutuhallinto on jo jokaisessa maakunassa. Sen laittaa sen toimimaan.
On se ihmeellinen asia että Pääkaupunkiseudulla pitää vääntää rautalangasta että siellä osataan edes alkeelliaimmatkin asiat laitta toimimaan.
Pääkaupunkiseudulla on Uuudenmaan maakuntaliitto ihan tuota tarkoitusta vartem . Seutukunnallinen toimija joka muualla on käärinyt hihansa 10 vuottta sitten alkanut töihin.
Tosiasssa Pääkaupunkiseudulla on vallanjaosta. Kaikki kunnat tappelevat veroissäpäin siitä kenellä pysyy sananvalta. Samalla katsotaan millimtrin mitalla että iik'ään naapuri ei saa millimetrin vertaa enemmän hyötyä kuin toinen.
Sitten yksi esimerkki Lapista. Siellä on kunnilla oma vapaaehtoisuuteen perustuva organisaatio joka hoitaa joitakin kunnille kuuluvia asioita useiden kuntien yhteistyönä. Mm. elinkienopolitiikka on siirretty kuntien yhtesesti hoidettavaksi asiaksi. Toimii muuten hyvin.
Rovaniemen kehitys Oy. Kunnat rahoittavat osakeyhtiön yhteisesti asukaslukuun perustuvasti. Palveluja tarjotaan kaikille noiden mukana olesien kuntien yrityksille ja ykstyisille jotka aslueella asuvat riippumatta siitä mikä maksuosuus milläkin kunnalla on.
Toinen alueella toimiva organisaatio toimii myös kohtalaisesti. Toiminta on kuitenkin monen takkuilun jälkeen saatu aika hyvälle mallille. Lapin sairaanhoitopiiri.
Jos haluaa keveämpää organisaatuota hoitelemaan asioita tässä yksi esimerkki.
Pääongelmana Pääkaupunkiseudulla on erillinen yrityspolitiikka. Tappelu verissäpäin yrityksistä. Toinen ongelma asutuspolitiikka. Taas tapellaan verissäpäin asukkaissta. Kuitenkaan ei haluta rakentaa koska joutuu rahoittamaan naapurikunnassa töissä olevien asumiskustannukset. Kolman Treveys- ja sosiaalipolitiikka. Jokaisessa kunnassa raskas oma järjestelmänsä. Omat isot sairaalat.
Sitten Tekninen osasto. Jokaisessa kunnassa omansa. Tehdään päälekkäistä työtä. Siellä ei näytä olevan kassassa pohjaa olenkaan. (Roskakatos 60 000) euroa???
Ymmärrän tämän "cityn" kannan,hän ei ole sieltä löytänyt poikaystävää,,,,
Keskustan Helsingin piiri on pelkkää ansioluetteloa varten, ei kukaan toimi mitenkään intoa uhkuen. Pojat puhuu asiaa. Olin 1970-luvulla Lauttasaaren Kepussa ja tilaisuuksiin saatiin 1-7 henkeä!
Kepu ei menesty kaupungeissa autoja vastustamalla niin kuin Perttula yritti.
Miksi Kepun naispääministerit ja naisministeri luovuttavat heti kun tulee paineita? Pitää opetella vastustamaan vastustajaa. Ottakaa oppia Ukrainasta!