http://askokervinen.net/ktiedot.html
Kervinen tiedottaa (13.4.2007)
Suomen Psykologiliiton ammattieettinen lautakunta on käsitellyt 9.11.2006 tekemäni kantelun, jossa pyysin selvittämään Anneli Kellbergin luvatonta ammatinharjoittamista ja epärehellisyyttä, koska Kellberg esiintyi valepsykologina vuosina 2000 - 2004 ja käytti luottamusasemaansa väärin ja kirjoitti valheellisia lausuntoja.
Asiakirjoista käy selvästi ilmi, että Kellberg oli toiminut todistettavasti vuosia luvattomasti psykologina, eikä hän tätä vastineessa kiistänytkään. Kellberg ei pystynyt antamaan asiassa mitään järkevää selitystä eikä myöskään osoittamaan vuosien 2000 - 2004 teoilleen mitään laillista perustetta.
Kannanoton selvityksessä mainitaan, että "Kellberg liitti vastineeseensa Kotkan kihlakunnan syyttäjänviraston syyttämättä jättämispäätöksen Asko Kervisen tekemään rikossyytteeseen. Päätöksestä käy ilmi, että syyte virka-aseman väärinäyttämisestä on jätetty nostamatta, koska rikoksen syyteoikeus on vanhentunut."
Päätöksessään ammattieettinen lautakunta toteaa seuraavaa:
"Tekemänsä selvityksen perusteella ammattieettinen lautakunta toteaa, että psykologi Anneli Kellberg ei ollut 2000-luvun alussa hakenut Terveydenhuollon oikeusturvakeskukselta oikeutta harjoittaa ammattiaan laillistettuna psykologina, mitä psykologi nimikkeen käyttäminen edellyttää. Tässä suhteessa lautakunta toteaa Anneli Kellbergin 2000-luvun alussa toimineen ammattieettisesti moitittavasti käyttäessään tuolloin psykologin nimikettä ilman TEO:n myöntämää laillistamispäätöstä."
Kannanoton on allekirjoittanut Suomen Psykologiliiton ammattieettisen lautakunnan puheenjohtaja Hanne Toivola.
Kervinen tiedottaa (13.4.2007)
Suomen Psykologiliiton ammattieettinen lautakunta on käsitellyt 9.11.2006 tekemäni kantelun, jossa pyysin selvittämään Anneli Kellbergin luvatonta ammatinharjoittamista ja epärehellisyyttä, koska Kellberg esiintyi valepsykologina vuosina 2000 - 2004 ja käytti luottamusasemaansa väärin ja kirjoitti valheellisia lausuntoja.
Asiakirjoista käy selvästi ilmi, että Kellberg oli toiminut todistettavasti vuosia luvattomasti psykologina, eikä hän tätä vastineessa kiistänytkään. Kellberg ei pystynyt antamaan asiassa mitään järkevää selitystä eikä myöskään osoittamaan vuosien 2000 - 2004 teoilleen mitään laillista perustetta.
Kannanoton selvityksessä mainitaan, että "Kellberg liitti vastineeseensa Kotkan kihlakunnan syyttäjänviraston syyttämättä jättämispäätöksen Asko Kervisen tekemään rikossyytteeseen. Päätöksestä käy ilmi, että syyte virka-aseman väärinäyttämisestä on jätetty nostamatta, koska rikoksen syyteoikeus on vanhentunut."
Päätöksessään ammattieettinen lautakunta toteaa seuraavaa:
"Tekemänsä selvityksen perusteella ammattieettinen lautakunta toteaa, että psykologi Anneli Kellberg ei ollut 2000-luvun alussa hakenut Terveydenhuollon oikeusturvakeskukselta oikeutta harjoittaa ammattiaan laillistettuna psykologina, mitä psykologi nimikkeen käyttäminen edellyttää. Tässä suhteessa lautakunta toteaa Anneli Kellbergin 2000-luvun alussa toimineen ammattieettisesti moitittavasti käyttäessään tuolloin psykologin nimikettä ilman TEO:n myöntämää laillistamispäätöstä."
Kannanoton on allekirjoittanut Suomen Psykologiliiton ammattieettisen lautakunnan puheenjohtaja Hanne Toivola.
Vastaukset 3
Vanhimmat
tulossa kaupunginhallituksen kautta kuumaksi perunaksi. Alku lähteen paljastuminen on ajan kohtainen.
Kervinen tiedottaa 2007? Nyt on 2011 jos ette huomannut :D Ajamme edelleen vain kervisen asiaa!
Näinhän se on, kaupunki hallinnoi täyttä päätä laittomia asiakirjoja. Kaupunginlla oikaisuvelvollisiuus, mutta sitä ei tehdä.