Ari Korvola tekee näemmä kaikkensa, että ylen pienimmätkin uskottavuuden rippeet katoaisivat. Taitaa Korvolalla olla kohta sama tie kuin "kalja-uutistenlukijalla".
Kyllähän on yle antanut yhden toimittajan jatkaa ristiretkeä Vanhasta vastaan melkomoisen pitkään. Kiva että kansa saa rahoilleen vastinetta julkaisukelvottomien juttujen muodossa. Toivottavasti tuo, vanhojen ns. poliittisten toimittajien/toimittajan harjoittama sak:n sanelema journalismityyli, ei jatku tuoreiden toimittajien toimesta. Demokraattisessa valtiossa journalistin toimenkuvan pitäisi olla tiedon välittäminen, eikä tiedon värittäminen(saati silkka valehtelu). Ja on vastuutonta murentaa tutkivan journalismin arvostusta piiloutumalla lähdesuojan taakse aina kun kysytään perusteita väitteille. Todisteet, todisteet!
---------------------
Luvatut uudet lautakasapaljastukset saivat yllättäen täystyrmäyksen Yle-pomolta.
Ylen toimittaja Ari Korvola kertoi tiistaina IS:lle, että ex-pääministeri Matti Vanhasta koskevasta ns. lautakasajupakasta on tulossa uutta tietoa.
- Juttu on tehty, ja esimiehet päättävät julkaisuajankohdasta. En usko, että julkaisulle on mitään lakiin liittyvää estettä, Korvola kertoi IS:lle.
Ylen ajankohtaisohjelmien päällikkö Jyrki Richt tyrmäsi tiistaina illalla Korvolan puheet.
- Ei ole olemassa mitään sellaista aineistoa minkä voisi julkaista, Richt sanoi.
Miksi Korvola sitten kertoi, että uutta tietoa on tulossa?
- En pysty sanomaan. Korvolalla on sitten hyvin erilainen ajatus tästä.
Miksi uusia tietoja ei voida julkaista?
- Journalistiset päätökset tehdään journalistisin perustein.
Kyllähän on yle antanut yhden toimittajan jatkaa ristiretkeä Vanhasta vastaan melkomoisen pitkään. Kiva että kansa saa rahoilleen vastinetta julkaisukelvottomien juttujen muodossa. Toivottavasti tuo, vanhojen ns. poliittisten toimittajien/toimittajan harjoittama sak:n sanelema journalismityyli, ei jatku tuoreiden toimittajien toimesta. Demokraattisessa valtiossa journalistin toimenkuvan pitäisi olla tiedon välittäminen, eikä tiedon värittäminen(saati silkka valehtelu). Ja on vastuutonta murentaa tutkivan journalismin arvostusta piiloutumalla lähdesuojan taakse aina kun kysytään perusteita väitteille. Todisteet, todisteet!
---------------------
Luvatut uudet lautakasapaljastukset saivat yllättäen täystyrmäyksen Yle-pomolta.
Ylen toimittaja Ari Korvola kertoi tiistaina IS:lle, että ex-pääministeri Matti Vanhasta koskevasta ns. lautakasajupakasta on tulossa uutta tietoa.
- Juttu on tehty, ja esimiehet päättävät julkaisuajankohdasta. En usko, että julkaisulle on mitään lakiin liittyvää estettä, Korvola kertoi IS:lle.
Ylen ajankohtaisohjelmien päällikkö Jyrki Richt tyrmäsi tiistaina illalla Korvolan puheet.
- Ei ole olemassa mitään sellaista aineistoa minkä voisi julkaista, Richt sanoi.
Miksi Korvola sitten kertoi, että uutta tietoa on tulossa?
- En pysty sanomaan. Korvolalla on sitten hyvin erilainen ajatus tästä.
Miksi uusia tietoja ei voida julkaista?
- Journalistiset päätökset tehdään journalistisin perustein.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.