Koko maailma on käytännössä muuttumassa yhteiseksi suureksi markkina-alueeksi, jossa talouden eri toimijoiden resurssit kuten työvoima ovat kovin eri hintaisia eri paikoissa.
Bangladeshissa tekstiiliteollisuuden työntekijä kutoo vaatteita 20 sentin päiväpalkalla käytännössä orjuutta muistuttavissa oloissa. (1)
Jos perustaisin suomeen tekstiilitehtaan jossa suomalaiset työntekijät kutovat paitoja paikallisilla palkoilla ja työehdoilla ja noudattaisin kaikkia ympäristö- ja työsuojelumääräyksiä ja sitten pyrkisin myymään tuotteitani niin kuinka minun kävisi kilpailussa? ... Niin vastasit oikein: Ainoa mahdollisuus menestyä olisi luoda jonkinlainen luksustuote rikkaille joille hinnalla ei ole väliä, muuten jokainen taloudelliset realiteetit omaava hylkää minun tuotteeni, koska saa vastaavat tuotteet murto osalla hinnasta muualta.
Jonkin aikaa on länsimaissa ja usa:ssa elätelty ajatusta että koulutettu työvoima pitää hitech-teollisuuden kotimaassa, mutta myös koulutettua työvoimaa alkaa olla runsaasti tarjolla halvemman työvoiman maissa. (5)
Samaan aikaan dollari ja euro sekä muut suuret valuutat menettävät arvoaan, tai oikeastaan niitä tahallisesti devalvoidaan (2) kilpailukyvyn palauttamiseksi. Monet merkit näyttävät osoittavan että inflaatio on suurempi kuin virallisesti annetaan ymmärtää (3), varsinkin ruuan, energian, polttoaineen ja asumisen kulut ovat kasvussa (4).
Jotkut uskovat että markkinatalous korjaa itse itsensä kun sen annetaan olla säätelemättä jonkin aikaa, tämä kuitenkin on kapitalismin väärä tulkinta. Itse asiassa se ei ole lainkaan "epäonnistunut" vaan on onnistunut juuri siinä mitä se tekee - siirtänyt paljon varallisuutta monilta harvoille rikkaille. Jokaisen vähänkään suuremman yrityksen tavoite on kasvaa jatkuvasti ja saavuttaa kilpailuetuja toisiin nähden ja tulla markkinajohtajaksi sekä laajentua uusille markkina-alueille ... kunnes siitä tulee käytännössä maailmanlaajuisen monopolin omaava jättiläinen. Tämä on jokaisen voittoa tuottavan yrityksen lopullinen päämäärä, ja allei yritys käytä kaikkia mahdollisia keinoja edetäkseen päämääräänsä se pettää omistajiensa kasvutoiveet. Ehkäpä vanhaa sanontaa mukaillen voisi sanoa että markkinatalous on hyvä renki mutta huono isäntä.
Metalleja, öljyä ym. luonnonvaroja voidaan käyttää vain kerran, kun helposti hyödynnettävät resurssit on käytetty pitää näitä resursseja hankkia kalliimmilla menetelmillä - oikeastaan kaikissa teollisuuden raaka-aineissa on suuria nousupaineita.
Maailman ruuantuotannon riippuvuus öljystä on huolestuttavaa, jos tapahtuisi että öljyn hinta nousisi voimakkaasti niin ruuantuotannon eri osa-alueet lannoitteista logistisiin ketjuihin tulisivat huomattavasti kalliimmiksi - aiheuttaen lopputuotteen: ruuan kallistumista.
Esitän seuraavat arvaukset lähitulevaisuudesta:
- sähkön hinta nousee
- ruuan hinta nousee
- polttoaineen hinta nousee
- suuret yritykset siirtävät toimintojaan sinne missä ne ovat edullisempia, työttömyys lisääntyy rikkaissa maissa
- väestönkasvu alkaa hidastua ruokapulan johdosta, ruuan, öljyn ja sähkön hinta pörssissä liikehtii nopeasti ylös ja alas sijoittajien arvaillessa tulevia tapahtumia
- öljyä yritetään korvata muilla vaihtoehdoilla, kuten bioetanolilla
- viljelysmaata käytetään enenevässä määrin bioetanolin valmistukseen ruuan sijasta
- ruuan hinta alkaa nousta pelottavan nopeasti
- polttoaineen hinta nousee niin paljon että valtio vähentää sen verotusta jotta nousupaineet hieman hellittäväisivät ja yhteiskuntarauha säilyisi
- palkat nousevat joillakin aloilla reippaasti, mutta useimmilla aloilla vähemmän kuin inflaatio tai ei yhtään
- monet suuret yritykset tekevät enemmän voittoa kuin koskaan ennen
- monet suuret pankit tekevät enemmän voittoa kuin koskaan ennen
- verot nousevat, palveluja leikataan, monet uskovat että valtio nostaa vääriä veroja ja leikkaa vääriä palveluja
- valtio joutuu ottamaan entistä enemmän velkaa yksityisistä pankeista ja maksamaan niille korkoa
- jossain vaiheessa suurin osa maailman valtioista osoittautuu maksukyvyttömiksi sitoimuksiinsa nähden
- tapahtuu surullisia asioita joita on vaikea ennustaa etukäteen, luultavasti monia kuolee tulevissa sodissa, sisällissodissa, köyhyydessä, nälässä yms.
- luodaan uusi kansainvälinen valuutta nykyisen dollarijohtoisen maailmantalouden tilalle (6)
- uutta valuuttaa aletaan (painaa) lainata kaikille maailman valtioille keskitetyn kansainvälisen organisaation toimesta ja suoritetaan globaaleja uudelleenjärjestelyjä talouden tervehdyttämiseksi
- maailma on edelleen olemassa, maata voidaan viljellä, meriä voidaan kalastaa yms., tosin jotkin asiat kuten ihmisoikeudet, uskontojen asema ja sananvapaus ovat erilaisia kuin nyt
Bangladeshissa tekstiiliteollisuuden työntekijä kutoo vaatteita 20 sentin päiväpalkalla käytännössä orjuutta muistuttavissa oloissa. (1)
Jos perustaisin suomeen tekstiilitehtaan jossa suomalaiset työntekijät kutovat paitoja paikallisilla palkoilla ja työehdoilla ja noudattaisin kaikkia ympäristö- ja työsuojelumääräyksiä ja sitten pyrkisin myymään tuotteitani niin kuinka minun kävisi kilpailussa? ... Niin vastasit oikein: Ainoa mahdollisuus menestyä olisi luoda jonkinlainen luksustuote rikkaille joille hinnalla ei ole väliä, muuten jokainen taloudelliset realiteetit omaava hylkää minun tuotteeni, koska saa vastaavat tuotteet murto osalla hinnasta muualta.
Jonkin aikaa on länsimaissa ja usa:ssa elätelty ajatusta että koulutettu työvoima pitää hitech-teollisuuden kotimaassa, mutta myös koulutettua työvoimaa alkaa olla runsaasti tarjolla halvemman työvoiman maissa. (5)
Samaan aikaan dollari ja euro sekä muut suuret valuutat menettävät arvoaan, tai oikeastaan niitä tahallisesti devalvoidaan (2) kilpailukyvyn palauttamiseksi. Monet merkit näyttävät osoittavan että inflaatio on suurempi kuin virallisesti annetaan ymmärtää (3), varsinkin ruuan, energian, polttoaineen ja asumisen kulut ovat kasvussa (4).
Jotkut uskovat että markkinatalous korjaa itse itsensä kun sen annetaan olla säätelemättä jonkin aikaa, tämä kuitenkin on kapitalismin väärä tulkinta. Itse asiassa se ei ole lainkaan "epäonnistunut" vaan on onnistunut juuri siinä mitä se tekee - siirtänyt paljon varallisuutta monilta harvoille rikkaille. Jokaisen vähänkään suuremman yrityksen tavoite on kasvaa jatkuvasti ja saavuttaa kilpailuetuja toisiin nähden ja tulla markkinajohtajaksi sekä laajentua uusille markkina-alueille ... kunnes siitä tulee käytännössä maailmanlaajuisen monopolin omaava jättiläinen. Tämä on jokaisen voittoa tuottavan yrityksen lopullinen päämäärä, ja allei yritys käytä kaikkia mahdollisia keinoja edetäkseen päämääräänsä se pettää omistajiensa kasvutoiveet. Ehkäpä vanhaa sanontaa mukaillen voisi sanoa että markkinatalous on hyvä renki mutta huono isäntä.
Metalleja, öljyä ym. luonnonvaroja voidaan käyttää vain kerran, kun helposti hyödynnettävät resurssit on käytetty pitää näitä resursseja hankkia kalliimmilla menetelmillä - oikeastaan kaikissa teollisuuden raaka-aineissa on suuria nousupaineita.
Maailman ruuantuotannon riippuvuus öljystä on huolestuttavaa, jos tapahtuisi että öljyn hinta nousisi voimakkaasti niin ruuantuotannon eri osa-alueet lannoitteista logistisiin ketjuihin tulisivat huomattavasti kalliimmiksi - aiheuttaen lopputuotteen: ruuan kallistumista.
Esitän seuraavat arvaukset lähitulevaisuudesta:
- sähkön hinta nousee
- ruuan hinta nousee
- polttoaineen hinta nousee
- suuret yritykset siirtävät toimintojaan sinne missä ne ovat edullisempia, työttömyys lisääntyy rikkaissa maissa
- väestönkasvu alkaa hidastua ruokapulan johdosta, ruuan, öljyn ja sähkön hinta pörssissä liikehtii nopeasti ylös ja alas sijoittajien arvaillessa tulevia tapahtumia
- öljyä yritetään korvata muilla vaihtoehdoilla, kuten bioetanolilla
- viljelysmaata käytetään enenevässä määrin bioetanolin valmistukseen ruuan sijasta
- ruuan hinta alkaa nousta pelottavan nopeasti
- polttoaineen hinta nousee niin paljon että valtio vähentää sen verotusta jotta nousupaineet hieman hellittäväisivät ja yhteiskuntarauha säilyisi
- palkat nousevat joillakin aloilla reippaasti, mutta useimmilla aloilla vähemmän kuin inflaatio tai ei yhtään
- monet suuret yritykset tekevät enemmän voittoa kuin koskaan ennen
- monet suuret pankit tekevät enemmän voittoa kuin koskaan ennen
- verot nousevat, palveluja leikataan, monet uskovat että valtio nostaa vääriä veroja ja leikkaa vääriä palveluja
- valtio joutuu ottamaan entistä enemmän velkaa yksityisistä pankeista ja maksamaan niille korkoa
- jossain vaiheessa suurin osa maailman valtioista osoittautuu maksukyvyttömiksi sitoimuksiinsa nähden
- tapahtuu surullisia asioita joita on vaikea ennustaa etukäteen, luultavasti monia kuolee tulevissa sodissa, sisällissodissa, köyhyydessä, nälässä yms.
- luodaan uusi kansainvälinen valuutta nykyisen dollarijohtoisen maailmantalouden tilalle (6)
- uutta valuuttaa aletaan (painaa) lainata kaikille maailman valtioille keskitetyn kansainvälisen organisaation toimesta ja suoritetaan globaaleja uudelleenjärjestelyjä talouden tervehdyttämiseksi
- maailma on edelleen olemassa, maata voidaan viljellä, meriä voidaan kalastaa yms., tosin jotkin asiat kuten ihmisoikeudet, uskontojen asema ja sananvapaus ovat erilaisia kuin nyt
Vastaukset 19
Vanhimmat
Haluaisin mielelläni olla väärässä näiden arvausten suhteen, jos tiedät hyvät perustelut sille että länsimaiden elintaso pysyy samanlaisena kuin nyt tai jopa paranee niin kertoisitko nämä perustelut jotta minäkin voisin uskoa huomiseen?
Lähteet:
1. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=19193
2. http://www.google.fi/webhp?hl=en&btnG=Search#hl=en&biw=1024&bih=560&q=devaluation euro OR dollar&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=54c3121de7a31267
3. http://www.ft.com/cms/s/0/f7fc18da-2593-11e0-8258-00144feab49a.html#axzz1BxqtOtSU
- http://www.taloussanomat.fi/perusteollisuus/2011/01/24/ft-teraksen-hinnassa-yli-60-prosentin-nousupaine/20111065/12
4. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22907
5. http://www.thenation.com/article/high-tech-cheap-labor
6. http://www.telegraph.co.uk/finance/currency/6152204/UN-wants-new-global-currency-to-replace-dollar.html
ps. jouduin jakamaan postauksen kahteen viestiin kun yhteen tuli liikaa tekstiä...
ehkäpä liian valoisaa synkkyydestään huolimatta.
Moni povaa aivan erilaista tulevaisuutta. Ja paljon synkempää.
Muurikadun syöpä tuskin päästää potilastaan noin vähällä. Ahneudella ei voi olla kuin kakkainen loppu.
Ei ainakaan talonpoikaisjärjellä ajatellen ja samaa veikkaavat asiantuntijat videolinkissä.
http://tv.globalresearch.ca/2011/02/overdose-next-financial-crisis
Oma näkemykseni on, että kapitalismi ei voi toimia enää kauaa kun ihmisten tajunta kasvaa. Kapitalismihan on vain keino tai hanke, jolla pieni psykopaattinen eliitti porskuttaa muiden kustannuksella.
Ei sellainen peli vetele kun ihmiset alkavat ajatella omilla aivoillaan. Myös velkapohjainen rahajärjestelmä joudutaan uusimaan sillä valveutuneet ihmiset eivät hyväksy sitä moraalista vääristymää, että pieni eliitti voi rikastua nukkuessaan.
Tai sitten en ymmärrä ihmisestä mitään.
video pätkittynä osina
http://sabbah.biz/mt/archives/2010/09/01/next-global-financial-crisis/
onko rahan lainaamisella eläminen ja rikastuminen moraalisesti oikein?
Ihmisen perusrakenteessa täytyy olla joku vika jos hän pitää sitä moraalisesti oikeana.
Ajatellaan vaikkapa, että voittaisin lotossa tai muuten saisin tehtyä rahaa hyvillä kaupoilla ja sitten lainaan tuota rahaa muille ja elätän sillä itseni niin eihän minussa silloin ole kaikki ihan kohdallaan henkisesti. Olen ymmärtänyt silloin elämän väärin.
Ja juuri tätä tekevät pankkiirit työkseen.
http://talousdemokratia.blogspot.com/2011/02/pankkitoiminnan-ydin.html
joiden mielestä rikastuminen nukkuessa kuuluu demokratiaan.
Kyllä meitä on joka junaan.
Miten tuollainen ajatus voi tullakaan mieleen jos pää on kunnossa?
Sehän on psykopaattinen ja psykopaatti taas ei kannata vaan vastustaa demokratiaa koska silloin ei voi riistää eikä huijata muita.
pään sisältöä ja samaan aikaa itse kirjoitat täysin holtitonta tarinaa. Voin kertoa, että minä ja suuri osa suomalaisista rikastuu nukkuessaan. Varallisuuus on hyvässä tallessa. Sinä onnistut sotkemaan tähän samaan vielä demokratian ja psykopaatitkin. Kestä edes jotenkin tolkuissasi ja kirjoita noista aiheista yksi kerrallaan.
melkoisen tarinan. Etkö ajatellut mitään, kun kirjoitit sitä?
Pankista tosiaan saa rahaa lainaksi, jos tarvetta on. Ei ole pakko hakea lainaa. Rahaa ei myöskään ole pakko tallettaa pankiin ja saada korkoa talletukselleen. Vaikka muuta väität, niin kyllä ne sinunkin rahasi todennäköisesti ovat pankkitilillä ja saat pientä korkoa.
elääkään jos ei halua.
Annetaan siis vain joidenkin rikastua nukkuessaan ja maksetaan nöyrästi heille pankkitukea.
mikä siinä on holtitonta ?
mikä ei kestä kritiikkiä ?
jospa meillä on erilainen käsitys holtittomuudesta: minusta planeetan tuhoaminen on holtittomuutta kuten myös ihmisten velkaorjuuttaminen mutta ei näköjään sinulle
ja ehkäpä syyllityt itse juuri siihen mistä syytät minua ?
kyseisen kirjeen. Minä tosiaan sanoin, mikä siinä on holtitonta. Olethan sinäkin sentään lukutaitoinen. Lopun yrityksesi kääntää keskustelu minun henkilökohtaiseksi arvosteluksi, on köykäinen.
en löydä mitään järkeä, vaikka miten yrittäisin.
kalahtaa.
Velkaorjuutus on psykopaattien tai parasiittien puuhaa.
Ei henkisesti terve ihminen elä toisilta kiskotuilla korko- tai osinkotuloilla.
Ei minun moraalini mukaan.
tällaista:
Yhtiöille ja eliiteille annetaan tilaa tehdä nopeita voittoja, mutta samalla heikennetään poliittisen järjestelmän kykyä vastata kansalaisten tarpeisiin.
Demokratia merkitsee tietysti paljon enemmän kuin vain vapaita ja rehtejä vaaleja. Demokratia on järjestelmä sellaisten asioiden toteuttamiseksi, jotka voidaan saavuttaa vain kansalaisten kokoontuessa edistämään yhteistä hyvää. Mutta vaikka vapaat markkinat ovat tuoneet monille ennennäkemätöntä vaurautta, ne ovat myös johtaneet kasvaviin tulo- ja omaisuuseroihin, lisänneet epävarmuutta työelämässä sekä voimistaneet ilmaston lämpenemistä ja muita ympäristöriskejä.
Demokratian tarkoitus on tarjota kansalaisille mahdollisuus puuttua tällaisiin ongelmiin rakentavilla tavoilla. Silti tunne poliittisesta voimattomuudesta kasvaa niin eurooppalaisten ja japanilaisten kuin amerikkalaisten keskuudessa. Samalla he tuntevat itsensä kuluttajina ja sijoittajina entistä vaikutusvaltaisemmiksi. Lyhyesti sanottuna yksikään demokraattinen valtio ei nykyisellään pysty tehokkaasti vastaamaan kapitalismin kielteisiin sivuvaikutuksiin.
Tämä ei kuitenkaan merkitse kapitalismin epäonnistumista, väittää kirjoittaja.
Mutta kyllähän se sitä on: tärkein asia on unohdettu.
Kapitalismin ja demokratian levitessä kaikkialle maailmaan olemme hämärtäneet niiden vastuualueet. Tämä on koitunut demokraattisten velvollisuuksiemme vahingoksi. Kapitalismin tehtävä on kasvattaa taloudellista kakkua, ja siinä kaikki.
Mutta kun kapitalismi on kehittynyt vastaamaan yhä paremmin ihmisten tarpeisiin yksilöllisinä kuluttajina, demokratiat ovat samalla ajautuneet vaikeuksiin perustoimintojensa suorittamisessa. On käynyt yhä vaikeammaksi sekä artikuloida ja toteuttaa yhteistä etua että auttaa yhteiskuntia saavuttamaan yhtäaikaisesti kasvua ja tasa-arvoa, sanoo kirjoittaja.
Mutta syyhän on kapitalismin: se ei ole pysynyt housuissaan vaan unohtanut kokonaisuuden eli alkanut elää omilla ehdoillaan.
http://www.maailmantalous.net/?q=fi/node/191
sai tällä palstalla lukea hyvän ja perustellun kirjoituksen. Arvostan kovasti tuotostasi, vaikka en ihan kaikesta samaa mieltä olekaan.
Esität globalisaatiosta kielteisen tulkinnan. Sen mukaan työvoimaa riistetään kuin orjia ja muutamat ihmiset jossain rikkaissa maissa rikastuvat. Asiaa voi lähestyä myös niin, että köyhissä maissa on vihdoinkin päästy vaurastumisen alkuun ja jatkuvasti yhä useammat ihmiset voivat irrottautua absoluuttisesta köyhyydestä. Nyt puhutaan sadoista miljoonista intialaisista ja kiinalaisista. En kuitenkaan kiistä sitä, etteikö köyhissä maissa riistettäisi työvoimaa. Varmasti myös monet kansaninväliset suuryritykset ovat keränneet kohtuutomia voittoja.
Ansiokkaasti kiinnitit huomiota ruuan hinnan nousuun. Se alkoi muutama vuosi sitten ja muistamme kuinka jo silloin oli levottomuuksia monissa maissa. Tämä asia unohtui pariksi vuodeksi, koska maailmantalous hyytyi finanssikriisin seurauksena. Nyt kuitenkin ollaan taas saman ongelman edessä. Luulen, että parin seuraavan vuoden aikana on suuria poliittisia levottomuuksia monissa maissa ja sytykkeenä kaikelle on ruuan hinnan nousu. Arabimaat ovat vaan alkua.
Ongelmana globalisaatiossa näen nykyisin sen, että yritykset ovat saaneet vapaasti sijoittaa tuotantoaan mihin tahansa, mutta vielä ei ole syntynyt mitään kansainvälistä yhteisöä kontrolloimaan niiden toimintaa ja asettamaan rajoja. Onhan esim. YK:lla kaikanlaisia hienoja periaateohjelmia esim. lapsityövoiman käytöstä, mutta mitään pakotteita ei ole olemassa.
Kirjoitustasi pidän tosiaan ansiokkaana.
Kulttuurifilosofi Karl Polanyi oli viisas mies, ymmärsi, että asia on päinvastoin: kun valta annetaan näille ’parhaille’ (henkisyytensä kadottaneille globalisteille), niin muiden hyväksikäyttö kasvaa ja sivistys on pian tuhottu, palattu viidakkoon.
Nämä ’dobermannit’ kyllä pitävät huolen siitä, että aina rytisee siellä missä he hääräävät. He tietävät, että hajoitettu, juuristaan ja perinteistään (muodoistaan) irti revitty kansa on helppo saalis, helppo houkutella verkkoihin, helppo pienen eliitinkin hallita. Ja hämähäkin tavoin he vetävät langat verkkoihinsa omasta itsestään.
Siksi he eivät hajota vain maita vaan ennenkaikkea hengen, tuhoavat perheet, persoonan, ammattiliitot ja kansakunnat, ne kulttuurien ja sivistyksen elementit, jotka ihmisiä yhdistävät ja joiden avulla heidän kollektiivinen voimansa voi toteutua… ja jotka tuo globalistien ja kosmopoliittien eliitti itse on hylännyt vallan ja rahanhimonsa takia ja joita se ei arvosta ollessaan kyvyttön nousemaan materianhimonsa kahleista hengen ja luovuuden maailmaan, elämän kaikkein syvimpään salaisuuteen, joka ei avaudu jumalaksi nousseen teknologian kaavoja toistamalla ja joka siksi jää sille ikuiseksi mysteeriksi, jonka edessä se on totaalisen impotentti laitteineen ja rahoineen.
tuollaisia väitteitä, niin sinun pitäisi pystyä kertomaan, mitä ovat nuo "henkisyytensä kadottaneet globalistit". Suomalaiset ovat hyötyneet ulkomaankaupasta ehkä enemmän kuin mitään muut. Olemmeko me näitä mainitsemiasi globalisteja?
Globalisaation kulttuurisista vaikutuksista saa olla huolissaan. Vaikka globalisaatio tuo mukanaan kansainvälistä massakultuuria, niin ei se ole välttämättä pois mistään muusta. Minusta meidän suomalainen kultuurimme voi paremmin kuin koskaan ennen kansainvälistymisen keskellä. Molemmat siis voivat vahvistua samaan aikaan.
Yleisesti ollaan sitä mieltä, että kansallisvaltioden rooli heikkenee globalisaation myötä. Vastapainona palkallisuus ja kansanvälisyys vahvistuvat. Kansallisvaltioden roolin heikknemisessä en näe mitään ongelmaa.
Polanyilla on näemmä lennokasta tekstiä. Hänen kannattaisi kuitenkin keskustella konkreettisemmin. On niin helppo sanoa, että ne pahat globalistit ovat jossain muualla, vaikka me itse olemme niitä globalisaation hyötyjiä.
lukiessa, että mitä ovat nuo sivulla 67 mainitut 'vakoojat'...?
Lukijana luulisi sinun pystyvän itsekin päättelemään jotain. Ethän voi kirjailijalta koko ajan kysyä, mitä hän milläkin asialla tarkoittaa.
Mitä kulttuuriimme tulee, niin se voi tänään huonommin kuin koskaan ennen. Ja syynä on juuri kulttuureita hajottava ja pirstova globalismi jota pieni riistokapitalistien eliitti ajaa.
Kai luet sentään lehtiä? Sehän näkyy lähes päivittäin lööpeissä.
Mutta kaikkein huonoiten voi tietysti se alin porras, jota IMF rahastaa.
ei kannata mennä kyselemään kaikkien termien sisältöä. Me käymme kuitenkin yhteiskunnallista ja taloudellista keskustelua ja silloin meillä on oltava käsitys edes siitä, mistä keskustelemme. Emme voi käyttää omaa päättelyä.
Yritin konkretisoida asiaa, mutta sekään ei auttanut. Kuulummeko me suomalaiset tähän mainitsemaasi pieneen riistokapitalistien eliittiin? IImeisesti myös sinun mielestäsi kuulumme. Globalisaatio ei kuitenkaan ole mitään nollasummapeliä, jossa yhden voitto olisi automaattisesti toisen tappio. Kaikki voivat olla voittajia.
mehän olemme mukana ketjussa mutta vain laitahyökkääjinä.
Kyllä globalisatio on pyramidihuijaus, jota suunniteltiin muurikadulta ja jota sieltä käsin viedään eteenpäin pankkiirien toimesta, joille mikään ei riitä.