6.12.2009 on kirjoitettu kirjoitus joka varoittaa sikapiikin vaaroista. Silloin ei moni asiasta piitannut, vaan luotti sokeasti THL:n informatioon. Ymmärrän ihmisten vajavaisuuden, silti THL pitää saadqa nyt vastuuseen tekosistaan!
Lue täältä 6.12.2009 kirjoitettu artikkeli sikapiikin vaaroista:
http://koti.phnet.fi/petripaavola/sikainfluenssarokote.html
Lue täältä 6.12.2009 kirjoitettu artikkeli sikapiikin vaaroista:
http://koti.phnet.fi/petripaavola/sikainfluenssarokote.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ota täysi vastuu THL. Odotamme eroilmoituksia THL:n johdolta!
THL vastuuseen kampanja ja adressi käyntiin adressit.com sivulle!
Se, että joku otti sikainfluenssarokotteen ei merkitse sitä, että hän luotti sokeasti THL:ään.
ja tietoinen sairastuttaminen tai tahallinen kuoleman aiheuttaminen ole kuolemantuomion paikka, ainakin Amerikoissa. Erottaminen virasta ei ole rangaistus tuohon tekoon.
Eli siis on olemassa kolme tai neljä suurempaa myrkkypiikkiä silloin kun ihminen teloitetaan. Meillä ei tuollaista mahdollisuutta ole olemassa.
Erottaminen sekä sakkorangaistus tai mahdollinen vankeusrangaistus THL:n johdolle.
vastuuseen teoistaan!
sivistyneeseen yhteiskuntaan ei mielestäni kuolemantuomiot kuulu, ei vaikka miten kamalaa olisi tehnyt. Johonkin vastuuseen silti pitäisi laittaa. Ja koska rokotteen valmistaja pesi kätensä kaikesta vastuusta, jää se sitten rokotteen hankkijalle eli thl.
THL:ssä on useampikin jo ehtinyt pahoitella tapahtunutta, mikä on aika lailla harvinaista tässä kulttuurissa. Voisiko tuon tulkita anteeksipyynnöksi, ehkäpä?
Johtavat virat yhteiskunnassamme ovat sellaisia, että niiden haltijoilta edellytetään roimasti enemmän kuin tavalliselta kadun tallaajalta. Toisaalta kaikilta niiltä, joille on suotu käsityskykyä asiasta, edellytetään käytännön toimia, jossa tietämystä voi jakaa muille.
Oikeuslaitokseen ei kansan keskuudessa meilläkään varauksetta luoteta. Tunnettu "tupakkajuristikin" varoitteli kansaa käräjöimisestä. Itse miettisin viimeisen päälle, lähtisinkö täysin varmanakaan peräämään oikeuksiani. Todennäköisesti en lähtisi ja olisin jopa valmis hieman maksamaankin vastapuolelle sovinnosta, jotta hänkään ei lähtisi. Tämä perääntymismentaliteetti on syntynyt hitaasti, mutta varmasti vuosien kuluessa. Monen monta turhaa tuntia on kulunut oikeuksia perätessä ja vielä enemmän käsittämättömiä päätöksiä tavatessa.
Tietenkin joskus on pakko mennä käräjille ja silloin se on tehtävä. Mutta jos itsestä tuntuu, että kohdattu vääryys on tarkoitettu selvitettäväksi anteeksiannolla, tämä myönnytys voi pelastaa monelta harmilta. Kunhan vain muistaa, että ensisijaisesti se on tarkoitettu vastapuolta varten. Lopulta vaikka voittaisimmekin, anteeksi on kuitenkin annettava. Koska muuta toivoa ei ole ja se on se elämän perimmäisin läksy.
Sekä kirjoittaja (Petri Paavola) muutoinkin.
Nykyään ihminen joutuu eksyksiin niin helposti, kun joka puolelta hyötyä hakevat tahot tuottavat valheellista tietoa ja ohjeita milloin mihinkin tilanteeseen.
Jokaiselle olisi hyväksi miettiä näitä Petri Paavolan kirjoittamia asioita ajan kanssa ja miettiä vakavasti mihin maailma on menossa.