Tuleeko Salminen Kervisen tueksi ?

Olisiko mitenkään mahdollista, että Tiusanen teki karhunpalveluksen itselleen tästä Merivirran sanomisesta ja antoikin tietämättään valttikorttinsa Salmiselle, jolla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin tyrmätä Tiusasen vastalause Kervistä koskevassa asiassa ? Salminenhan päätti kirjata pöytäkirjaan Merivirran eriävän mielipiteen, koska hänellä ei tainnut oikein muitakaan vaihtoehtoja olla viimeaikaisten pahojen omien virheidensä takia. Jos tilanne, aika ja ilmapiiri olisi ollut toinen, niin olisiko Salminen myöntynyt Tiusasen vastalauseeseen ja tyrmännyt Merivirran eriävän mielipiteen Kervistä koskevassa asiassa ?

Kotkan poliittisessa riitamyllyssä pelataan nyt täysillä kaataen kaikki mahdolliset omaa mainetta haitalliseksi kokevat henkilöt ja pelataan niillä panoksilla, joista saattaa saada hyvät pisteet itselleen. Salmisella ei yksinkertaisesti ole varaa pelta Kervistä vastaan, koska luurankoja kolahtelee kaapista sitä rataa, että niitä ei ehdi kaikkia korjaamaan pois kun taas kolahtaa.

Vai onko sittenkin kyse vain pelkistä muodollisuuksista, joita ei voi ohittaa rikkomatta laissa sovittuja pelisääntöjä.
10228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

vähät välittää ruohonjuuritason työntekijöistä. He pelaavat pelkästään omaa valtapeliään ja nokittelevat toisilleen aina kun se on mahdollista.

Äänestä
  • Mistäs luulisit Kervislauman välittävän ? Kuinka perkeleesti juttu on vuosien aikana tullut maksamaan Kotkan kaupungille ja oikeuslaitokselle ? Persut pitäisi laittaa maksamaan kaikki kustannukset asian vatvomisesta. Nyt tietysti persuviisaat sanovat, että halvemmaksi olisi tullut antaa heti Kerviselle periksi. Oikeudenmukaisesti asia ei silloin ainakaan olisi mennyt. Juttu jos olisi edes kestävällä pohjalla, joku lakimies olisi ottanut sen hoitaakseen. Nyt näyttää siltä, ettei kukaan aio näppejään tuohon sotkuun laittaa mukaan.

    Keissin käsittely Suomi24:n sivuilla on myös harvinaisen piittaamatonta sivuston säännöistä ollut. Massapostaukset on kielletty. Tämäkö on se tapa jolla persut aikovat uskottavaa politiikkaa tehdä ?

    Äänestä

  • steel 2 kirjoitti:

    Mistäs luulisit Kervislauman välittävän ? Kuinka perkeleesti juttu on vuosien aikana tullut maksamaan Kotkan kaupungille ja oikeuslaitokselle ? Persut pitäisi laittaa maksamaan kaikki kustannukset asian vatvomisesta. Nyt tietysti persuviisaat sanovat, että halvemmaksi olisi tullut antaa heti Kerviselle periksi. Oikeudenmukaisesti asia ei silloin ainakaan olisi mennyt. Juttu jos olisi edes kestävällä pohjalla, joku lakimies olisi ottanut sen hoitaakseen. Nyt näyttää siltä, ettei kukaan aio näppejään tuohon sotkuun laittaa mukaan.

    Keissin käsittely Suomi24:n sivuilla on myös harvinaisen piittaamatonta sivuston säännöistä ollut. Massapostaukset on kielletty. Tämäkö on se tapa jolla persut aikovat uskottavaa politiikkaa tehdä ?

    Asiaa puhut.

    Varmaan olet huomannut, ette ei persuja mitkään säännöt koske, mainostilaa varastetaan jatkuvasti, saman pskan massapostitusta. Siihen tiivistyy persujen poliittinen osaaminen & korrekti asioden hoitaminen.

    Äänestä

  • steel 2 kirjoitti:

    Mistäs luulisit Kervislauman välittävän ? Kuinka perkeleesti juttu on vuosien aikana tullut maksamaan Kotkan kaupungille ja oikeuslaitokselle ? Persut pitäisi laittaa maksamaan kaikki kustannukset asian vatvomisesta. Nyt tietysti persuviisaat sanovat, että halvemmaksi olisi tullut antaa heti Kerviselle periksi. Oikeudenmukaisesti asia ei silloin ainakaan olisi mennyt. Juttu jos olisi edes kestävällä pohjalla, joku lakimies olisi ottanut sen hoitaakseen. Nyt näyttää siltä, ettei kukaan aio näppejään tuohon sotkuun laittaa mukaan.

    Keissin käsittely Suomi24:n sivuilla on myös harvinaisen piittaamatonta sivuston säännöistä ollut. Massapostaukset on kielletty. Tämäkö on se tapa jolla persut aikovat uskottavaa politiikkaa tehdä ?

    Petos ja vilppi on saatava kuriin. Mennään Askon esimerkillä eteenpäin.

    Äänestä

  • steel 2 kirjoitti:

    Mistäs luulisit Kervislauman välittävän ? Kuinka perkeleesti juttu on vuosien aikana tullut maksamaan Kotkan kaupungille ja oikeuslaitokselle ? Persut pitäisi laittaa maksamaan kaikki kustannukset asian vatvomisesta. Nyt tietysti persuviisaat sanovat, että halvemmaksi olisi tullut antaa heti Kerviselle periksi. Oikeudenmukaisesti asia ei silloin ainakaan olisi mennyt. Juttu jos olisi edes kestävällä pohjalla, joku lakimies olisi ottanut sen hoitaakseen. Nyt näyttää siltä, ettei kukaan aio näppejään tuohon sotkuun laittaa mukaan.

    Keissin käsittely Suomi24:n sivuilla on myös harvinaisen piittaamatonta sivuston säännöistä ollut. Massapostaukset on kielletty. Tämäkö on se tapa jolla persut aikovat uskottavaa politiikkaa tehdä ?

    Virkamiesten ja luottamusmiesten kaupunginhallituksessa tehtaillessaan kaupungille turhia kuluja. Tällaista ei tapahtuisi jos demari ja kokoomus olisivat vastuuta kantavia puolueita eikä koko kaupungin koneistoa asettamista kuluista piittamatta suojelemaan vuosikymeniä kestänyttä vääryyttä.

    Julkisuu voi vain korjata tämän demareiden ja kokomuksen viranomaisten suojelun. Lasku pitäisi osoitta sinne missä se tekijätkin avat demareille ja kokoomukselle.

    Äänestä

joka ehti itse erota ensin ennen erottamistaan, koska jäi kiinni kaupungin rahojen käytöstä omiin tarkoituksiin ja shoppailukaverina oli paikallinen museojohtaja. Tästä kertoo aika paljon se, että Vaasan kaupunginhallitus ei jäännyt aikailemaan ja peittelemään kaupunginjohtajansa törsäilyä kaupungin piikkiin vaan päätti toimia ja nopeasti.

Kotkassa museonjohtajat, kaupunginjohtajat sekä lukuisat virkamiehet jatkavat toinen toistensa suojelua ja kohta lumipallo on niin suuri, että se vie mennessään koko virkamiesarmeijan.

Äänestä
  • heidän seuraavaksi kaupunginjohtajaksi ja visioimaan kaupungille uutta ilmettä jättiveloiksi asti.

    Äänestä

Tekikö merivirta pöytäkirjan vastaisen esityksen. Sitä ette meille ole kertoneet. Jos ei ole tehnyt ensin sitä, niin ei voi jättää eriävää mielipidettä.

Äänestä
  • Hallituksen puheenjohtaja Vesa Salminen vahvisti se nuijan kopautuksella vaikka Vassareiden kansanedustaja Pentti Tiusanen olisi hyväksynut vääryyden ilman eriävää mielipidettä.

    Äänestä

  • Kokouksen kulku kirjoitti:

    Hallituksen puheenjohtaja Vesa Salminen vahvisti se nuijan kopautuksella vaikka Vassareiden kansanedustaja Pentti Tiusanen olisi hyväksynut vääryyden ilman eriävää mielipidettä.

    Kun pöytäkirja on tarkistettu, niin tuokaa se tänne. Silloin siinä pitää lukea. Merivirta on tehnyt päätöksestä poikkeavan esityksen. Sen jälkeen. Merivirta jätti asiasta eriävän mielipiteen.

    Nämä asiat, kun tuotte tänne näytille, niin minäkin uskon vasta asian.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


H kirjoitti:

Olisiko mitenkään mahdollista, että Tiusanen teki karhunpalveluksen itselleen tästä Merivirran sanomisesta ja antoikin tietämättään valttikorttinsa Salmiselle, jolla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin tyrmätä Tiusasen vastalause Kervistä koskevassa asiassa ? Salminenhan päätti kirjata pöytäkirjaan Merivirran eriävän mielipiteen, koska hänellä ei tainnut oikein muitakaan vaihtoehtoja olla viimeaikaisten pahojen omien virheidensä takia. Jos tilanne, aika ja ilmapiiri olisi ollut toinen, niin olisiko Salminen myöntynyt Tiusasen vastalauseeseen ja tyrmännyt Merivirran eriävän mielipiteen Kervistä koskevassa asiassa ?

Kotkan poliittisessa riitamyllyssä pelataan nyt täysillä kaataen kaikki mahdolliset omaa mainetta haitalliseksi kokevat henkilöt ja pelataan niillä panoksilla, joista saattaa saada hyvät pisteet itselleen. Salmisella ei yksinkertaisesti ole varaa pelta Kervistä vastaan, koska luurankoja kolahtelee kaapista sitä rataa, että niitä ei ehdi kaikkia korjaamaan pois kun taas kolahtaa.

Vai onko sittenkin kyse vain pelkistä muodollisuuksista, joita ei voi ohittaa rikkomatta laissa sovittuja pelisääntöjä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu