On selvää, että Suomen idolsissa ei ollut ketään todellistä tähteä. Tyyliä oli monella, mutta valitettavasti he eivät päässeet kovin pitkälle, koska eivät osanneet laulaa.
Hanna, Antti ja Jani ovat tuloksia siitä, että ohjelmaformaatin ja markkinointikoneiston oli otettava kaikki hyöty irti mediassa, vaikka sopivia Idols-ehdokkaita ei löytynytkään.
Miettikää nyt vaikka MTV:n uutta suomalaisjuontajaa ja verratkaa häntä Anttiin tai Janiin. Kenellähän olisi eniten tyyliä, ulkonäköä ja Karismaa..
Hanna, Antti ja Jani ovat tuloksia siitä, että ohjelmaformaatin ja markkinointikoneiston oli otettava kaikki hyöty irti mediassa, vaikka sopivia Idols-ehdokkaita ei löytynytkään.
Miettikää nyt vaikka MTV:n uutta suomalaisjuontajaa ja verratkaa häntä Anttiin tai Janiin. Kenellähän olisi eniten tyyliä, ulkonäköä ja Karismaa..
Vastaukset 3
Vanhimmat
On ikävää todeta, että Suomen Idolsfinalistien taso on noinkin heikko.
Jos vertaa muutaman muun maan Idols-kisaan, niin voi vain todeta, että popmusiikki on Suomessa sisäistetty yhtä hyvin kuin jääkiekko. Eli ei mitaleita jaossa, valitettavasti.
Se uus 'suomalaisjuontaja' on aivan hirveä sen pellehermannipöheikkönsä kanssa. Hyi! Ei se itse asiassa mikään suomalainen oo. Sanoohan sen jo nimikin. Ja sen karsea ulkonäkö vahvistaa asian.
Mutta mutta... Hanna ruletttaaa!!!!
Anttia ei voi verrata Hannaan tai Janiin, miksi? Siksi että antti ei osaa laulaa, tämä ei tee hänestä huono ihminen mutta kyllä ihan kelvattoman idoliksi. Sekä Jani että Hanna osaavat laulaa tosi hyvin, mutta janilla taas on ilmeisesti jotain asenne-ongelmia niinkuin juorulehteistä on käyny ilmi, ett hän on baareissa vähän käyttäytynyt kuin ääliömäinen pässi. Hanna sitten laulaa hyvin, on kivannäköinen, ilmeisesti aika rento tyyppi - eli 'MTV' sä olit vaan aivan väärässä. Se axl caro tai mikä hänen nimensä oli vaikutti mun mielestä vaan jäykältä ja täynnä itseään