Minua pakotetaan hankkimaan 10000-20000 euron laitteet jätevesieni puhdistukseen. Nyt ne lasketaan ojaan jossa ne puhdistuvat kymmenen metrin päässä lähes kokonaan ravinteista. Järveen on monta kilometriä,eikä sinne pääse yhtään ravinteita. Onneksi sen rannalla on kaupunki joka päästää putkea pitkin n 10% asukkaiden jätöksissä olevista ravinteista putkea pitkin järveen. Näin järven eliöstön elämä on taattu vaikka meiltä maalaisilta niitä ravinteita ei tulekaan. Tämä uusi kallis puhdistamo saa siis aikaiseksi sen että jätevesi puhdistuu ehkä 10 metriä aikaisemmin. Metriä kohden kustannus siis 1000-2000 euroa. En vaan ymmärrä ketä se hyödyttää. Ministeriä,laitevalmistajia,sorakuskeja jai ihan näitä kaikkia?
Voisiko Keskusta vastata tyhmään kysymykseen näin vaalien alla? Vaaditteko minulta ja miljoonalta maaseudun äänestäjältä 10000-20000 euroa rahaa tyhjästä?
Voisiko Keskusta vastata tyhmään kysymykseen näin vaalien alla? Vaaditteko minulta ja miljoonalta maaseudun äänestäjältä 10000-20000 euroa rahaa tyhjästä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
ajaa traktorilla sen paskan suoraan sinne järveen, kuten ne tekevät, eikä kukaan kysele perääsi!
Eli hommaa kepun jäsenkirja, traktori ja paskavaunu niin pääset helpolla:)
Se kyllä lisäisi kalakantoja ja siten puhdistaisi järveä mutta olen toki sisäsiisti ipulainen. En haaskaa omia enkä veronmaksajien rahoja tymyyksiin. Tämä parantaa kansantaloutta,vaikkei Kepun taloutta.
heh..heh..
Yksiönsä paskan poistoa..
Enestamia ei harhautettu jäteasetuksen valmistelussa. Suomen ruotsalainen valehtelee aina edukseen. Miksi KePu otti RKP:n paskalain omaan niskaansa?
KEPUlit oli silloinkin päättämässä hallituksessa! Ilman KePuleiden tukea ei silloista Enestamin paskalakia olisi ikinä saatu 2004 läpi. Samoin SDP oli innolla mukana tukemassa RKP:n ja Vihreitten idioottimaista jätevesilakiesitystä maailman pelastamiseksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhasen_I_hallitus
Enestamia ei harhautettu jäteasetuksen valmistelussa.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/enestamia-ei-harhautettu-jäteasetuksen-valmistelussa
28.1.2011 12.13 - STT (Päivitetty 28.1.2011 15.00)
Entistä ympäristöministeriä Jan-Erik Enestamia (r.) ei johdettu harhaan jätevesiasian valmistelussa, arvioi apulaisoikeusasiamies.
Jätevesiasetus hyväksyttiin vuonna 2004, kun Enestam oli ympäristöministerinä. Hän väitti viime syksynä julkisuudessa, että oli saanut harhaanjohtavia tietoja asetuksen valmisteluvaiheessa.
Asiasta tehtiin kolme kantelua. Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin sai selvitykset sekä Enestamilta että ympäristöministeriön virkamieheltä, joka oli valmistellut jätevesiasetusta. Saamansa aineiston perusteella Sakslin ei löytänyt näyttöä siitä, että virkamies olisi johtanut Enestamia harhaan.
Alkuviikosta selvisi, että kovaa kritiikkiä saanut jätevesiasetus kumotaan. Vaatimuksia jätevesien puhdistamisesta lievennetään yleisesti. Kunta voi kuitenkin asettaa kovemmat vaatimukset herkille alueille kuten rantojen läheisyyteen ja tärkeille pohjavesialueille.
Kovin ottaa lujille tuo paskan puhuminen...
Jätevesikiista räjähti taas
julkaistu tänään 1.2.2011 klo 17:05, päivitetty tänään klo 17:35
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/02/jatevesikiista_rajahti_taas_2333083.html
Päähallituspuolueet keskusta ja kokoomus ovat ajautuneet harvinaisen kovaan sanaharkkaan jätevesiuudistuksesta. Eduskunnan ympäristövaliokunnan kokoomuslaiset jäsenet syyttivät ympäristöministeri Paula Lehtomäkeä (kesk.) jätevesiuudistuksen liian kiireellisestä valmistelusta sekä vastuun siirtämisestä eduskunnalle.
Keskustan mukaan taas kokoomus ajaa kaksilla rattailla vaalien alla.
Pitkään velloneet haja-asutusalueiden jätevesikiistat näyttivät laantuneen, kun eduskunnan ympäristövaliokunnassa viikko sitten sovittiin jätevesimääräysten lievennyksistä. Tänään kiistat pärähtivät kuitenkin uuteen käyntiin.
Kokoomuksen Timo Heinonen syytti keskustalaista ympäristöministeriä Paula Lehtomäkeä siitä, että vastuu jätevesikiistojen hoitamisesta sysättiin hallitukselta eduskunnan niskaan. Lopputulostakaan ei Heinonen kiitellyt.
- Toivoin valiokuntakäsittelyssä, etä asia olisi voitu tehdä huolellisesti niin, että siitä olisi tullut niin ympäristön kannalta, pohjavesien, lähivesien kannalta, mutta myös ennen muuta meidän maaseudun asukkaiden kannalta hyvä, yksiselitteinen, selkeä kokonaisuus. Sellaiseksi valitettavasti tätä harjoitusta ei voi kuvata.
Kaikkonen hermostui väitteistä
Heinosen puhe raivostutti oitis keskustalaiset. Antti Kaikkonen kävi kuumana.
- Te haluatte edelleen hämmentää tätä ruskeaa jätevesisoppaa, vaikka meillä on tässä käytössämme aivan kelpo ratkaisu, jossa on, arvoisa kokoomus, myös teidän nimenne alla. Tulkaa nyt mukaan.
Kimmo Tiilikainen (kesk.) säesti Kaikkosta.
- Ei meitä ole hyvät ystävät tänne valittu vastuuta pakoilemaan, vaan kantamaan vastuuta.
Kokoomus syytti Lehtomäkeä
Kokoomuksen Sanna Perkiö heitti pallon takaisin keskustaan ja väitti, että vastuuta on pakoillut ympäristöministeri Lehtomäki.
- Meillä on ollut todella vaikeuksia saada ympäristöministeriöstä ja ympäristöministerin kantaa tämän valiokuntaprosessin aikana. Se on jarruttanut meidän työskentelyä, että ministeri ei itse tullut omine kantoineen ulos. Ei tule kauneuspisteitä. Se on pakko myöntää.
Perkiön syytökset hermostuttivat sitten Lehtomäen.
- On posketonta väittää täällä, että minun kantani ei olisi tullut valiokuntakäsittelyssä ilmi. Yhden ainoan valiokuntakuulemisen aikana muistaakseni kolmeen kertaan sanoin sen kannan. Jos se ei ole tullut kuulluksi, niin silloin on kuullun ymmärtämisessä jotain pahasti vialla.
Kokoomuksen irtiottoa hämmästeltiin myös muiden eduskuntaryhmien puheissa ja sitä epäiltiin kostoksi sille, että keskusta kaatoi hallituksessa kokoomuksen ajaman koulujen tuntijakouudistuksen. Selvää joka tapauksessa jo lienee, että vaalikentillä jätevesisäännösten puolustaminen jää nyt keskustalle. Hallituskumppani kokoomuksesta ei tule apuja löytymään.
YLE Uutiset
tuo ei mene jakeluun.