Windows 7 Professional 7 N on täysi versio. Ajattelin tuota, mutta yksi asiantuntija näillä palstoilla suosittelee tällaista. "Windows 7 SP1 64-bit Professional"
Mikähän ero niissä on? Ei löydy tietoa.
Mikähän ero niissä on? Ei löydy tietoa.
Win. 7 Pro. N.
--..--
24732
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
N versiosta puuttuu Windows Media Player, DVD maker ja Media Center. SP1 päivitykset olisi kiva olla ettei tarvitse niiden kanssa säätää ja niissäkin on riski, että yhteensopivuudet muuttuu. Se SP1 versio tulee tässä lähiaikoina pihalle. 64-bittinen versio sitten sen takia, että pystyy hyödyntämään muistia, muistia riittää tarvittaessa XP Moden käyttöön, ohjelmat toimivat (kun ne alkaa mennä 64-bittisiksi) ja kestää käyttöä sellaiset 6v eteenpäin.
Saattaa mennä SP1:n myötä systeemit niin rikki, että käyttäjät siirtyvät 100%:sti Ubuntuun.
tuo tieto on enemmän kuin hyvä.
Mä voi odottaa jos kannattaa. Kiitos
vielä.
Kannattaako ladata tuon version rinnalle Ubuntu?
Riippuu vähän mitä koneella olisi tarkoitus tehdä. Ubuntun asentaminen rinnalle on sopivinta yleensä tälle porukalle joka hankkii Windowsin pelejä varten. Windows 7 64-bit ei tietenkään pyöritä kaikkia vanhoja Windows pelejä joten niitä varten voi sitten käyttää Ubuntua ja pelata Winellä jos vaikka sillä toimisi. Toisaalta, Ubuntu on lähes aina paljon parempi kaikessa hyötykäytössä eikä tarvitse säädellä ohjelmien kanssa, että sellainen asennus on ihan järkevä, että on se Windows 7 64-bit SP1 Professional siinä pelikonsolina ja windows specifistisissä jutuissa ja Ubuntu 10.04.2 LTS sitten muissa jutuissa ja antiikkisissa Windowspeleissä ja Dos-peleissä jotka ei Windows 7:lla toimi.
Lähes aina kyllä suosittelen käyttämään vain yhtä käyttöjärjestelmää tietokoneessa ja valitsemaan sen sitten oikein käyttötarkoitusten mukaan. Se voi olla sinun tapauksessasi Windows 7, Ubuntu, tai joku muu. Virtualisoituna voi sitten pyörittää muita siinä päällä jos tarve vaatii, mikä on tavallista työkäytössä.
Enpäs sitten tiedä käyttötarkoituksiasi joten en voi tarkemmin sanoa millainen asennus olisi hyvä.
Jos jää odottelemaan valmista asennuslevyä jossa on SP1 mukana niin voi vierähtää pitkäkin tovi. SP:t rikkovat äärimmäisen harvoin mitään, joten sen takia ei ole mitään tarvetta odotella, koskee erityisesti tätä W7 SP1 tapausta joka sisältää ainoastaan jo jaetut tietoturvapäivitykset. Windows Server 2008 R2 SP1 sisältää joitain uusia ominaisuuksiakin.
N versio on EU:n kilpailu direktiivien takia tehty erikoisversio josta puuttuu mm. Windows media player mutta tällä ei ole mitään todellista merkitystä yhtään mihinkään, kaikki puuttuvat osat saa ladattua helposti ilmaiseksi Microsoftin sivuilta.
Jos on toimiva asennus, sillä ei ole mitään väliä vaikka menis se pari kuukautta. Service packit särkevät melko herkästi laiteyhteensopivuutta ja erittäin herkästi tietoturvaohjelmistoja. Asennetut ohjelmistot särkyvät harvoin. SP1 sisältää kyllä uusia ominaisuuksiakin mitä luin uutisointia syksyllä.
N versiolla ei tee mitään, parempi vaan kun saa samassa paketissa kaiken. Kaikki turha latailu jostain hevonperseestä on sitä mitä juuri kannattaa välttää kun sitä Windowsilla joutuu muutenkin harrastamaan ihan liikaa.
"N versiolla ei tee mitään...". Noilla ohjelmilla, jotka N-versiosta puuttuvat ei tee mitään.
Samassa paketissa saaminen on noita "muka" Linuxien hyviä puolia. Olen täysin eri mieltä, ohjelma kuin ohjelma haetaan tarvittaessa, samoin sen päivitykset. Mitä sitä kauheata läjää ohjelmia ottaa ja päivittää, kun niistä ei kuitenkaan tarvi kuin murto-osaa. Käyttis käyttiksenä.
Aloittajalle, asennuslevyssä on molemmat versiot, niin 32 bit kuin 64 bit. Jos järjestelmäsi antaa myöten, tietysti kannattaa asentaa 64 bit.
Turha odotella sp1:stä, se on suurin piirtein vain tähän mennessä ilmestyneet päivitykset. Sp1:ä on jo liikkeellä, enkä missään ole huomannut kenenkään valittavan M-Karin värittämien uhkakuvien toteutumista. Ja saahan sen poistettua.
"Olen täysin eri mieltä, ohjelma kuin ohjelma haetaan tarvittaessa, samoin sen päivitykset."
Ohjelmia jotka käyttää verkkoyhteyttä tai avaavat vieraita tiedostoja pitää päivittää tietoturvasyistä kerran kuukaudessa. Siinä on paljon työtä jos sitä pitää itse tehdä. Toisekseen, jos ohjelma haetaan jostain hevon perseestä niin silloin tuleee myös helposti se tilanne, että ei välttämättä toimi kun on testattu eri versiolla. Jos on käytössä Windows 7 SP1 64-bit niin ei ole mitenkään varmaa, että Windows Vista RTM:lle tehty/testattu 32-bittinen softa toimisi. Työn puolesta setvin paljon juuri kaikkia "Windowsongelmia" ja ongelmat ei itseasiassa ole Windowsissa vaan siinä, että yritetään tehdä Windowsilla asioita joihin Windowsin ominaisuudet ei riitä, ollaan ladattu jotain lisäohjelmaa ja siitä on tullut sitten ongelmia.
Yksi yleinen ongelma on myös se, että se jostain hevon perseestä ladattu lisäohjelma onkin haittaohjelma kun käyttäjä ei ole selvittänyt tämän luotettavuutta. Siinä on myös paljon työtä kun joutuu joka ohjelman kohdalla selvittelemään yhteystietoja, lähdekoodin saatavuutta yms. ominaisuuksia joista voisi arvioida voiko siihen ohjelmaan luottaa.
"Mitä sitä kauheata läjää ohjelmia ottaa ja päivittää, kun niistä ei kuitenkaan tarvi kuin murto-osaa. Käyttis käyttiksenä."
Ohjelmien päivitys vie sekunteja kun ne käy keskitetysti, ylimääräiset ohjelmat voi kytkeä pois päältä ja käyttöjärjestelmään kuuluu normaalisti paljon sovelluksia. Jollain Dossillako meinasit pärjätä nykypäivänä?
"Turha odotella sp1:stä, se on suurin piirtein vain tähän mennessä ilmestyneet päivitykset. Sp1:ä on jo liikkeellä, enkä missään ole huomannut kenenkään valittavan M-Karin värittämien uhkakuvien toteutumista."
Ne "uhkakuvat" on toteutuneet tähänkin mennessä moneen kertaan. Windows XP:llä jokainen service pack, etenkin SP2, Windows Vista SP1 aiheutti laajasti ongelmia F-securen kanssa, ja service pack 2 taas ei toiminut aluksi nykyisen työnantajan koneilla vaan hukkasi palvelimen.
"Ja saahan sen poistettua."
Service packit on pakko asentaa. Aikaa asennukselle on varattu yksi tai kaksi vuotta.
Service packit testataan huolellisesti ja on todella harvinaista että niiden takia mitään menee sekaisin.
N versiosta puuttuvat osat ladataan Microroftin omilta sivuilta ja ne versiot ovat TÄSMÄLLEEN SAMAT kuin asennuslevyllä ilman N:ää olevat ja niitä myös päivitetään TÄSMÄLLEEN SAMOIN windows updatea hyväksi käyttäen eli automaattisesti Windowsin kanssa.
Saatanan valehteleva paska trolli.
Jos et kerran tiedä mitään Windowsista niin miksi möyhkäät tällä palstalla? Ja kerro mitä järkeä on metsästää ohjelmia jostain ihme sivuilta kun ne saisi valmiinakin?
Minkä takia linuks trolli jauhaa paskaa Windows palstalla?
Pysyisit siellä upuntu palstalla.
Itseasiassa, alkuperäinen kysyjä ei ole taatusti ostamassa mitään versiota mistään Windowsista vaan käyttää upuntua. Teki sen virheen että vastasi samalla nimimerkillä upuntu palstalle kysymykseen joka vaatii vähän enemmän taitoa kuin mitä aivan aloittelevalla upuntu käyttäjällä voi olla.
Puhut varmaan rautakangenkin kierteelle. Oletko Savosta muuttanut Kotkaan? Vielä kun oppisit hallitsemaan asiasisällöt muidenkin kuin omasta mielestäsi.
Minulla ne muutamat ohjelmat, jotka eivät itsekseen päivity, vaativat hetken silloin tällöin. En joudu niitä penkomaan hevon perseestä, vaan nekin löytyvät ihan valmistajan sivuilta. Ja luotettava ohjelma kertoo tarpeen.
Mistäköhän monen kokin sopasta sinun suosiman järjestelmän ohjelmat päivityksineen tulevat? Kuka hallitsee moisen kokonaisuuden, jääkö käyttäjän vastuulle, vai itsekö Mr. Thorwalds on laadunvalvojana?
Henk.koht. kaikki eri Windowseihin asentamani Service Packit ovat toimineet moitteettomasti. Uskoisin ongelman monesti olevan käyttäjässä ja käyttäjän tekemissä "virityksissä".
Pitääkö edes käyttää jtn F-Securen kaltaista turvaohjelmistoa, joka ei toimi muuttamatta hieman käyttöjärjestelmän järjestelmätiedostoja. Esimerkkisi oli sieltä puhumastasi perseestä.
" En joudu niitä penkomaan hevon perseestä, vaan nekin löytyvät ihan valmistajan sivuilta."
Ja sinähän et tiedä välttämättä edes sitä, että onko se sivu aito vai onko sinut ohjattu väärennetylle sivulle ja latauksia ei ole varmennettu vaan joudut itse sen huolehtimaan.
"Ja luotettava ohjelma kertoo tarpeen."
Ei ne kyllä omineen osaa tehdä aina mitään.
"Mistäköhän monen kokin sopasta sinun suosiman järjestelmän ohjelmat päivityksineen tulevat?"
Microsoft Updatesta ja HP:ltä. Itse joudun sitten huolehtimaan Adobe Readerista. Eli tässä on kolmen kokin soppa.
Kotikoneessa päivitykset tulee Canonicalilta ja Googlen varmennetusta lähteestä, että siinäkin on kahden kokin soppa.
Laadunvalvonnasta vastaa työkoneessa pääasiassa kolme tahoa, kotikoneessa pääasiassa kaksi tahoa. Jos ajurit laskeen mukaan niin kotikoneessa kolme tahoa ja työkoneesta en tiedä kuinka monta.
Kotikoneessa on käytössä satakertaa enemmän softaa kyllä.
"Henk.koht. kaikki eri Windowseihin asentamani Service Packit ovat toimineet moitteettomasti. Uskoisin ongelman monesti olevan käyttäjässä ja käyttäjän tekemissä "virityksissä".
Ongelmana on se, että kun tulee muutoksia niin yhteensopivuudet muuttuu. Service packit liikuttaa pääasiassa ajureita ja ajurin tapaan toimivia ohjelmistoja. Sovelluksiin vaikuttaa oikeastaan harvoin, mutta sitäkin sattuu välillä paljon kuten nähtiin Windows XP SP2:lla: http://support.microsoft.com/kb/884130 Vai oliko tämä kenties päässyt jo unohtumaan?
"Pitääkö edes käyttää jtn F-Securen kaltaista turvaohjelmistoa, joka ei toimi muuttamatta hieman käyttöjärjestelmän järjestelmätiedostoja. Esimerkkisi oli sieltä puhumastasi perseestä."
Itsehän neuvon juuri välttämään kaikkia turvaohjelmistoja kun niistä on niin paljon harmia. Tietysti F-securen kaltaisille ohjelmille on paikkansa Windowsympäristössä suuremmissa organisaatioissa (eli yli kymmenen työasemaa).
http://support.microsoft.com/kb/884130
"Uusi Windows XP SP2:een sisältyvä uusi Windowsin palomuuri saattaa estää luvattomat yhteydet tietokoneeseesi Internetissä tai verkossa toimivien asiakas- ja palvelinohjelmien suhteen. Seuraavassa on esimerkkejä tällaisista ohjelmista:"
Ihme juttu kun asentaa palomuurin niin ohjelmiakin pitää päästää läpi.
"sinut ohjattu väärennetylle sivulle"
Nykyaikaiset hyvät selaimet kuten IE8 osaa näyttää urlista varsinaisen osoitteen tummennettuna osoitepalkissa.
Yritätkö vedättää uutta lukijaennätystä?
upuntu näyttää tekevän käyttäjästään idiootin. Mutta jokainen voi valita vapaasti.
Voisiko syy olla tuolla pääkopan puolella? Ei kai muuten jaksaisi vuodesta toiseen? On ehkä mennyt jotkut asiat vaan överiksi?
Jaksat "vientää".
"Ja sinähän et tiedä välttämättä edes sitä, että onko se sivu aito vai onko sinut ohjattu väärennetylle sivulle ja latauksia ei ole varmennettu vaan joudut itse sen huolehtimaan."
Omalta koneeltani kukaan ei pysty minua ohjaamaan väärennetylle sivulle. Ensisijaisen tärkeää pitää järjestelmänsä puhtaana. Toki jos nimipalvelin on kaapattu. Vai mitä tarkoitat? Tietysti kaiken asennettavan varmentaminen on lopulta käyttäjän vastuulla. Näin warettajana sitä joutuu tekemään koko ajan.
"Ei ne kyllä omineen osaa tehdä aina mitään."
Aika hyvin ja kattavasti osaa jo kertoa päivitystarpeen. Jopa päivittämisen, jos sen antaisi ohjelman huoleksi. Pidän parempana itse tehdä sen.
Niin tuo xpsp2:kin asentui vaivattomasti ilman ainottakaan ongelmaa. Ja varmasti samoin käy tulevalle 7sp1:lle.
"viäntää" taitaa olla savoksi?
Itse en tiennyt. Kysynyt olen kyllä ennenkin.
Ikävää, että sinunlaisiasi on täällä riitelemässä.
Kuitenkin minä sain vihjeitä muilta, kuin sinulta. Se on hyvä.
(Ehkä ei olisi pitänyt alentua vastaamaan tuollaiseen)
"Perä Pertsa" käynyt edellä omiaan kirjoittelemassa. Hän on tahallaan käyttänyt minun käyttämääni nimimerkkiä "forestwkcom" ja todisteen näet "Nyt windows 7 SP 1"- aiheesta!
Vittu.. Mediacenter?
ym..
Miten niin täysversio?
Eipä tullut huomattua..
No nyt tietää ostaa jatkossa vajaan version halvemmalla ja lataa sit loput netistä.
:DDD