Käytännössä kukaan nainen ei elämänsä aikana jää ilman seurustelua/seksuaalikontaktia, vaikka kokemattomana hän voi pysyäkin siihen suunnilleen 25 ikävuoteen asti.
Käytännössä kaikki 30 vuotta täyttäneet seurustelullisesti/seksuaalisesti vielä kokemattomat ovat miehiä.
Tarkemmin asiasta lisää tässä kirjoituksessa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9636157
Käytännössä kaikki 30 vuotta täyttäneet seurustelullisesti/seksuaalisesti vielä kokemattomat ovat miehiä.
Tarkemmin asiasta lisää tässä kirjoituksessa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9636157
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei asia ihan noin yksinkertainen ole.
En tuota juttua viittinyt lukea mutta tiedän mitä ajat takaa. Joskus oli radiossa huoraamisesta ja bordelleista ettei niitä tarvii kun se pitäis kuulema olla sukupuolisesti tasa-arvollinen ja naiset ei tarvii palveluita joten eipä laillisteta niitä. Mies joutuu tekemään hirveen työn ja rahaa palaa jos meinaa baarista edes jotain kontaktia saada ja se edes ole koskaan sata varmaa. Kun taas naista panettaa niin se vaan ilmottaa asiasta suoraan niin johan tuli munaa pesään ja rahaa ei mennyt yhtään.
naisena oleminen, naisellisena ja siistinä, on todella kallista puuhaa, et todellakaan tiedä, mistä puhut..! muutama drinksu ei ole mitenkään verrattavissa siihen, mikä summa naisilla menee kuukausittain, kampaajille, kynsiin, vaatteisiin, meikkeihin, voiteisiin, shampoisiin, hoitoaineisiin, vaatteisiin, kenkiin, laukkuihin yms.
kokopäiväisesti pitäisi olla jotain kohtaa kuorimassa, rapsimassa, vahaamassa, ajelemassa, nyppimässä, värjäämässä, ruskettamassa, hiomassa tai leikkaamassa, rasvaamassa, ja vielä jumppaamassa, että kelpaisi (ja kelpaanhan minä).
revi siitä ja sen helppoudesta.
joten missähän ongelma mahtaa sijaitakaan..
Joo mutta kukaan ei pakota tekemään itsestään täysin epäluonnollista kalliilla rahalla, kyllä vähempikin riittää.
ei sun pidä mitään olla tekees, tuskin sitä muut ku sä vaadit. Naisena vaan on helpompaa olla yksin, kun ei joudu ennen sosialisointia lukemaan sosiaalipsykologiaa vuosikausii itsehoito-oppaista. Se että haluatte leikkiä jotain riikinkukkoja niin ei ole meidän miesten vika, vaan teidän oman pään tekeleitä. Minua ainakin itseäni ahdistaa nykyisin jos nainen on tällätty ja itse ei peittele samalla tavalla luonnollisuuksia ulkonäöstään.
En mä enää vaan jaksa ees ajatella mitää tuollaista.. Oon yksin mieluummin sooloiluu harrastaas ku tunteettomasti harrastaas seksii. Oon mies tai poika tai mitä vittuu tahansa ja en jaksa tätä ylistekstistä kulttuuria. En ees kyllä tunne kulttuurii, maikkarin taideohjelmii pidemmäl.. mut seksi on jotain muuta kuin vain pano, ei kiinnosta vittu muijan kanssa vaihtaa mitää energioita jos siinä on vaan joku tylsä seksi.
En mä silti fundamentalistisena Mormonina seksiä mitenkään tuomitse, mut en mä kyl taida tuomita paljoo muutakaan;. (paitsi abortin)
Huoraaminenkin voi olla hieno vaihtoehto naiselle, jonka kyvyt ymmärtää on laajat. Oman itsensä kanssa taisteleville se ei ole kannattavaa. Jos taas tuntee seksuaalimagian voi tuolla työllä tehdä uskomattomat määrät positiivista karmaa.. Rahasta en kyl ymmärrä seksin ostajii tai seksin myyjiä, vaikka kaikki me tässä nyt huorii ollaa ku oikein silmin katsotaan.
Joo vaikka minut raiskattaisiin en tekisi aborttia, sillä ne lapset auttais yksinäisyyteen. Naisen asemasta olen kyllä eri mieltä. Nainen kuuluu hellan ja nyrkin väliin! Tai ainakin minä niin haluan.
En usko jumalaan, mutta en teitä uskovaisia tuomitsekaan. Enemmän mua ärsyttävät tieteen voimakkaat puolustajat jotka ovat paradigmojensa vankeja. Mitään ei voi puhua netissä ilman että jotkut urpot tulee valittaa vertaisarvioinneista tai tieteellisen näytön puutteesta. Ei noillakaan varmaan paljoon n'elämäs oo'.
Eikä se työttömyys ole rasittavaa jos on tekemistä käsillä. Kannattaa kokeilla eikä vain aina ruikuttaa netissä (paraskin puhuja...). No kai se kevät tästä vielä käyntiin lähtee kun malttia vaan ottaa. Ei vaan jaksais taas olla kesää murehtimassa sisällä, kun muut ovat ulkona. Oon niiin kateellinen niille joilla on ystäviä. Enkä harrasta irtosuhteita, kun niistä tulee vain paha mieli jos ei ole mitään muuta kuin seksi. Ei se että miehet pitää kivan tavarana ole mitenkään ylettömän hienoa. Siksi luenkin renesanssin ajan kirjoja kun oikein ahdistaa. Kai tää tästä muuttuu, pitäs ainakin niin uskoo ja olla positiivinen...
Vastaan näkemykseni mukaan:
Ongelma sijaitsee naisen korvien välissä. Itselle kelpaisi hyvin sellainenkin nainen joka ei jatkuvasti ole ajelemassa ja meikkaamassa, saunanraikkaana luomuna (Tällä tarkoitan sitä ettei mene niihin a-kupin rintoihin hankkimaan silikoneja eikä botoxia laita ryppyihin.) Tietysti yli 50:set naiset on eri ryhmää mutta kuka nyt aloittaisi sen ikäisten kanssa enää tapailua, en minä ainakaan, heiltä on aika ajanut ohi ja kun itse tulee tuohon ikään niin tuskin ilman viagraa toimii, mutta parhain ikäryhmä on edelleen siinä 18-25 ikävuotisten välillä.
Muttamutta: Parhain seurustelusuhteeni oli itseäni 28 vuotta vanhemman naisen kanssa.
Muttamuttamutta: Sekin ilo oli lyhyt parin kuukauden kestänyt. Seurustelut on ollut itsellä harvakseltaan eikä yksinäisyys ole poistunut. Ei ole oikeaa ja pitkäaikaista kumppania löytynyt ja se on suurin syy omaan yksinäisyyteeni. En ole ollut naisten mieleen, olen ehkä hieman turhan jäykkä.
Kyllä miehenkin on itsestään ja kunnostaan huolehdittava, jos hän haluaa kelvata vähänkään useammalle naiselle.
Mitä vaatteisiin, laukkuihin yms. sellaisiin tulee, niillä ei ole mitään merkitystä mitä tulee miesten suosioon...
(Ei seksissä vaatteiden ja laukkujen kanssa naida. Korkeintaan naisen ÄÄRIMMÄISEN epäsiisti ja homssuinen pukeutuminen saattaa miehiä hieman karkottaa, mutta sekään ei ole mikään suuri este, jos naisen ilman_vaatteita-ulkonäkö on kelvollinen.)
..., vaan jättimäisen vaate- ja laukku-kokoelman hankkiminen on naisten henkilökohtaiseen päätökseen pohjaava huvi, jonka hinnasta he nähtävästi kuitenkin yrittävät miehiä syyllistää.
Hienostelu materialistisilla ominaisuuksilla kuten meikeillä tai hienolla autolla on kilpailua saman sukupuolen kanssa. Toista sukupuolta ei välttämättä viehätä hieno nainen tai hyvätuloinen mies ellei hae kilpailuhenkistä naista/miestä. Naisten tarvitsee laittautua ja hankkia hienoja vaatteita jotta muut materialistiset naiset hyväksyvät heidät piireihinsä aivan kuten bisnes miehetkin saattavat olla kiinnostuneita muista bisnesmiehistä jotta he saavat bisneskontakteja. Toki varallisuus voi viehättää ainakin naisia. Miehille kuitenkin luulisi kelpaavan ihan perus meikitönkin nainen, mutta jos mies on kiireinen bisnesmies, kenties hän hakee itsenäistä naista joka liikkuu seurapiirinaisten mukana itsenäisesti eikä halua mieheltä jatkuvaa huomiota.
miehen osa. Osa miehistä jää aina ilman naista, kuten eläinmaailmassa osa uroksista ei saa paritella. Raaka totuus, jota miehet ei kestä. Sen takia ne on pystyttäneet bordellitkin ja syyttää siitä naisia ja solvaa naisia huoriksi, vaikka miesten idea se on alunperin ja halpa temppu "kokea" jotain, jota luonnonmukaisesti jäisi ilman. Mutta ei sekään totuutta murra. Kukaan ei vaan halua osaa miehistä seksiin ikinä!!!! Rahalla voi päästä, mutta ei se ole sama asia kuin vapaa halu. Miehiä syntyykin suhteessa enemmän kuin naisia, joten se on luonnollista. Miksi kieltää totuutta?
Kun noin luonnollisuuksista haluat puhua niin muistutetaas etta luonnossa ne urokset jotka eivat paase parittelemaan raiskaavat naaraan jossain vaiheessa. Etta eipa jateta koko totuutta sanomatta ja julisteta luonnollisuuksia ja luonnottomuuksia.
ja oon Valos ni mitä vitu välii?? Luonnotonta on nyky menosuunta ei mitää järkee siinä.. eikä muuten tuu olemaankaan jos se teist lepakoist riippuu..
Kysymys on naisten nirsoudesta. Aina löytyy ainakin tilapäistä seksiseuraa myös naisista läskeimmille ja rumeimmille, mutta jos mies on läski ja ruma, hänen on lähes turha haaveillakaan seksistä edes ruman lihavan naisen kanssa.
Ainut asia, mikä on naiselle tärkeätä, on miesten huomio. Naiset meikkaavat, huoraavat ja tuhlaavat miesten resursseja omalla ala- arvoisella ja törkeällä käytöksellään. Koska naiset avaavat haaransa rahalle ja kovuudelle, on maailmassa väkivaltaa, yksinäisyyttä ja sotia. Naiset ovat markkinatalouden palkkaamia mannekiininukkeja. Heitä syötetään miesten huomiolla ja seksillä. Teinitytötkin kuolaavat miesten huomiota, vaikka heidät voitaisiin raiskata jonkun pedofiilin toimesta. Media sanoo miehille ja naisille mitä heidän tulisi haluta, olla ja elämänsä täyttää, ja naiset tuovat sitä sanomaa julki omalla provokatiivisella pukeutumisellaan. Naiset ovat käveleviä mainoksia. Heidän syytänsä on koko mediamaailman pahuus ja valheellisuus. Naiset osaavat vain tuhlata miesten rahoja. Naiset eivät osaa tehdä päätöksiä, koska he eivät uskalla ottaa riskejä. Miehet rakentavat talot ja täyttävät kaikki ääripääduunit, joissa on vaara menettää henkensä.
Mediassa, joka vaikeuttaa miesten mahdollisuuksia naisten saannin suhteen on syy, ei teissä. Nykyään jos rupeaa juttelemaan tuntemattomalle niin saa häirikön maineen. Ymmärrän kyllä sellaista ihmistä, jotka haluaisivat parisuhteen, vaikka itselläni tarvetta ei ole, vaan riudun ystävien tuella elämääni eteenpäin. Jossei olisi Love shy, sinkut ja yksinäisyys palstoja niin sisälläni olisivat valtavat tuskat. Niin kauan kun kavereillani ei kumppania, niin tunnen olevani onnellinen. Ilman näitä kaikkia tuntisin olevani viimeinen mies maailmassa, joka on jollakin tavalla friikki, koska hänellä ei ole tyttöystävää. Jotenkin ymmärrän myös sellaiset ihmiset, jotka haluaisivat kuolla. Olen kokenut psykoosin, joten tiedän mistä puhun. Silti mielestäni elämä voittaa( ainakin toistaiseksi).
Kaikki mitä naiset vaativat ovat rahaa ja luksusta. Kaikki naiset ovat elitistejä, jotka haluavat kymmenen karaatin kultasormuksen, vaikka sen takia kuolisi vaikka kymmeniä Afrikan lapsia. Miksi naisen tulisi tyytyä minuun? Useimmat heistä elävät onnellisemmin jo sinkkunakin. Tarkoitan, että he saisivat sormia napsauttamalla rikkaan miehen, joka elättäisi heidät tai vakaamman talouksen sinkkuna. Minun ei kannata opiskella myöskään siitä syystä että kun olen käynyt koulut, ovat kaikki hedelmälliset naiset jo pariutuneet ja meikä lähestyisi keski- ikää ja saisin töissä kuunnella vain työkavereiden perheonnesta. Kukaan ei kaipaa impotenttia ja köyhää pahnanpohjimmaista stadin kundia.
Avioliitto tuplaa taloudelliset resurssit. Kaikki suvussani ovat parisuhteissa ja he ovat ekonomisesti selvillä vesillä. Esimerkiksi Dr. Phil on elitisti ja hän ei tiedä ihmistuskista hevon vittua. Jokaisen menestyvän miehen takana on nainen. Äitini avioitui isäni kanssa, ja näin hän säästyi köyhyydeltä. Jopa Dr.Phililläkin on vaimo ja eräs sosiaalityöntekijä pelasti minut itsemurhan partaalta takaisin ihmiselämään. Ja se on vain pintaraapaisu siitä henkisestä annista mitä nainen tarjoaa miehelle fyysisesti, henkisesti, emotionaalisesti ja sielullisesti. Terppani mielestä olen sankari, mutta valitettavasti useimmat naisista eivät ajattele niin. Terpoilla kun on noin 30 vuotta vanhat tiedot pariutumismarkkinoista. En usko enää satuihin vaimosta ja puolesta valtakuntaa ikuisen kaiken kestävän rakkauden ohella. Jotta menestyisi naismaailmassa, on oltava pirun hyvä elämässä ja ainakin voittaja.
Vaikka palstalla vihataan parisuhdeyksinäisiä niin subjektiivisesti ajateltuna kuka tahansa voi olla yksinäinen ja ansaitsee saada siihen tukea. Parisuhdeyksinäiset voivat olla yksinäisiä, sillä kukapa ei haluaisi kavereita joiden kanssa pitää hauskaa. Ei sen kumppanin seurassakaan aina jaksa olla. Sama kuin söisit samaa ruokaa joka päivä. Kaverit siis olisivat piristys "harmaaseen arkeen". Toisaalta sinkkuna naisenkaipuussa oleminen on vielä pahempi menetys kuin leskeys, sillä jopa leski sai elämässään edes hetken tuntea onnea. Vanhapoikuus on tappava sairaus ja kova kriisi miehelle. Se on pahempi menetys itselleen kuin puolison kuolema.
Mutta jotta välttyisi kaikelta korvikkeelta, elämän täytteeltä ja vihaisista ajatuksista ja katkeruudesta naisia kohtaan, suosittelen henkilökohtaisesti että tyytyy yksineloon. Se olisi minun henkilökohtainen suositus. Se on oikopolku elämään ja mies sen avulla säästyy tavattomalta työltä pysyä sosiaalisesti viriilinä ja prepattuna naisten lehtien, naisten vaatimusten, median ja muiden roskalehtien parisuhdeterrorismilta. Tässä oikopolussa mies luovuttaa ( pitää toki portit avattuna) ja keskittyy hyviin asioihinsa elämässä. Ehkä kun alkaa parinhaun toinen kierros niin 25- 40 vuotiaana joku panomiesten jämäpala tai seinäruusu saattaa suostua parisuhteeseen. Nyt tuo maailma on naisten ja YT- miesten jalkojen juuressa. Elämän voi mullistaa. Pitää taistella, repiä, raapia, purra ja potkia läpi koko elämänsä. Tapella katkeraan loppuunsa asti. Eikä luovuttaa edes silloin kun kaikki on jo mennyt. Toinen vaihtoehto olisi sitten vaan alkaa vihamieliseksi, itsetuhoiseksi ja epäautenttiseksi sirkuspelleksi, joka yrittää pelimies, pahapoika ja naisteniskemisikkoja ynnä muuta turhuutta. Ehkä joidenkin vaan kuuluu elää itsekseen. Markkina- arvo kohoaa silloin jos osaa olla onnellinen itsekseen. Ei kannata opiskella tuhansia pelimieskikkoja ja yrittää ahtautua typerään muottiin. Ehkä se ei ole mediaseksikästä elää sinkkuna, mutta sillä ei ole niin väliä.
Seksi ratkoo kaiken jopa elämän synnyn. Suositut kirjailijat eivät välttämättä ole neroja, vaan heidän kirjoituksensa uppoaa kansan suuhun. Ehkä nainen ei halua tutustua sinuun, koska sinä tykkäät ajaa epäseksikkäällä Volvolla kun kaikki muut kaupungin kollit ajavat Renaulteilla. Näin naiset valitsevat puolisonsa sen mukaan mikä kuulostaa seksikkäältä ja elitistisemmältä. Nörtit ovat väärinymmärrettyjä. He vain tykkäävät elää omaa polkua ja tyhmä kansa haukkuu heidän valintojaan ja harrastuksiaan, vaan koska se ei ole mediaseksikästä. Mutta parempi olla yksin kuin parisuhteessa nykynaisen kanssa. Sen verran nälviviä ja vittuilevia tuppaavat olemaan. Saisin naisen koska tahansa netistä. Olen kirjoittanut 12 deittiprofiilia valmiiksi muistioon. En vain halua olla naisten seurassa, koska he vaativat että pitää olla se alfauros joka ei minusta tunnu luonnolliselta. Haluaisin että ihmiset olisivat kuten ennen vanhaan ja että minusta pidettäisiin ihmisenä eikä siksi että puhun mediaseksikästä pelimiesslangia. Vanhan kansan miehet ovatkin parhaita ja minulla on monta sellaista tyyppiä kaverinani.
Nainen saa aina seuraa, jos näkee vähänkin vaivaa tai muistuttaa edes kaukaisesti naista. Nainen saa seuraa tällä tavalla: Kysyy jokaiselta vastaantulevalta mieheltä tai naiselta, että saako panna heitä. Veikkaukseni on, että noin 100 miestä 100:sta vastaa myöntävästi. Toisekseen, nainen voi tehdä ilmaisen nettiprofiilin, jolla sanoo hakevansa seksiseuraa 16- 50 vuotiaista miehistä tai naisista. Jo ensimmäisen tunnin aikana vastauksia tulee noin toista sataa, kiihtyvällä nopeudella. Ja lisää tulee päivittäin.
Syy miksi naiset ovat "yksinäisiä", on naisten oma nirsous ja kapeakatseisuus. Naiset pyrkivät aina sen alfauroksen sänkyyn; siksi seksiä jakautuu epätasaisesti pelimiehille, alfoille ja menestyville miehille sekä kaikille naisille. Naiset eivät tee ed. mainitulla tavalla eivätkä pääse "yksinäisyydestään" eroon juuri siksi, koska ovat nirsoja. Naisten vaatimukset ovat pilvissä. Miehillä ja naisilla on yhä enemmän ulkonäköpaineita seksiä tihkuvassa ja perfektionistisessa maailmassamme. Vielä 10 vuotta sitten luihukätinen olmi sai edes vastauksia pitkän piirtityksen jälkeen nettiprofiiliinsa, mutta aika on kuronut tuonkin legendan umpeen. Nykyään keskiverto kouluttautunut, työssäkäyvä ja lihaksikaskin mies on todella yksin, koska naisille ei vaan maailma riitä. Näille ihmismutanteille eivät suuri osa hyväsydämisistä miehistä kelpaa joten AT- miehet jäävät ilman. Siksi meillä on kaikki oikeus ja valta haukkua kaikkia naisia ja alfoja jotka ovat tappaneet seksuaalisuuden ja rakkauden pois tästä maailmasta!
Olisi naurettavaa olettaa että nainen ja mies voisivat olla ystäviä ilman seksiä jollei jompi kumpi siitä kärsisi. Mitä naiset ja miehet tekevät toisillaan, jos eivät parittele? Olisi myös naurettavaa olettaa etteikö seksisuhteista voisi poikia jotain muutakin, sillä eiväthän naiset ja miehet muuten toisillaan mitään tee, etteivätkö panisi.
Pähkinänkuoressa: Jotta yksinäisyys palstan "yksinäinen" nainen pääsisi eroon "yksinäisyydestään" olisi hänen laskettava kumppanivaatimuksiaan. Jotta palstan yksinäinen mies pääsisi eroon yksinäisyydestään, olisi hänen muovauduttava naisten ihannemiesmuottiin. Nainen ei voi koskaan olla yksinäinen, koska saa seksiä. Naiset koittavat vain pitää asiasta matalaa profiilia, koska silloin heidän lutkamaisuutensa, raakuutensa ja epärehellisyytensä tulisi kansan tietoon. Minulla on koko tämä "universumin maaginen seksuaalisuuden usva" hälvennyt!
Tuota, ei se ole niin vaikeaa olla haluttu mieskään. Sinun sairautesi haisee pitkälle, ihan kuin jotkut koirat pystyvät luotettavasti haistamaan syövän.
Yksinäisyyskin haisee pitkälle, koska sekin on sairaus. Jos sen onnistut parantamaan, olet ihan kuin kala vedessä muidenkin joukossa. Terveenä ollessaan hasteet ovat mieluisia, eivätkä tuota ylipääsemättömiä paineita. Olen itse sairastaunut masennusta, ja se mädännäisyys näkyy naamassa, erityisesti silmissä.
Kun nyt olen parantumassa siitä sairaudesta, otan joka viikko kuvia naamastani kameralla, ja se naama näyttääkin erilaiselta, enemmän viehättävältä.
"Tuota, ei se ole niin vaikeaa olla haluttu mieskään. Sinun sairautesi haisee pitkälle, ihan kuin jotkut koirat pystyvät luotettavasti haistamaan syövän.
"
No kun se olisi jo ylä-asteella tai lukiossa viimeistään pitänyt päästä neitsyydestään yli. Sitten kun oli vaikea nuoruus ja epäsosiaaliset harrastukset niin olen viimein syrjäytynyt kokonaan kaikesta seksuaalielämästä. Naisen rakkaus parantaisi minut. Haluaisin olla introvertissä parisuhteessa paljon mielummin kuin täällä lätisemässä vähä- älyisten kermaperseiden kanssa.
"Yksinäisyyskin haisee pitkälle, koska sekin on sairaus. Jos sen onnistut parantamaan, olet ihan kuin kala vedessä muidenkin joukossa. Terveenä ollessaan hasteet ovat mieluisia, eivätkä tuota ylipääsemättömiä paineita. Olen itse sairastaunut masennusta, ja se mädännäisyys näkyy naamassa, erityisesti silmissä."
Et vaan ymmärrä että rakkauden puutteesta kärsiminen on yhtä paha sairaus kuin AIDS tai keuhkosyöpä. Ei se ole mikään haaste, koska en voi naista ikinä saada. Olen seksuaalisena ihmisenä olematon ja tippunut kärryiltä miten nainen saadaan jo ajat sitten. Minulla on kuitenkin liuta ystäviä, olen kirjottanut omia kirjoja ja juttelen joka päivä useita tunteja syvällisiä ystävieni kanssa.
"Kun nyt olen parantumassa siitä sairaudesta, otan joka viikko kuvia naamastani kameralla, ja se naama näyttääkin erilaiselta, enemmän viehättävältä. "
Puhut kuin pöhöttynyt vanha täti. Tuollaiset hullut kierrän kaukaa. Olen nimittäin tukenut mt- kuntoutujia ja itse olen samanlainen niin tiedän miten "parantua". Parannun vasta sitten kun olen löytänyt naisen.
höpö..
ikinä en ole ikinä mitään itselleni pyytänyt saati vaatinut, edes sitä drinksua.
ihan omalla työllä joka ainoa asia hankittu. ja niin tulee olemaankin.
Ei ihme, jos tytöt karkaa.
Ja sitten ne on kaikki lutkia.
n = 1.
Älä viitti. Ei seksuaalinen kokemattomuus ole mikään este myöhemmällä iälläkään, kunhan pääsee normaalien kirjoihin. Tiedän, ettei lähes kukaan osaa parantua oikeasti masennuksesta tai muista mielenterveydellisestä sairauksistaan, mutta itse osasin.
Se parantuminen ei tule terapiasta, lääkkeistä, tai mistään muustakaan vastaavasta, eikä mistään jumalanuskostakaan, tai mistään muustakaan henkisestä asiasta, se on ihan raakaa fysiikkaa, tai oikeasti raakaa kemiaa. Olen itse vankkumaton ateisti. Etsi sieltä mistä muut eivät älyä sitä löytää, ja tulet löytämään tien parantumiseen ... joka on pitkä ja kivinen.
Kukaan ei parane mistään, jos luulee että se parannus tulee mikäli löytää naisen. Jos olet siinä kunnossa että hädin tuskin jaksat arkipäivän läpi, niin ei tule kesää. Hullu olet itse.
"Älä viitti. Ei seksuaalinen kokemattomuus ole mikään este myöhemmällä iälläkään, kunhan pääsee normaalien kirjoihin. Tiedän, ettei lähes kukaan osaa parantua oikeasti masennuksesta tai muista mielenterveydellisestä sairauksistaan, mutta itse osasin. "
Miten määrittelet "normaalien kirjoihin"? Minulle normaalius on järjestöt joissa käyn, kaverit joita tapaan ja harrastekerhot, joihin kuulun. Taas minulle normaalia ei ole parisuhteessa olevat ihmiset, jotka eivät tee muutakuin työtä. Olen ihan normaali minun läheisilleni, taas te jotka seuraatte jotain Idolsia tai muuta hömppää, olette epänormaaleja ja varmasti henkisesti köyhempiä kuin elämä jota itse elän. Minulla on koira ja olen kehonviesteillä päässyt sen kanssa niin syvällisiin sfääreihin, että siihen ei moni parisuhde iknä pääse. On mahdottomuus minulle, koska minulla ei ole seksikykyjä tai mahdollisuutta parantua sairaudestani.
"Kukaan ei parane mistään, jos luulee että se parannus tulee mikäli löytää naisen. Jos olet siinä kunnossa että hädin tuskin jaksat arkipäivän läpi, niin ei tule kesää. Hullu olet itse."
Kaltaisilleni vain naisen rakkaus voisi minut pelastaa tästä jamasta. Olisi jo teini- iässä vaan pitänyt päästä poikuudestaan, ja opiskella itselleen ammatti, mutta sairastuin kesken opintojen ja olen nyt pysyvästi pois työelämästä. Hullu hullun tuntee.
Kyl tytöt karkaa kuule ihan sun omista housuistas.. ei taida olla pojist kii olla tuo sunkaa saamine.. toiset tykkää pojist ja toiset tytöist se on sitä luonnollisuutta!!
oot pelle sumeriaani jos väität noi et tie mitää alkemiast mikä tätä luontoo määrää..
vittu mun pitäs nii kouluttaa tuollasta..
Lol wut?
Miesten pitäisi olla aktiivisempia eikä jäädä ruikuttamaan.
:DD:D:D::D:D:D
en voi uskoo et lehmä sano tuollaista..
On täysin kokemattomiakin naisia olemassa mutta paljon harvemmassa kuin miehiä. Tuo lienee ihan luonnon kiertokulkua noudattava seikka eli selviytymistä vähentävät seikat eivät ole kovin haluttuja piirteitä.
Miesten kohdalla kyse ei ole aina siitäkään etteikö olisi ollut mahdollisuuksia tilanteisiin vaan enemmänkin siitä ettei ole kokemusta ja on erittäin ujo ja varovainen noissa tilanteissa. Varsin pienilläkin seikoilla voisi siis asian saada korjattua ja paremmaksi.
Tosin monet juuttuvat tiettyihin piirreihin ja sitten uusiin hapuaminen on erittäin vaikeaa. Toki ns. myöhemmällä iällä tilanne jo muuttuu entistä vaikeammaksi kun naisetkin pohjimmiltaan arvostavat tuommoista kokemusta joka näkyy yleensä miehessä muuna rohkeutena ja parempana itsetuntona.
Miehen kohdalla asiaa kyllä auttaa paljon sekin jos muu tilanne on hyvä. Silloin ei ole mitenkään myöhäistä tuon asian suhteen jopa myöhemmälläkään iällä mutta jos muukin tilanne on vaikea niin silloin mies on asian suhteen aika lailla umpikujassa. Naisella ei toki samanlaista umpikujaa tule vastaan oikein missään tilanteessa.
Mahdollisuuksia toiset miehet eivät pysty ymmärtämään "mahdollisuuksiksi" siihen jonka nimeä ei saa sivistyneesti mainita.. Heti kun naiselta kysyy jotain aielta mainittuun liittyen saa olla puolustamassa fyysistä koskemattomuuttaan.. Minkä sille voi jos on wikipedian ylläpitäjä ja ei ymmärrä ku puhetta neurologisista vammoista jhotuen?
Kokemus muista elämistä ei näy rohkeutena!! Pässi eikun anteeksi Lammas!!
Juu miehellä auttaa kunhan hänellä on paksu lompakko ja vanha ikä... sillä toimivuudella nyt ei ole väliä kuin vanhoille naisille... mikäs siinä mieluusti annan vaimoni jollekin vanhukselle. ja saan itse nuorempia vaikkakin maksullisia.. mutta maksaahan se vaimokin
ei mistään ilmaiseksi selviä tässä elämässä ilman huoraamista niin en näe siinä myöskään mitää pahaa
jaahas, imekääs mun tikkua kaikki
Miehet voisivat huolehtia vähän paremmin kunnostaan. Ei niin,että ulkonäkö olisi kaikki kaikessa,mutta kuitenkin...
Naisetkin voisivat huolehtia vähän paremmin kunnostaan.
En jaksa lukea tuota toista kirjoitusta. Aloitin seksin vasta 29-vuotiaana, joten no joo, en ihan siihen kolmeenkymppiin päässyt.