" Puolustuksen mukaan klubin ei väitetty käyvän valuuttakauppaa, vaan väärää tietoa antoi Kailajärveä alempi porras, joka innosti muita mukaan toimintaan. Kailajärvi katsoo, että kyse on ollut muun muassa inhimillisistä virheistä tiedonkulussa. " Tätähän Ada ja taisi joku muukin taho tuoda aikanaan esille ja kyllä Ada oli oikeassa syytetään alempaa porrasta .
Savon Sanomat 03.02.2011 " Väärä tieto muilta "
Adan visio toteutui
221199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Juu, kyllä tästä on tulossa Hannu vastaan sponsorit.
Kyllä Hannuun voi luottaa! Konnevedellä tai Urjalassa ei usko horju, vaikka muutama pelle ymmärtäisikin väärin Hannun sanoman.
Pari vuotta sitten tänne postattiin seuraava teksti, jonka väitettiin olevan WinClubin sivuilta (googlettamalla löydät kyllä koko pätkänkin): "
K: Ymmärränkö oikein lisäansiomahdollisuudesta: teemme itse siis samaa
valuuttakauppaa, kuin mitä winclub tähän asti on tehnyt rahoillamme (clubi
siis jatkaa rinnalla vanhaan malliin), saamme vain käyttöön Signals
työkalun? (Tämä ei mielestäni voi olla oikein, joten saanko jonkun
yksinkertaistetun lisäselvityksen koko uudesta toimintamahdollisuudesta?
Minähän voisin jo nyt käydä kauppaa omalla (winlcubin ulkopuolisella)
rahalla oandassa tms, jolloin clubin pelkkä signals työkalun käyttöönsaanti
ei sitoisi minun winclubissa olevia pääomia mitenkään siihen touhuun, ja
joutuisin siirtämään uutta rahaa "oandan tileille". Olen aivan kehällä tästä
touhusta, vaikka kuin luen opastukset!)
V: Se, että voit tehdä itse valuuttakauppa ei ole esille tuotu lisäansiomahdollisuus
VIP-jäsenyydessä.
Voit tehdä itse valuuttakauppaa ja käyttää WinClubin signaalijärjestelmää apuna.
Mikäli teet omaa valuuttakauppaa ja käytät WinClubin reaaliaikaista
signaalijärjestelmää apuna, niin sinun tulisi maksaa signaalijärjestelmän myötä
syntyneestä tuotostasi 20% kuukausittain WinClubille, josta osuudesta 2,5%
kohdistuisi sponsorillesi.
Olet voinut itse tehdä valuuttakauppaa tähänkin asti, mutta ilman WinClubin
reaaliaikaista signaalijärjestelmää, ja voit tehdä tästä eteenkinpäin.
Se, että teet onnistuneita kauppoja, on puolestaan paljolti sinusta itsestäsi kiinni.
Mikäli aiot toteuttaa kaikki signaalijärjestelmän ehdottamat kaupat, niin sinun
tulisi varautua istumaan päätteelläsi 24 tuntia vuorokaudessa 5 päivänä viikossa.
Jos sinulla ei ole kannettavaa, niin hanki sellainen, jotta voit ottaa sen mukaasi
esim. WC:hen (ei WinClubiin), koska hätä voi välillä yllättää. Kaupat tulee
pääsääntöisesti toteuttaa alle minuutin kuluessa osto- tai myyntisignaalin tulemisesta
ja jos myöhästyt, ei kannata enää lähteä yrittämään, koska riski tappion tekemiselle
on todennäköisesti kasvanut jo liian suureksi.
Moni kokee varmasti helpommaksi ja varmemmaksi ratkaisuksi, että antavat
WinClubin tehdä kaupat puolestaan."
Onko tuo teksti siis väärennös, vai miten tuo viimeinen sopii yhteen sen kanssa että WinClub/WinCapita ei muka käynyt valuuttakauppaa. Selitä tyhmälle...
sama sähköpostiviesti löytyy todistusaineistosta. Hannu-Tiina-Marco on näitä lähetellyt...ei ole edes kiistänyt lähetelleensä tällaisia sähköposteja.
sillä jos näin on, niin ainakin meikäläisen järjellähän tuo on ristiriidassa ketjun avauksessa esitetyn puolustuksen väitteen kanssa.
>>Moni kokee varmasti helpommaksi ja varmemmaksi ratkaisuksi, että antavat
WinClubin tehdä kaupat puolestaan."
Onko tuo teksti siis väärennös, vai miten tuo viimeinen sopii yhteen sen kanssa että WinClub/WinCapita ei muka käynyt valuuttakauppaa. Selitä tyhmälle...
Koko Winclubin historian ajan sponssit puhuivat kuinka Winclub käy valuuttakauppaa. Hannulla olisi ollut tuhansittain mahdollisuuksia korjata tuo "inhimillinen väärinkäsitys". Hän jätti tuon velvollisuutenssa täyttämättä.
Jos katsot osoitteesta http://nikleb.110mb.com/OhjeistusVIP.htm löytyvää koko dokumenttia, niin siitä löytyvät VIP-jäsenyyden detaljeihin liittyen päivämäärät 19.12.2006 ja 3.1. 2007, joten tämä viittaisi kyllä siihen ettei tuo teksti koskisi viimeisintä vaihetta. Tämän puolesta viittaa vahvasti myös se, että tekstissä puhutaan koko ajan WinClubista, EI myöhemmästä nimestä WinCapita.
Mihin minun pitäisi nyt sitten vastata? Et kysynyt mitään. Sanoin, että jos sponssit olivat ymmärtäneet väärin Winclubin/Wincapitan tuotteen, niin Hannulla olisi ollut lukemattomia mahdollisuuksia vuosien aikana korjata väärinkäsitys. Hannu jätti sen tekemättä. On mahdotonta ajatella, etteikö hän olisi tiennyt miten WInclubia markkinoitiin koska hän vastasi itse jäsenten esittämiin kysymyksiin Winclubin sivuilla. Kyse ei ollut tietämättömyydestä vaan laiminlyönnistä.
Kuten varmasti huomasit, haluat vain kiemurrella. Väität toisaalla lainatun tekstipätkän viittaavan 1.4.2008 alkavaksi suunniteltuun Capitan vaiheeseen, toisaalta linkatussa tekstissä puhutaan kaikkialla WinClubista ja mainitut päivämäärät ovat vuoden 2006 lopulla tai 2007 alkupuolella:-)
Kysymykset:
1) onko teksti aito
2) miltä ajalta teksti on - jos se on esim. vuoden 2006 lopulta, kuten muut indikaattorit viittaisivat, niin siitä saa kyllä helposti käsityksen että WinClubin ymmärrettäisiin käyneen valuuttakauppaa:-)
Jos teksti on aito, ja vuoden 2006 loppupuolelta, niin vieläkö menee laiminlyönnin piikkiin? Vaan mikäpä tässä, jäädään odottelemaan mitä huomenna taas keksitään. Johan tässä on kohta viisi vuotta saanut naureskella:-D
En minä ole lukenut rivienvälejäsi, enkä kiemurtele. En minä väitä mistään lainatusta tekstinpätkästä yhtikäs mitään, enkä ole mitään tekstiä lainannut. Sanon vaan, että Hannulla olisi ollut lukemattomia mahdollisuuksia oikaista sponssien harjoittama vääränlainen Winclubin/Wincapitan markkinointi. Sitä tuskin voit kiistää. Hän ei kuitenkaan sitä tehnyt, eli hän laiminlöi velvollisuutensa.
Kirjattakoon tähän omana mielipiteenäni, että varmasti Hannu itse puhui valuuttakaupasta ja sponssit puhuivat siitä myös. Mitään väärinymmärrystä ei aikoinaan tapahtunut. Hannu vain nyttemmin haluaa sellaista esittää.
ehkä minä luin hieman väärin sinun riviesi välejä:-) Eli enempää meuhkaamatta jatketaan viihteen seuraamista, sitä taitaa riittää vielä moneksi kuukaudeksi...
>>" Puolustuksen mukaan klubin ei väitetty käyvän valuuttakauppaa, vaan väärää tietoa antoi Kailajärveä alempi porras, joka innosti muita mukaan toimintaan. Kailajärvi katsoo, että kyse on ollut muun muassa inhimillisistä virheistä tiedonkulussa. " Tätähän Ada ja taisi joku muukin taho tuoda aikanaan esille ja kyllä Ada oli oikeassa syytetään alempaa porrasta .
On aivan itsestäänselvää, että Kailajärvi puolustaa itse laatimiaan sääntöjä ja niistä myös keskusteltiin hyvin vilkkaasti omalla foorumilla. Jos joku sponsori ei ole noudattanut sääntöjä, niin tietenkin hän henkilökohtaisesti vastaa itse tekemisistään kuten minäkin sponsorina teen.
Kuitenkin uskon, että suurinosa sponsoreista on toiminut oikein ja aina sisään tullessaan uusi jäsen on joutunut
hyväksymään säännöt. Mikä tässä on taasen niin vaikeaa?
Kun minä esim. sponsoroin, niin tietenkin kerroin jäsenelle mihin hän voi rahansa sijoittaa, siis lisensseihin, kimppaosuuksiin, Vip- päivityksiin ja signaalijärjestelmän lisensseihin eli käyttöoikeuksiin jne. mutta en minä tietenkään valehdellut, että jäsen sijoittaa rahansa valuuttakauppaan suoraan, koska sellaista toimmintoa ei sivuilta edes löytynyt, paitsi jos jäsen avasi oman valuutta-alustan ja sijoitti sinne omia rahojaan ja hyödynti
sillä tavalla vuokraamaansa signaalijärjestelmää.
Suomenkielentaitoisille pitäisi kyllä olla ihan täysin selvä, että useissa yhteyksissä kerrottiin, että Wincapita ei käynyt jäsenten varoilla valuuttakauppaa. Wincapita ei myös itse käy valuuttakauppaa, vaan sijoittaa osan tuotemyynnistä saamistaan tuotoista valuuttakauppaan. Mikä tässäkin selvässä asiassa on niin vaikeaa.
Sijoittiko Wincapita sitten osan saamistaan tuotoista valuuttakauppaan alkaa sitten olemaan minullekin kysymysmerkki ja jos sijoitti niin kuinka paljon?
Vai oliko tuo "sijoittaa" tarkoitus sijoittaa vasta 1.4.2008 jolloin oli tavoitteena lanseerata automaattinen kaupankäyntiropotti/EA toimintaan, niin sitä en tiedä, mutta kaikki kuitenkin tähtäsi tuohon tulevaisuuteen ja viimeksi tulleet jäsenet olivat velvollisia avamaan oman valuutta-alustan ja treidaamaan itse tai valtuuttamansa treidaajan kautta.Näin kerrottiin ohjeistuksessa.
Paljonhan on puhuttu myöskin siitä, että ei Panamassa edes ollut mitään toimintaa ja edes koko yhtiötä, mutta tuosta esitutkintamateriaalista kuitenkin selviää, että kuitenkin jo varhaisessa vaiheessa Peri on myynyt osuutensa Hannulle 175 000,-
Aika merkillistä, että Hannu on mennyt maksamaan olemattomaksi väitetystä pienen omaisuuden yhtiökumppanilleen lisäksi rivijäsenenä omistusosuuksia jäi järjestelmään ??? Miettimisen paikka sanoisin.;)
olla tyhmä.
lue ensin tuo syytemateriaali niin huomaat siellä todisteena monta sivua klubin tekstiä (hannu-tiina-marcon) kirjoittamaan missä puhutaan klubin suorittamasta valuuttakaupasta ja sen voitoista.
Kumoa nyt ensin nuo syytteen tiivistelmän väitteet niin sitten jatketaan.
Ainakin minulle yritettiin tätä wincapitaa myydä nimenomaan sillä että clubi tekee (hannu treidaa) valuuttakauppaa suurella voitolla josta jäsenille tulee osuudet. Koska olen selvästi sinua viisaampi päätin sjoittaa rahani ihan oikeaan pörssiin mieluummin kuin kusetukseen.
Juu, ne sponsorit, jotka ovat selkeästi kertoneet värvätyille, että kaikki mahdolliset tuotot tulevat uusien jäsenien värväysmaksuista, sillä mitään ulkopuolista rahanlähdettä ei ole, voivat välttyä tuomiolta.
"Wincapita ei myös itse käy valuuttakauppaa, vaan sijoittaa osan tuotemyynnistä saamistaan tuotoista valuuttakauppaan. Mikä tässäkin selvässä asiassa on niin vaikeaa"
mikäköhän tuossa lauseessa nyt sitten on niin vaikeaa?
ei tehdä valuuttakauppaa, tehdään valuuttakauppaa samanaikaisesti?????
Miljoonista on maksaa . Ei katso tarvitse miettiä kun maksaa toisilta huijatuilla rahoilla . Vankilassa on aikaa miettiä sanoisin.
Kun minä esim. sponsoroin, niin tietenkin kerroin jäsenelle mihin hän voi rahansa sijoittaa, siis lisensseihin, kimppaosuuksiin, Vip- päivityksiin ja signaalijärjestelmän lisensseihin eli käyttöoikeuksiin jne. mutta en minä tietenkään valehdellut, että jäsen sijoittaa rahansa valuuttakauppaan suoraan, koska sellaista toimmintoa ei sivuilta edes löytynyt, paitsi jos jäsen avasi oman valuutta-alustan ja sijoitti sinne omia rahojaan ja hyödynti
sillä tavalla vuokraamaansa signaalijärjestelmää.
Taidat kuulua pulustusrintamaan. Siis näitä voittoja huijanneiden yhteenliittymään.
Tuolla hölynpölyllä, mitä suollat, ei juuri kukaan olisi liittynyt klubiin.
Kyllä se myyntitapahtuma kulki juurikin niin, että ostapa lisenssejä ja pääset mukaan Hannun tekemään valuuttakauppaan. Näin se asia kulki ainakin niissä tilaisuuksissa joissa kävin kuulemassa.
Käyttöoikeudet olivat mitätön sivuseikka, joista mainittiin vain suurien ulkomaisten yritysten luottamuksesta Hannun taitoihin tehdä valuuttakauppaa.
"sijoittaa rahansa valuuttakauppaan suoraan, koska sellaista toimmintoa ei sivuilta edes löytynyt, "
Eikä Klubi saanut mitään tuottoja valuuttakaupasta. Kaikki rahat tulivat vain jäsenten sijoituksista. Offshore-yhtiötkään eivät harjoittaneet valuuttakauppaa. Miksi tuottoja kuitenkin laskettiin pipseissä?
"Wincapita ei myös itse käy valuuttakauppaa, vaan sijoittaa osan tuotemyynnistä saamistaan tuotoista valuuttakauppaan."
Eipä vaan sijoittanut.
"Vai oliko tuo "sijoittaa" tarkoitus sijoittaa vasta 1.4.2008"
Mistä ne tuotot siis tulivat, jos vielä ehditty sijoittaa mitään?
"oli tavoitteena lanseerata automaattinen kaupankäyntiropotti/EA toimintaan"
Hannu pyysi Kari-veljeään vasta loppuvuodesta 2007 aloittamaan ohjelmoinnin opettelun, että hän voisi robotin myöhemmin ohjelmoida. Niin kertoi Kari.
"Aika merkillistä, että Hannu on mennyt maksamaan olemattomaksi väitetystä "
Hannu maksoi ponzista. Ei se ponzi mikään olematon ollut vaan imaisi sisuksiinsa aika kasan rahaa.
Lomailessa juomarahoihin. Miehelle joka pelaa nettipelissä miljoona euroa 175 00 euroa on lähinnä kahvirahaa .
"Kun minä esim. sponsoroin, niin tietenkin kerroin jäsenelle..."
Kuulutko sinä niihin muutamaan jotka kokeilivat Fxtraderia ihan itse ja ihan oikealla rahalla. Ainakin sinun olisi pitänyt kuulua jos lähdet sitä suosittelemaan tuotteena jonka ympärille värkätyssä lisenssikaupassa on mahdollista tehdä aivan posketonta tuottoa.
Kun ajattelee että parhaat tunkit saattoivat pistää rahaa tuotteeseen jopa kaksion verran edes tuotetta näkemättä väittäisin että sponsorin vastuu tässä myyntitapahtumassa on sangen oleellinen.
Mutta totuus lienee ettei omakohtainen kokeilu kiinnostanut koska ensikädessä Hannu ja toissijaisesti sponsorit levittivät niin houkuttelevaa huttua ettei sponsoria ja tunkkia ahneuksissaan kiinnostanut pysähtyä miettimän ja varmistamaan onko väitteille mitään pohjaa todellisuudessa.
"Kun minä esim. sponsoroin, niin tietenkin kerroin jäsenelle mihin hän voi rahansa sijoittaa, siis lisensseihin, kimppaosuuksiin, Vip- päivityksiin ja signaalijärjestelmän lisensseihin eli käyttöoikeuksiin jne. mutta en minä tietenkään valehdellut, että jäsen sijoittaa rahansa valuuttakauppaan suoraan, koska sellaista toimmintoa ei sivuilta edes löytynyt, paitsi jos jäsen avasi oman valuutta-alustan ja sijoitti sinne omia rahojaan ja hyödynti
sillä tavalla vuokraamaansa signaalijärjestelmää.
Suomenkielentaitoisille pitäisi kyllä olla ihan täysin selvä, että useissa yhteyksissä kerrottiin, että Wincapita ei käynyt jäsenten varoilla valuuttakauppaa. Wincapita ei myös itse käy valuuttakauppaa, vaan sijoittaa osan tuotemyynnistä saamistaan tuotoista valuuttakauppaan. Mikä tässäkin selvässä asiassa on niin vaikeaa."
Kerrottiinko sille liittyvälle jäsenelle ihan selvästi se, ettei rahaa tule systeemiin kuin (uusilta) jäseniltä? Kerrottiinko sille liittyvälle jäsenelle, että tuottoa tulee ihan sillä kun sijoittaa rahaa sisään? Ilman että tarvitsee itse tehdä yhtään mitään. Mitä kerrottiin sijoittamisen riskeistä? Missä tapauksessa jäsen voisi menettää sijoittamansa rahat?