Taas kerran mietinnässä tuo takan laitto mökkiin johon ei tule sähköjä nyt eikä tulevaisuudessakaan. Eli välillä kylmillään mutta käydään viikonloppuisin joskus myös talvella. Peltitakka nopea mutta tarttee kipinävuorot että saa lämpöä yölläkin. Sama koksee kaminoita. Varaava taas lämpenee liian hitaasti jos mökillä ollaan vain yksi päivä? Onko olemassa sellaisia "oikeita välimuotoja" noista vaihtoehdoista? Joku puuta/pellettiä polttavakin kai löytyy mutta toimiiko sellainen sitten ollenkaan takkana? (makkaranpaistoa ja liekkien loimua)
sähköttömän mökin takka
Lämpöä ja Tunnelmaa
111469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Laita 2 eli joku saunankiuas tms kamina/ hella jolla saat mökin lämpimäksi ja sitten varaavampi takka joka pitää mökin lämpimänä.
Kun vaihtoehdot on että lämpö pitää sekä luovuttaa samantien huoneilmaan että lämpöä pitää saada varattua niin yhteen laitteeseen molempien ominaisuuksien ynääminen on "mission imposippeli" etenkin sähköttömänä vaihtoehtona etenkin kun makkaranpaistoa pitäs saada vielä aikaan. Sinänsä jonkun rautaisen takkasydämmen vois rakentaa siten että sen saisi puhallushäähdytettyä huoneilmaan. Siihen pikkunen aurinkokenno, akku ja puhallin - muttei ko vaihtoehtoja ole myynnissä.
tuohon tarkoitukseen. Kyllä kaikki vuolukivitakat ja leivinuunit toimii ihan ok, vaikka mökillä oltaisiin vain päivä. Pesällisellä se lämpenee, ja lämmittää koko mökkiä varmasti yön ylikin.
ei ollut sähköä varaava takka öli jonka päällä liesi . Kaveri kävi laittamassa talvella pari päivää ennen kun tulimme mökille kaasulämmittimen päälle . Takan sytyttäminen on huomattavasti helponpaa kun sisällä on lämpimämpää kuin ulkona . Näitä on myös saatavana petroolikäyttösiä . Nämä laitteet eivät maksa paljon mutta ovat tehokkaita.
Nestekaasu on muuten ok mutta sen tuli on niin märkää ettei tuohon hommaan oikein sovellu... ennemmin vaikka joku valopetrolilämmitin sitten.
http://www.ekp-pekkarinen.fi/fi/verkkokauppa/lammitys/body1=426?ref=http://www.google.com/search?q=valopetrolilämmitin&rls=com.microsoft:fi:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7RNWE_en
Itselläni on Misan tekemä kamiina joka on samalla rungolla kuin kiukaatkin. Päältä tosin suljettu ja kahdella keittotasolla mutta kiviä sai laittaa sisälle "varaavaksi massaksi"
Takkasydämmellä varustettu varaava takka. Mökki lämpenee nopeasti takkasydämellä jonka jälkeen suljetaan takkasydämen ilmatulot. Poltellaan takassa tulta ja varaava takka lämpenee. Itselläni moinen on ja alle tunnissa mökki on asuttavassa kunnossa ja lämpöä riittää yön yli reilusti.
Mitä tarkoittaa "asuttavassa kunnossa"? Meillä viime viikonloppuna oli mökillä -12c sisällä paikanpäälle tultaessa ja tunnissa oli päästy just just plussan puolelle...
Varaava takka on siinä mielessä huono ettei sitä voi paahtaa kuumaksi jos se on jäässä tai alkaa murenemaan/ halkeilemaan. Meillä on onneksi sauna 1/2 kerrosta alempana kun itse mökki (edellinen omistaja oli kaukaa viisas) ja siellä on erikseen avattava seinäräppänä josta saa saunan ilman ohjautumaan asuintiloihin.
Takkasydämmetkin kuumentavat kivistä massaa vaikka kuinka ilma kiertäs vain "asuntiloihin" ja siinä takan käyttöikä lyhenee jos pakkaskelillä useamman uunillisen hehkuttaa.
Toisaalta vaihtoehtona voisi olla myös tämmönen
http://tulituote.com/ExtraFlame/Cleo-Combi.htm
tai tämmönen kakkoslaitteeksi ja se takka erikseen
http://www.fiskarsinpellettikamiina.fi/yhdistelma.html
toki perinteinen takka-leivinuuni/hella yhdistelmä on varteenotettava vaihtoehto kun mökillänne ei ole sähköä niin puuhellalla saa kokattua ja mökin lämpimäksi ja sitten varaavakin massa on lämmennyt sen verran että pitää lämpöä.
Asuttavassa kun lämpö sisällä on yli 10 astetta , eli saa vähentää päällyvaatteita. Kaksi tuntia ja riittää pelkät sisävaatteet. Kyllähän seinät ja lattia vielä hohtavat kylmää. Mökkini on Lapissa joten kyllä pakkaset ovat tuttuja. Mökin lämpenemisaika meneekin lumitöihin sekä vesiavannon tekoon tarvittavaa sauna- ja muuta vettä varten.
Tuo takkasydän/varaava takkasysteemi on ollut käytössä yli kaksikymmentä vuotta eikä siinä ole mitään murenemista tai halkeilua esiintynyt kuten ei piipussakaan.
Ite en ainakaan laittas noita vuolukivisiä uuneja kuin sellaseen asuntoon,missä asutaan jatkuvasti kun ne on tarkotettu hitaasti antamaan lämpöä. ei ole hyvästä kylmälle kostealle kivelle nopea lämmitys,lukuun ottamatta takkatyyppistä pikku uunia. mikä on kehitetty mökkikäyttöön
tiilestähän tuo muurattiin aikanaan. Kyllä vuolukivitakka/leivinuuni on hyvä tuolla tunturimökissä jossa on aina pohjalämpö päällä kylläkin suoralla "fortumilla". :)
Mietippäs muutaman kerran miten hitossa tuolla autiotuvilla lapissakin porukka pärjää talvella ?
Kämpät voivat olla käyttämättä viikkoja ja sitten sinne tulee joku, no laittaa kaminan päälle illalla ja menee lämpöiseen talvimakuupussiin yöksi. Ensin hehkuttaa aluksi täysillä kaminaa ja yöksi laittaa muutaman ison pöllin sinne ja aamulla ei tarvita edes tulitikkuja ... pienempää puuta vaan hiillokselle ja taas on tulet kaminassa ja kämppä on asuttavassa kunnossa eli lämmin.
Kun yöksi laittaa isot pöllit ja vedon minimiin, niin siellä na vaan hiiltyvät hiljallee ja antavat lämpöä. Näin on aina pärjätty ! Selaisissa tuvissa joissa on joku hiton takka ei kyllä ole lämmin vaikka miten pitää tulta kun suoraan pipusta harakoille menee lämpö.
luojaksi ja makkaran paistoon ei muuksi siitä ole.